강제추행 즉시 변호사와 상담해

강제추행 즉시 변호사와 상담해

 

하루에도 여러 건 올라오게 되는 보도자료들을 본다면 빈번히 무서운 사건들도 볼 수 있게 되는데 하지만 평범한 사람도 실수할 수 있는 정도의 기사들이 기사화되기보다는 다소 충격적인 일들이 올라오고 오해에 대한 상자도 많이 다뤄지지 않기도 하지요. 하지만 실제 사건들을 보면 오류도 많이 있으며 생각보다 흐지부지 끝나게 되는 일들도 많습니다. 그렇다고 가벼이 여기다가 큰코다치는 때도 있으니 진중한 태도로 임해야 하겠습니다. 만일 실지 사건의 남성의 악의적으로 피해 여성을 눈여겨보고 있다가 뒤를 지나가는 틈을 이용하여 엉덩이를 순간적으로 만지고 지나갔다면 충분히 강제추행이 성립할 수 있다는 것은 이견의 여지가 없을 것입니다. 하지만 사건의 경우 증거가 될만한 것들이 피해자가 즉시 뒤를 돌아보며 강제추행을 당했다며 항의를 하는 장면이 찍힌 시시티브이와 사건에 대한 피해자의 주관적 서술뿐이었음에도 l이심에서 징역 8개월의 실형이 선고되어 이는 진실 상 유죄 추정이나 마찬가지 아니냐는 비판이 제기된 것이었습니다. 시시티브이 영상 장면에서는 피해 여성의 엉덩이에 손이 닿는 장면은 신발보관함에 가려 정확하게 촬영되지 않았기 때문에 강제추행 혐의에 대한 직접적 증거는 피해자의 일방적 서술만 있었기 때문입니다.

 

 

 

피고인은 반복하면서 본인은 이러한 행동을 할 고의가 존재하지 않았고 스치면서 촉점이 됐을 수도 있지만, 전혀 강제추행을 하지 않았다며 혐의를 부인하였지만, l 심 재판부에서는 이를 반성의 태도가 없는 것으로 여기고 전과도 없는 피고인에게 징역 8개월의 실형을 선고한 것이었습니다. 처음부터 제대로 조치를 해야 자신이 바라는 것을 얻을 수 있는 것입니다. 그렇지 못한다면 결국 난처한 결과를 받을 수밖에 없게 되겠지요. 특히 자신이 모르는 분야이기 때문에 최종 목표를 두고 진술을 설계하는 게 아니라 일단 현재를 모면하고자 말하는 때가 많은데 이것이 오히려 체계를 복잡하게 만들 수 있습니다. 특히 말을 잘못하여 나중에 바꿔야 하는 일이 생긴다면 더 곤란해질 수가 있지요. 그러모로 처음부터 일관된 모습을 보이기 위해서는 시작이 중요합니다. 형사피의자와 피해자 간의 서술만이 사건 혐의 다툼에 결정적인 영향을 끼치는 정황에서는 사소한 정황에 관한 서술을 바꾸거나 수정, 변경하는 것만으로도 서술의 신빙성이 크게 하락하기 때문에 처벌처럼 객관적 증거가 부족한 경우 형사변호사의 조력을 적극적으로 받아야 하는 것이 이러한 이유 때문이라 할 수 있습니다.

 

 

 

근래에는 잠을 자다가 일어나면 밤 사에 어떤 물의가 일어났는지 보도자료를 먼저 알아보고는 합니다. 그만큼 매일 경악을 금치 못할 사항이 일어나고 있기 때문이죠. 특히 연예인이나 기타 유명인사의 제안성 난행 사항은 시민들의 큰 관심을 받고 있습니다. 그러한 사항이 표면화되면서 사람들의 인식체계도 크게 변화하고 있습니다. 그래서인지 과거에는 범죄라고 생각하지 않던 행태가 사실 심각한 처벌로서 크게 형벌 될 수 있다는 사실이 드러나고 있습니다. 이렇게 됐으니 이제는 연예인 같은 사항으로 한정하기 어려울 것이 우리 일상에서 발생하는 여러 사항도 수없이 많기 때문입니다. 최근에는 다양한 이유에서 감시카메라를 많이 이용합니다. 절도를 예방하려는 목적에서도 사용되기도 하고 가정에서 기르는 반려동물을 위해서 사용되기도 합니다. 얼마 전 포착된 장면에서는 한 게임장에서 자신의 친구가 하는 게임을 구경하고 있던 한 여성의 뒤에서 이른바 냄새를 맡는 행동을 하여 큰 화제를 낳았는데요. 이러한 행동뿐 아니라 집에 귀가하던 여성을 쫓아 불안감을 일으킨 혐의를 받아 구속된 일도 있었습니다. 그러면 이런 유형의 간두지세에 처했을 때 우리는 어떻게 대처할 수 있고 상응하는 결말을 볼 수 있을까요. 관련된 법과 행동강령에 관해 사례를 통해 조금씩 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

반드시 집중해야 하는 중대한 단계를 놓쳐버리게 된다면 상대편에게 완전하게 미안함을 표현할 수 없거나, 혹은 완고하다고 생각해, 단지 잠자코만 있으면, 꼼짝없이, 그 자리에서 현행범으로서 체포될지도 모릅니다. 본 사항은 사람의 신체에 유형력을 행사하는 폭거나 심적인 압박, 두려운 분위기를 조성, 심한 불이익을 줄 것을 알려 압박하는 등의 강박행위를 통해 상대방의 항거를 곤란하게 하고 행위를 하는 것을 말합니다. 제안성 난행 죄는 성적 수치심과 직결되는 부분으로 수사기관에서는 피해자의 말에 신빙성을 부여함으로써 협기의 진위를 가리기 위해 피의자에게는 불리한 위치에 설 수 있습니다. 여기서 행위는 꼭 행위자의 주관적 의도에 따라 판가름하는 것이 아니라 일반인의 규격에서 객관적으로 판가름하였을 때 성적 수치심이 일으킬 수 있는 부당한 행위이면 족하며 성적으로 건전한 세간 통념에 반하는지 아닌지를 두고 판가름하게 됩니다. 끝나도 없이 일어나는 행위들은 어느 나라에서나 흔하게 일어나는데요. 예전에 한 여성은 자신이 혼자서 뉴욕의 밤길을 걸으면서 얼마나 많은 언어적 추행을 당하는지에 대해서 영상을 찍어서 올려 사람들에게 큰 이슈를 불러일으킨 적이 있습니다.

 

 

 

 

그리고 문화적으로나 경제적으로 체계적으로 구조를 갖추고 있는 국가도 상관없이 본 사항을 발견할 수도 있으며 얼마 전 한 기차역 에스컬레이터에서는 남성이 노골적으로 여성의 뒤를 쫓아가 치마 밑을 내려다본 일도 있었습니다. 도로나 가게 등 최근에는 대부분 장소에 CCTV가 설치되어 있는데, 사각지대가 존재하고 음성이 녹음되지 않는 단점이 있으며, 화면상의 상황만으로 처벌 문제에서 기소유예가 가능한 것은 아니며 오히려 협기가 더욱 선명해지는 사태가 발생할 수 있으므로 근거수집에도 신중히 처리해야 합니다. 바람직한 방법은 당시의 상황과 상황을 논리적으로 정리하여 진술해야 하며, 협기를 상쇄하는 과정이 필요할 것입니다. 한편, 전술한 바와 같이, 최근 사회적인 분위기에서는 엄벌을 요구하고 있으며, 또한 정부나 수사기관에서도 특히 주목하고 있습니다. 그래서 징계 경향도 크게 달라졌죠. 과거에는 추행이라는 말에 대해 신체적인 강압이 필요하다는 것을 명시했던 것과는 달리 근래에는 신체접촉이 전혀 없는 상황에서도 사람의 성적 자기결정권을 명백히 침해했다고 볼 수 있는 상황에 대해서는 같은 제안성 난행 죄를 적용하기도 합니다. 실제로 인터넷 채팅으로 성적 수치심을 발생시킨 행위에 대해 정보통신법이 아닌 성폭력방지법으로 형벌한 판례가 등장하고 있습니다.

 

 

지난해 전 세계를 강타해 한국에게도 큰 영향을 미친 나도 운동에서 가장 많이 언급됐던 피해 사례가 바로 성추행이었습니다. 법적으로 성추행은 여러 구성요건에 따라 다른 조항이 적용되게 됩니다. 가장 대표적인 것이 폭행이나 협박으로 사람을 추행하는 경우 10년 이하의 징역이나 1500만 원 이하 벌금으로 처벌하고 있습니다. 나도 운동 이후 피해자들은 더 피해 사실을 숨기지 않고 적극적으로 신고하고 있습니다. 범죄에 대한 처벌이 이뤄지는 것은 사회적 정의가 구현된다는 점에서 매우 기쁜 일이지만 그 과정에서 거짓으로 신고하면서 어려움을 겪는 사람들도 나타나고 있습니다. 특히 유명인을 대상으로 무고가 발생해 법원에서 모든 혐의가 풀린 후에도 실추된 이미지가 회복되지 않아 애를 먹는 경우가 많습니다. 일반 사람들은 이런 일에 말려들지 않겠지만 살아가면서 남들과 교류를 해야 하는 이상 일상생활 속의 오해나 잘못으로 인해 쉽게 말려들 수 있으므로 평소 대비 방식에 대해 알고 있는 것이 좋습니다. 남성이 여성에 대해서만 저지를 수 있는 범죄가 아니라 동성끼리 얼마든지 일어날 수 있는 범죄이기 때문에 주의해야 합니다. 범죄 피해를 본다고 경찰에 신고하고, 도움을 구해야 해요." 무고한 범죄가 의심될 경우, 변호사와 상담하고 경찰 조사에 적극적으로 응해야 합니다" 억울하다고 피해자에게 화를 내고 심지어 폭행까지 가한 경우 돌이킬 수 없는 결과가 나옵니다. 따라서 침착함을 유지하면서 이성적으로 대처해야 합니다. 만약 실제 잘못을 저지른 상황이라면 순간을 넘기기 위해 허위진술을 하기보다는 변호사와 상의하여 정직하게 문제를 해결하는 것이 바람직합니다. 거짓말이 드러나면 처벌은 더 무거워질 수 있어요.

 

매우 짧은 순간에 일어나기 때문에 혐의를 입증할 객관적인 증거를 확보하기는 어렵다. 특히 오해로 인해 문제가 발생하면 대부분 가해자와 피해자가 둘만의 은밀한 장소에서 상황이 벌어지기 때문에 CCTV나 목격자와 같은 증거가 없는 경우가 많습니다. 이럴 때일수록 더 경험이 많은 변호사의 도움이 필요합니다. 자신조차 처한 상황을 정확히 이해하지 못하고 심지어는 어떤 처벌을 받을지 법적 지식이 전혀 없는 상태에서 혼자 범죄 혐의에 대응하는 것은 불가능에 가까운 일입니다. 늦기 전에 경찰 조사가 시작되기부터 변호사의 도움을 받는 것이 가장 바람직한 선택입니다.

 

대학 신입생인 박 군은 입학 후 첫 학기를 마친 기념으로 친구들과 놀게 되었습니다. 아직 자신의 주량에 대해 잘 모르고 이성과의 교제 경험도 별로 없던 박 군은 술자리에서 조금 많이 마셔서 태어나 처음 클럽에 가게 되었습니다. 평소 박 군에게는 클럽이라는 이성과 자유를 만날 수 있는 공간으로 인식되어 있으며, 누구나 분위기에 취해 호감을 표시해도 좋다고 착각했습니다. 박 군은 마음에 드는 여성을 발견한 뒤 과감하게 다가가 춤을 추었고, 여성이 거부반응을 보이지 않자 신체접촉을 시도했습니다. 그러나 박 군의 갑작스러운 접촉에 놀란 여성이 외쳤고, 여성 일행까지 관심을 끌게 되자 박 군은 그대로 경찰 조사를 받게 됐습니다. 여성을 혐의로 저질렀다.

 

 

 

폭행이나 협박이라는 구성요건을 요구합니다만, 이 요건의 성립범위는 일반인들의 상식에 벗어난 의미를 지니기 때문에 생각보다 인정될 여지가 많습니다. 폭행이라고 하면 상대를 때리는 것은 생각되지만, 힘이 강한 대소 강약을 불문하고, 상대의 의사에 반하는 타입이 행사되었을 경우는 폭행이라고 인정됩니다. 폭행이나 협박의 정도는 상대의 저항이 곤란한 정도까지 이르렀지만, 재판소는 판례를 통해서 순간에 발생해, 피해자가 실제로 저항할 수 있는 시간적 여유가 없었던 경우에게도 성립을 인정한 적이 있습니다. 팔을 붙잡거나 움직임을 제한하는 등의 행위가 없었더라도 불필요한 신체접촉 행위 그 자체를 폭행이라고 이해합니다. 따라서 변호사의 도움이 없으면 성립요건에 관해 묻기는 매우 어렵습니다. 법적인 용어는 용어의 사전적인 정의와는 다른 의미로 사용되는 데다 수많은 판례를 통해 확인된 법원의 태도를 모르면 효과적인 변론을 할 수 없습니다.

 

박 군은 즉각 경찰에 연행됐지만, 술에 취한데다 순식간에 발생한 사안과 당혹스러운 상태에서 모든 혐의를 인정했습니다. 시간이 흘러 상황의 심각성을 느낀 박 군은 변호사를 찾아 도움을 요청했어요. 목격자가 분명하고 피해자가 엄하게 벌해줄 것을 호소하고 있어 박 군에게 유리한 상황은 아니었지만, 변호사는 박 군이 계획적으로 일을 한 것이 아니라 과거에도 전에 없이 성실하게 살아온 청년이라는 점, 자신의 주량 등을 모르는 상태에서 술에 취해 충동적으로 문제를 일으킨 점 등을 고소했습니다. 한편, 피해자에게 사죄의 뜻을 표하고, 지속해서 합의를 도모하여, 이러한 노력을 기울인 끝에 기소유예 처분을 받을 수 있었습니다. 대학에 들어간 지 얼마 되지 않아 성범죄의 전과자가 될 위기상황이었지만 신속한 대응으로 타격을 최소화할 수 있었던 거죠.

 

사회 각계각층에서 발생하는 성범죄로 더는 가벼운 우발사건이나 오해 정도로 끝낼 수 없습니다. 아무리 전과가 없다고 해도 성범죄에 대한 엄중한 처벌을 요구하는 사회 분위기 속에서 선처를 구하기는 어려워졌습니다. 오히려 초범이라는 이유로 당연히 형이 줄어들 것을 기대하면서 수사에 적극적으로 협조하지 않고 피해자와 합의하려는 노력도 기울지 않는다면 괘씸죄에 더 큰 처벌을 받을 수 있을 것이다. 강제 추위의 초범에 실형이 선고되는 것이 더는 놀랄 일이 아니다. 억울한 혐의라면 마지막까지 진실을 밝히기 위해 노력해야 하지만 정말 잘못을 저지르면 조기에 혐의를 인정하고 피해자와 합의하는 등 다양한 양형 요소를 호소하고 정상을 참작할 수 있도록 변호사의 도움을 받아 노력해야 합니다.

 

물리치료사로 일하는 김 모 씨는 여성 환자에게 목과 어깨 부분에 재활하다가 가슴을 만지는 등 성추행을 했다는 혐의로 재판을 받게 되었습니다. 평생 물리치료사로 일하면서 환자에 대해 결코 허탈한 마음을 가지지 않았던 김 씨는 수사기관이 자신의 주장을 제대로 받아들이지 않고, 무작정 혐의를 인정하면 최대한 불기소 처분을 받게 해주겠다고 협상만 하자 자신의 결백을 밝히기 위해 변호사에게 의뢰했습니다. 그러나 혐의를 벗을 수 있는 증거가 확실하지 않은 데다 피해자가 일관되게 피해 사실을 주장하고 2심까지 유죄 선고를 받았습니다. 결국, 김 씨는 변호사를 바꾸고 어려운 상황이었지만 변호사는 새로운 주장을 하게 됩니다. 물리치료실 구조상 추행 사실이 드러나면 환자가 즉시 자리를 떠날 수 있었고, 다른 물리치료사들과 환자들이 많은 상황이어서 도움을 쉽게 요청할 수 있었는데 사건 후 일주일이 지나서야 고소하는 것이 일반적인 성추행 피해자의 태도라고 보기 어렵다는 것이었습니다. 피해자들은 본인이 수상한 환자에게 취급당하는 게 아니냐는 우려를 낳고, 집에 돌아와 보니 성추행으로 판단해 고소했다고 주장했다. 대법원은 물리치료를 받는 자세와 시간적 여유 등을 고려할 때 피해자가 주장하는 추행이 일어났다는 증거가 부족하다고 판단해 김 씨에게 무죄를 선고했습니다. 김 씨는 원하던 무죄 판결을 받았지만 이미 이 사건으로 인해 근무하던 병원에서 퇴사하는 등 실질적인 피해를 보았습니다. 처음부터 제대로 된 변호사를 만났더라면 문제를 더 빨리 해결할 수 있었을 것이라는 아쉬움이 남는 사안입니다.

 

 

 

이렇게 성범죄는 수사를 받는다는 사실만으로도 여러 가지 사회적 불이익을 받을 수 있는 심각한 문제입니다. 벌금형 이상이 확정되면 각종 보안처분에 따라 취업제한이나 신상정보등록 등 일상생활에 제약이 생길 수 있습니다. 풀기 어려운 상황일수록, 역량이 높고 경험이 풍부한 변호사의 조력이 필요합니다. 변호사 선임은 빠르면 빠를수록 좋습니다. 혼자서 고민하지 말고 즉시 변호사와 상담하고 해결방법을 찾아주세요.

 

 

 

본죄다는 것은 최근 한국 사회에서 논의의 끊기지 않고 났을 때 성립요소로, 근년, 오백 년 십 년 동안, 수사 실무와 판례상에 가장 변화가 있던 형사 분야입니다. 지난해에만 수십 명의 내빈이 참여하는 모임을 주관한 한 가정의 가장인 남편이 모임이 끝나나 갈 무렵 불과 1ｍ, 2ｍ 정도 떨어진 여성에게 뒤에서 갑자기 접근하고 지나가면서 엉덩이를 만지듯이 만졌다는 혐의를 받고, 혐의자에 형사 조사를 받은 이른바 고무탄 지프 사건이 있었습니다. 만약 실제 사건 남성의 고의로 피해 여성을 눈감아 주고 그 뒤에 곁눈질로 엉덩이를 순간적으로 만져보고 지나쳤을 경우 충분히 성립될 수 있다는 것은 이견의 여지가 없다. 그러나 사건의 경우 증거될 것이 피해자가 즉시 뒤를 돌아보고 성추행을 당했다며 항의를 하는 장면이 찍힌 CCTV와 사건에 대한 피해자의 주관적 진술 풍이 옷 움에도 1심에서 징역 6개월의 실형을 선고받고 이는 사실상 유죄 추정도 마찬가지 아니냐는 비판이 제기되었습니다.

 

CCTV에서 촬영하게 될 영상 화면에서는 피해를 본 여성의 볼기 부위에 담긴 화면은 신발보관함에 가려 정확하게 촬영되지 않았기 때문에 혐의에 대한 직접적인 증거는 피해자의 일방적인 진술만 있었기 때문입니다. 피고인은 거듭나는 성추행을 할 생각도 없었고, 지나가면서 접촉이 된 것 같지만 전혀 추행하지 않았다며 혐의를 부인했지만 1심 재판부는 이를 반성의 태도가 없다고 생각하고 전과도 없이 피고인에게 징역 6개월의 실형을 선고한 것이었습니다. 2심 법원도 유죄를 인정하면서 징역 6개월의 실형은 너무너무 많다고 집행유예로 형을 낮췄을 뿐입니다. 나중에 밝혀진 사실로 피고인의 항변이 신빙성을 잃은 것은 처음 피의자의 조사에서 실제 사실과 잘못된 상황설명을 한 것이 결정적이었던 것으로 드러났습니다. 피고인 남자는 처음 1회 경찰 조사에서 어깨가 부딪쳤다고 진술했지만 CCTV 영상을 확인한 뒤 어깨가 아니라 궁둥이가 닿는 것 같다고 입장을 변경한 것입니다. 형사피의자와 피해자 사이의 진술만이 사건의 혐의 다툼에 결정적인 영향을 미치는 상황에서는, 사소한 상황에 대한 진술을 바꾸거나 수정·변경하는 것만으로도 진술의 신빙성이 크게 하락하기 때문에, 객관적 증거가 부족할 경우 형사변호사의 조력을 적극적으로 받는 것이 이러한 이유 때문이라고 할 수 있습니다.

 

본죄는 인간의 육체에 대해서 유형력을 실시하는 폭거나 심리적인 강압, 무섭고 무서운 느낌의 양성, 심한 불이익을 주는 것을 알리고 압박하는 등의 협박행위를 통해서 상대의 항거를 곤란하게 하고, 추행하는 것을 말합니다. 여기서 성추행 행위는 반드시 행위자의 주관적인 의도에 따라 판단하는 것이 아니라 일반인의 기준으로 고객 객관적으로 판단한 경우 성적 수치심이 발생할 수 있는 부당한 행위라면 충분하며 성적으로 건전한 사회통념에 반하는지를 두고 판단하게 됩니다. 실제로 유죄로 성립한 경우 형법에서는 10년 이하의 징역, 1천 5백만 원 이하의 벌금을 물리도록 하고 있으므로 거액의 벌금형은 물론이거니와 장기간 징역형 선고를 받을 가능성이 매우 큽니다. 특히 위에서 소개했던 고무탄 지프 사건의 경우 1초 정도의 순간적인 접촉만 해도 전과가 없는 남자가 징역 6개월의 실형을 선고받을 만큼 이 비롯한 성범죄에 대한 처벌수위가 높아지고 있으므로 절대 개인적인 판단에서 치열한 중형은 받지 않는다는 생각으로 접근해서는 안 되고 형사변호사를 통해서 기본적인 법리를 파악하자마자 자신의 사건과 유사한 사례를 중점적으로 분석하고 실제의 사실관계와 부합하는 진실성 있는 진술할 수 있게 대응해야 합니다.

 

 

이런 일들과 연관이 있어 상자가 발발하기 전엔 피해자와 가해자 쌍방이 서로 알아보지 못했던 남녀 간에 술집에서 기습적으로 짙은 키스를 한 남성이 혐의로 재판에 부쳐진 사건이 있었습니다. 사건의 피해자 여성 F 씨는 지인들과 술집에서 함께 모임을 하고 있었지만, 잠시 화장실에 가려고 생각하고 일어나서 일을 마치고 화장실 문을 열어 왔으나 20대 남성 A씨가 자신을 기다리고 있고 진한 키스를 2번 한 것입니다. 이에 F 씨는 지인들이 있는 자리에 돌아온 뒤 이를 경찰에 신고하고 조사 끝에 A 씨도 2차례 이프맛츄무을 인정하고 검찰은 혐의로 A 씨를 기소, 1심 법원에서는 유죄 판결이 내려지고 벌금 500만 원이 선고되었습니다. 그런데 그 1심 재판부는 2심에서 뒤집혔지만 2심 법원은 당사자의 진술 내용을 검토했을 때 서로 묵시적 합의로 키스를 한 것으로 보이며, 비록 피고인 A씨가 피해자 F 씨의 어깨를 잡아당긴 뒤 확실한 동의를 받지 않고 입맞춤했다고 해도 이것만으로는 피해자 F 씨의 저항을 괴롭히는 정도는 볼 수 없다며 무죄를 선고한 것입니다.

 

그리고 재판부는 판결을 내렸기 때문에 부가적으로 피해자 F씨가 경찰과 한마음, 도심에서 하는 진술이 계속 바뀌었고, 적어도 입술을 열지 않은 방식으로 성추행을 피할 수 있었고, 특히 2번째의 키스의 경우에는 얼굴을 돌리는 방식으로 충분히 막을 수 있고 테이블로 돌아와서도 상당한 시간 동안 무슨 일이 없도록 웃으면서 대화를 한 점 등에 비췄을 때 당한 피해자의 태도로 봐서는 안 된다는 이유를 지적했습니다. 이처럼 사건은 다른 증거가 없고 사건 당사자 간의 엇갈리는 진술에 근거하여 치밀하게 논리 전개나 진술 신빙성 다툼이 행해지는 경우가 많은 만큼 형사변호사를 통해 면밀한 검토와 적극적인 대응을 병행할 수 있어야 합니다.

 

개인의 성적 자기결정권을 침해하는 범죄입니다. 사람은 누구나 자신이 원하는 성행위를 할 자유와 원치 않는 성행위를 거부할 수 있는 자유가 있으며 많은 성범죄는 타인의 이러한 자유를 침해하여 발생합니다. 한국 형법은 폭행, 협박으로 사람을 추행하는 경우를 정했으며, 10년 이하의 징역이나 1500만 원 이하의 벌금으로 처벌하도록 하고 있습니다. 폭행이나 협박은 상대의 저항이 곤란한 정도인 것을 요구합니다만, 실제의 판례를 보면, 상대의 저항을 완전하게 제압하는 상황뿐만이 아니라, 상대의 의사에 반하는 행위를 하는 것만으로도 인정되고 있습니다. 많은 이들이 이성 간만 발생하는 문제라고 생각해 동성 간에 발생하는 문제에 대해서는 적극적으로 대응하지 않는 경우가 많습니다. 하지만 법은 엄연한 '사람'을 객체로서 인정하기 때문에 남성이든 여성이든 누구나 피해자가 될 수 있어 가해자가 될 수 있습니다.

 

 

 

50대 A 씨는 회사의 사원을 성추행한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 동성끼리 무슨 성추행인가 했든 A 씨는 경찰 조사를 받으면서 성적 의도가 아니었고 그냥 장난만 쳤을 뿐이라고 주장했어요. 피해자는 A씨가 담배를 피우러 나갔을 때 자신의 몸의 특정 부위를 손으로 만지거나 사무실 앞에서 마주쳤을 때 신체접촉을 하는 등 4차례 자신을 추행했다고 주장했지만 A 씨는 계속 자신의 혐의를 부인하고 피해자가 자신을 회사에서 쫓아내기 때문에 낀 것과 반대로 주장했습니다. 전문가의 도움을 받지 않고 멋대로 주장하던 A 씨는 결국 기소되어 재판을 받게 되었습니다. 겨우 사태의 심각성을 느낀 A 씨는 변호사를 찾아 도움을 청했어요.

 

조사를 받으면 가장 많이 하는 이야기가 자신은 그런 의도가 아니었단 말입니다. 특히 동성 간에 벌어지는 추행의 경우에는 장난이나 격려 등 친밀함을 표현하기 위한 것으로 성욕의 흥분이나 자극, 만족을 목적으로 한 것이 아니다며 혐의를 부인하기 일쑤입니다. 그러나 피의자의 주장만으로 혐의를 다투는 것이 아니라 일단 접촉이 발생하고, 피해자가 성적 수치심을 호소한다면 혐의에서 벗어나기 어려운 행위자의 주관적인 동기나 목적은 그다지 중요한 역할을 할 수 없으며, 이를 입증할 만한 구체적 증거가 뒷받침되지 않는 이상 말로써만 사태를 뒤집을 수 없습니다. "객관적으로 볼 때, 일반적으로 성적 수치심과 혐오감을 불러일으키며 선량한 성적 도덕관념에 반하는 행위로 피해자의 성적 자유를 침해하는 행위로 생각하면 추행으로 인정될 것입니다" 성기나 엉덩이, 가슴 등 신체의 특정 부위에 대해서만 성추행이 인정되는 것도 아니므로, 혼자서 판단해 조사에 임하는 것은 매우 불리한 결과를 낳는 일이 있습니다. 재판부는 어떤 행동이 처벌의 대상이 되는 추행인지를 판단하기 위해서는 행동 자체가 폭력적 행동을 일으킬지, 건전한 상식이 있는 일반인의 관점에서 성적 수치심이나 혐오의 감정을 느끼게 하는 행동인지, 행위자에게 성욕의 만족과 자극이라는 경향성이 나타나는지, 그 행위자가 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위임을 인지했는지 등을 두루 판단해 결정해야 한다고 밝혔다. 따라서 전문적인 법적 정의와 수많은 판례에 대해 이해하고 있으며, 기준점을 파악하고 있는 법률 전문가의 도움이 필수입니다.

 

A 씨의 상황을 안 변호사는 모든 혐의를 인정하고 처벌을 감경하는 쪽으로 가기로 했어요. A씨가 처음부터 혐의를 부인하고 피해자에게 용서를 받지 못하는 상황이어서 피해자들도 역시 합의를 완강히 거부하고 있었어요. 이것에 대해, 변호사와 상담한 A 씨는, 자신의 행위를 깊게 반성하고 있는 것을 진지하게 나타내면서, 피해자에게도 사죄의 뜻을 표현했습니다. 변호사는, A씨가 관련되는 전과가 없는 성실한 사회인으로, 오랜 세월 살아온 것과 용의를 자백해, 인정한 점등을 호소해 그 결과 피해자와 합의하지 못함에도 불구하고, 집행유예를 받을 수 있었습니다. 만약 A 씨가 끝내 전문가의 도움을 받지 못했다면 합의도 하지 못한 상황에서 더 무거운 실형을 선고받았을지도 모른다. 최근에는 초범이라고 무조건 선처를 하지 않고 있으며 죄질이 무거우므로 집행유예 받기는 매우 어려워지고 있습니다. 따라서 처벌을 가볍게 생각해서는 안 되며 집행유예가 당연히 나오기를 기대해도 안 됩니다.

 

사람은 살면서 누구나 오해받을 수 있어요. 또 성범죄에 대해 사회적으로 엄격한 인식이 퍼져 상대를 궁지로 몰아넣기 위해 거짓으로 성범죄를 신고하는 일도 비일비재하게 일어나고 있습니다. "진정한 피해자가 가해자에게 책임을 제대로 묻지 않고 억울하게 혼자 상처를 입어야 하듯이, 아무 잘못이 없는 사람이 거짓으로 무고한 처벌을 받게 돼서는 안 됩니다" 따라서 의혹에 연루됐을 때는 지금 어떤 상황에 부닥쳐 있고, 어떻게 해결해 나갈지 경찰 조사를 받기 전부터 잘 정리해야 합니다" CCTV 등의 증거가 있거나 목격자가 있다면 몰라도 대부분의 신체접촉은 단둘만이 있는 장소에서 이뤄지는 경우가 많으므로 혐의에 대한 명확한 증거가 없는 경우가 대부분입니다. 신체접촉이 있었다고 해서 몸에 흔적이 남는 것도 아니므로, 가해자와 피해자의 진술에 근거하여 수사가 행해지는 것은 당연하지만, 성범죄의 특성상 피해자의 진술을 한층 더 무겁게 받아들이기 때문에, 가해자는 피해자의 진술이 사실과 맞지 않는다는 점을 지적하고, 이것을 입증해야 용의에서 벗어날 수 있습니다. 너무나 당황한 나머지, 불필요한 증거자료도 없이 함부로 부인하면서 피해자에게 책임을 전가하는 등의 행위를 했을 경우, 더욱 나쁜 결과를 낳는 일이 있습니다. 따라서 변호사의 체계적인 도움을 받아 사태를 정확히 파악하고 해결 전략을 세워야 합니다.

 

강제집행 유예는 실형을 모면한다는 점에서 다행이지만 엄연한 전과로 각종 보안처분까지 받을 수 있습니다. 성범죄로 실형만 면하면 된다는 생각에서 무조건 피해자와 합의를 진행하는 때도 있고, 어디까지나 정말 범죄 혐의가 인정된다는 말이어서 사내이거나 학교 안에서 내규에 따라 여러 가지 불이익한 처분을 받을 수 있습니다. 따라서 혐의에 연루된 것이라면 무조건 인정하고 합의를 시도하지 말고 끝까지 혐의를 벗기 위해 노력해야 합니다. 인터넷 등을 통해 배운 지식과 비전문가의 경험에 의존해 문제에 접근하는 것은 사태를 더욱 악화시킬 수 있으므로 주의해야 합니다.

 

20대 B 씨는 중 고교생이 다니는 학원에서 아르바이트하게 되었습니다. 쾌활한 성격의 B 씨는 나이 차가 없는 고등학생들과 친분을 쌓고, 곧 형이나 형이라는 호칭으로 불렸습니다. 그러던 중 어느 날, 빈 강의실에서 학생들을 상대로 입맞춤을 하는 등 접촉하는데, 신고되어 조사를 받게 되었습니다. 미성년자 성인을 대상으로 한 죄질을 무겁게 보기 때문에 처벌도 가중되는 큰 문제였습니다. B 씨는 평소 피해 학생들이 자신에게 호감을 보여주며 사귀자고 했던 것을 주장하며 양측이 합의하게 이뤄진 신체접촉이라고 호소했습니다.

 

 

하지만 B 씨의 주장과 달리 피해 학생이 보여주는 채팅방은 B 씨에게 매우 불리하게 구성되어 있었습니다. 피해 학생들은 지속해서 B양의 접근에 거리를 두려고 했고, B양을 차단하는 등의 조처했던 것입니다. 후에 변호사를 선임한 B 씨는 집행유예 판결을 받았지만 성폭력 치료 강의 40시간 이수, 40시간의 사회봉사, 3년 동안 아동 청소년 관련 기관에 취업제한 등 각종 보안처분을 받게 되었습니다. 이처럼, 처음부터 자신의 상황을 올바르게 파악하지 못하는 경우, 변호사의 변론이 큰 효과를 나타내지 못할 수 있습니다. 강제추행은 벌금형 이상의 판결을 받더라도 각종 보안처분의 대상자가 되기 때문에 집행유예라고 해도 큰 불이익을 받을 수 있습니다. 애초부터 변호사의 도움을 받아 혐의를 제대로 말다툼해야 하고, 최대한 보안처분을 받지 않는 방향으로 도움을 요청해야 합니다. 뒤늦게 후회해도 돌이키기 힘들어집니다. 늦기 전에, 즉시 변호사와 상담해, 강제추행에 집행유예 문제를 풀어 주세요.