강제추행 조사를 받게 된 상황이라면

강제추행 조사를 받게 된 상황이라면

 

 

 

본인으로써는 경미한 접촉이며 장난으로 치부할 수 있는 정도의 행위라고 보여지는 행위라도 상대방에 성적인 수치심을 느꼈다고한다면 처벌을 받을 수도 있습니다. 상대가 원하지 않는 육신 접촉이나 스킨십이 이루어지는 경우 확립되어, 통상은 성적 수치심이나 불쾌감을 느낀 상대편의 신고와 기술로 확립되는 경우가 대부분입니다. 본 죄업은 상대방에 대해 파헤치거나 협박을 하여 항거를 어렵게 한 후 추행행위를 하는 경우를 말합니다. 여기서 추행은 성적 수치심과 혐오감을 유발하고 피해자의 성적 자유를 침해하는 행위입니다.성범죄는 친고죄가 폐지되고 합치되더라도 형벌의 정고가 겸경하거나 선처의 요인이 될 뿐 피해자와의 합치에 의해 사건이 종결되는 것은 아니기 때문에 사건의 협의를 받게 되면 혼자서 낙착하기보다 성범죄 전담변호사를 통해 사건을 낙착시키는 것이 중요합니다. 성범죄는 초엽의 대비가 긴요하다는 말을 무수히 경청해 보았을 겁니다. 이 같은 성위법은 피해자 서술에서 수사가 이뤄지기 때문에 조사를 받게 되면 처음으로 피의자 신문을 받게 된다. 피의자 조사는 수사기관에서 피의자에게 출석요구서를 발송하고 피의자를 출석시켜 혐의와 관련된 진실에 대해 진술하는 것을 피의자 심문이라고 합니다. 피의자 신문을 통해 사물의 사실관계 등 범법의 유무 등을 변별하게 됩니다. 이 때 관찰의 입장 또는 경로가 익숙하지 않은 상태에서 혼자 조사를 받게 되면 본인에게 불리한 서술을 하거나 다양한 수사상 불이익을 받기도 하므로 변호사의 도움을 받아 강제추행조사를 받는 것이 바람직합니다. 관찰기관에 강제추행조사를 받을 때 법조인의 도움과 다양한 양형자료를 제출함으로써 무혐의 또는 기소유예로 사건을 낙착시키는 것이 바람직합니다. 이는 벌금형 이상 때부터 강력한 보안처분이 뒤따랐기 때문에 혼자서 매듭짓기보다 변호사의 도움을 통해 강제추행 조사경로 중 불이익을 최소화하고 사건을 낙착시켜 나가는 것이 바람직합니다.몇년 전 정부는 성 범죄를 사회에서 제거해야 한다 4대 악으로 규정하고 경찰의 단속 인력의 강화, 처벌 위주의 상향, 보안 처분의 강화 등의 정책을 추진하고 있습니다.특히 사회적으로 연일 발생하는 회사, 조직, 단체, 학교 등에서 상하 관계의 성적 자기결정권이 침범 사건이 다수 보도되고 있어 보다 강력한 사법부의 징벌이 필요하다는 여론도 형성되고 있습니다.이런 상황에서 몇 년 전까지만 해도 유죄 판결이 나지 않았을 것으로 예상됐던 사건들이 강제추행으로 인정되기도 했습니다.

 

 

 

 

 

실제로 최신 문제가 된 중년 연예인이 영화를 찍다, 화난 행의 사안에서 연좌하고 본래 l심 법원은 무죄를 선고했음에도 불구하고 2심 법원은 피해자의 서술이 일관되고 구체성을 갖고 있어 추행을 인정할 수 있다고 보아 큰 논란이 되기도 했습니다.당초 l심 재판이 무죄를 선고한 것은 영화계의 여배우 보호가 제대로 이뤄지지 않은 데 대해 사법부에도 책임이 있다는 비판 여론이 확산되면서 일종의 여론재판이 아니냐는 비판이 있을 정도였습니다.또한 과거의 선고를 보면 육신접촉을 한 부위가 적어도 성적인 관계가 있고 성욕을 자극하는 부위의 경우로 한정되는 경우가 많았으나 최신에는 팔이나 다리를 쓰다듬는 행동이나 격려를 위한 포옹을 위한 강제추행을 인정하는 선례가 등장하여 많은 남성 피의자들은 정확한 시인 범위를 예측하기 어려운 상황에 놓여 있습니다.또한, 케이스의 어려운 점은, 본죄를 인정하는가에 필요한 유형력 행사가 실제로 있었는지를 사법부가 판단해야 하지만, 증인이나 증거가 없는 상황에서는, 결국 피해자의 어필과 피해 진실의 설명이 얼마나 신뢰성이 있느냐에 따라, 폭행·협박을 인정할지가 결정된다는 것입니다. 실체적으로 유형력이 존재했는지, 이러한 성립요소로 인해 실제 피해자가 두려워 제대로 거부하지 못했는지, 충분히 상황을 벗어날 수 있는 상황이었는지 등 실제 사건의 정황은 피해자의 서술에 의존해 파악될 수밖에 없기 때문에 피의자는 반드시 그 같은 피해자의 일방적 어필을 반박하고 구성 요건의 정당성을 부정할 수 있도록 대응해야 합니다.의심스러운 경우와 관련하여 레스토랑에서 밥을 먹고 여종업원에게 카드를 건네며 얼굴을 수차례 만진 혐의로 L심의 법원에서 유죄가 선고된 사건이 있습니다.피고인 A씨는 계산을 위해 신용카드를 직원에게 주고 뺨을 여러 차례 쓰다듬으며 외국 여성과 유흥을 즐길 수 있는 클럽이 근처에 없느냐고 물었다는 이유로 L심 법원에서 벌금형을 선고받은 것입니다.하지만 A 씨는 원한이 있다고 항소했고, 항소심 재판부는 뺨을 몇 초나 만지는 것처럼 만지는 행위가 성적 수치심을 불렀다고 보기 어렵다며 무죄 판결을 내렸습니다.성범법이라는 혼자 극복하는 데는 무리가 있기 때문에 변호사의 도움을 받아 골든타임을 지키고 하루 빨리 벗어나는 게 좋습니다.

 

 

 

 

 

본 사항이란, 사람의 성적 자기결정권을 침해하는 대표적인 범죄의 하나로, 상대방의 의사를 거스르고 육신접촉을 실시할 때에 확립합니다. 이 때, 단지 상대의 의사를 거스르고 육신접촉을 하는 것만으로, 본죄가 확립되는 것은 아니고, 성적 자기결정권을 침범할 정도의 추행행위가 있어, 그 수단으로서 폭행·협박도 더하지 않으면 안됩니다.그런데 이러한 추행의 유무, 폭력, 협박의 존재 여부는 사건 당사자가 둘밖에 없이 본 사건에서는 이를 정확히 밝힐 매우 어려울 수밖에 없습니다. 한편, 성범죄는 뚜렷한 물증이 없으면 피해자의 의견에 무게를 두기 위해 강제비려의 기소 유예를 받기 위해서는 피해자측의 어필에 반론하여 신빙성에 의문을 합리적으로 제기해야 합니다.만약 이와 같은 적절한 변론대응이 이뤄지지 않는다면 정식재판에서 기소될 것이며 그만큼 수사단계에서 무죄판정을 받기 어려울 것입니다 왜냐하면 검찰에서 일단 무죄가 아니라고 판단한 이상 형사재판부도 그만큼 신중하게 사건을 판단할 수밖에 없고, 검찰 측은 적극적으로 유죄확립을 위한 형사피의자 공격에 나서기 때문입니다. 혐의가 없다는 처분을 사법기관의 조사단계에서 받을 수 없어 형사재판에 가야 기/소/유/례가 된 경우는 매우 많이 볼 수 있습니다. 몇 년 전, 본인은 속옷차림으로 여성 신입사원을 불러 다리를 마사지시키고 오른발을 여성 신입사원으로 올린 사건이 있었습니다. 사건 형사 피의자는 본인은 절대 강압적인 행위를 한 적이 없고 특별히 폭력협박은 없었다고 밝혔으나 법원은 기소유예 판결을 내리지 않았습니다. 이 사건은 항소심까지 올랐고 2심 형사 재판부는 피고인의 어필을 받자 폭력과 협박이 없었을 뿐만 아니라 피고인의 요구를 거부할 수 있는 상황이었다는 점을 들어 기소유예를 선고했습니다. 또, 교직원으로 회식중에 시중들기 위해서, 여교사의 겨드랑이에 손을 집어넣어 고소당한 사건이 있습니다.이 사건은 형사재판소에 사건이 이관되었습니다만, 형사 재판소는 겨드랑이 아래와 가슴의 일부분이 닿은 정도로는 강제추행처를 인정할 수 없다고 판단해, 기소유예 판결을 내렸습니다. 이와 같이 혐의를 받고 있으면, 최대한 초기부터 적극적인 대응을 통해서 엄격한 결론을 도출하지 않을 것입니다.

 

 

 

 

그러나, 성범법 사건 때는 남성과 여성 쌍방만이 존재하는 상황으로부터 일어나기 때문에, 자신과의 관계에서 벗어나, 제삼자의 입장에서 본 장면을 서술하는 목격자가 없고, CCTV등의 촬영 씬이 있는 것도 한정하지 않습니다. 또 상해죄나 간음죄와는 달리 본죄는 접촉 자체만으로 육체에 특별한 흔적이 남지 않기 때문에 실제 접촉행위가 있었는지도 판별하기가 어렵습니다.강제비려의 기소유예를 받으려면 당장 성범죄 전문변호사를 찾아가 정확한 진실관계 회복은 물론 피해자 측의 어필에 대한 반론을 준비해야 합니다. 특히 최근에는 여성의 성적 기본권을 두텁게 보호하려는 경향이 있기 때문에 시인 범위가 점차 확산되는 추세입니다.게다가 조직생활, 집단으로 섹스 스캔들을 은폐한 문화에 경종을 울리기 위해 처벌을 강화하는 경향도 있는 만큼 이런 분위기에 기소유예라는 선처를 주기 위해서는 법률사무소의 승운법률대리인의 도움을 받아야 합니다. 형벌의 결성요소는 강제적인 힘을 동행한 폭거 또는 내적으로 두려워하는 마음을 촉발하는 위협으로 인해 상대가 거역하지 못하도록 하고 추행을 하는 것을 말합니다. 형법에 규정이 있으며 기본 형량은 징역 lO년 이하 또는 l, 5OO만원의 벌금에 처하도록 규정되고 있으며 이와 함께 신상 정보 등록, 개인 정보 공개, 성 범죄자 취업 제한까지 받는 중형의 구성 요건인 본 범죄를 저지르면 기소유예 처분을 받는 것이 최선의 결론입니다. 이 때의 폭거와 관련한 판결례는, 상대의 의지에 반대하는 것만으로 강세의 대소는 묻지 않는다고 생각하고 있어 이른바 "예기치 못한 행위"도 처벌할 수 있습니다. 따라서 성범죄 혐의를 받으면 육신 접촉이 없었다.게다가 접촉이 있었다면 적어도 피해자의 의사를 제압하는 폭행이나 협박은 없었다는 것을 입증하는 게 중요한데요.때로는 성범죄에 관한 징벌의 우려 때문에 결코 육체적인 손길이 없었다고 속여 강조하는 경우가 있는데, 이는 노련한 수사기관의 조사에 밝혀지므로 가급적 접촉 자체에 대한 부인보다는 폭행 협박의 부존재를 입증해 본인의 혐의를 방어하거나 정상 참작에 의한 처분을 받는 것이 좋습니다.이와 관련된 조사를 받은 S씨의 사례를 보면 난생 처음 만난 여성에게 키스를 했다가 성 범죄 혐의로 l일로 유죄 선고를 받고 2심에서 무죄 판결이 내려진 사건이 있었습니다. S 씨는 서울 서대문구의 한 술집에서 한 여성이 마음에 드는 데다 여기에 여자화장실을 가는 여성 P 씨를 밖에서 기다리다 나오는 P 씨의 어깨를 잡고 입맞춤한 혐의를 받았다.P씨는 단숨에 경찰관에게 S씨를 신고했고, 그 후 P씨는 형사재판에 넘겨졌습니다. S씨와 P씨는 이날 생애 처음으로 책 사이에 진실의 관계도 단순하면서 l심보프우오은은 S씨의 범죄를 저지른 진실을 인정하고 5OO만원의 벌금형을 선고했습니다.

 

 

그러나 2심 법원은 l심 판결을 뒤집고 S씨에게 혐의 없음을 선고했습니다.해당 죄업이 결성하기 위해서는 상대방의 의사에 반하폭거 혹은 코우지가 없으면 안 되지만, S씨가 능동적으로 사절을 하지 않았다는 것이 이유였습니다. 각별히 S씨는 한번만 기습적으로 키스한 것이 아니라 2~3번 키스하며 그 사이에 몇초간의 시간적 간격이 있었으나 피해자 P씨는 고개를 돌리거나 하는 방법으로 거부할 수 있었던 데도 불구하고 그렇지 않다는 점을 혐의 없이 판단의 근거로 들었습니다. 이와 같이 사건의 행위 당시 , 현장에 가해자와 피해자만 있는 경우가 대부분인 만큼, 철저한 사전 준비와 대응 없이는 용의를 벗기 어려운 것을 알 수 있습니다.다른 형사적인 사건에서는 용의자의 혐의에 대해 의심을 품고 접근하게 됩니다. 만에 하나 무죄일 수도 있으니 원칙적으로 피의자는 혐의가 확정될 때까지는 죄가 없다고 봐야죠. 그러나 예외적으로 성범죄로는 이런 원칙이 잘 적용되지 않지만 이는 사건의 특수성에 따른 것이다.이것은 물적인 증거 자료가 거의 발견되기 어렵고, 타격을 입은 약자의 자리에서 완전히 증언하기 어렵습니다.  이러한 사회적인 리스크를 무릅쓰고 피해자로서의 증언 그 자체에 어느 정도는 신뢰도를 갖게 하고, 그 반대의 급부로서 피의자에 대한 무죄 추정이 약해지는 것입니다.이런 차이가 있는 것이 사건이고, 이것은 난행이라는 행위가 물적 증거를 일절 남기지 않는 것과 같은 사건이기 때문입니다. 오늘은 변호사로 불러서 이렇게 추행 혐의를 받을 때 어떻게 해야 할지 알아보도록 해요.유죄선고를 받게 되면 신변을 개방하고 고지할 수 있도록 규정하고 있어요. 이 때문에 변호사와의 항소 등 내담도 없이 피의자가 사건에 그대로 노출될 경우 과중한 처벌에서 벗어나기 어렵게 된다. 조금이라도 서술경로 실책이 생기면 곧바로 혐의가 인정될 가능성이 높은 만큼 항소 등 내담을 통한 대응도 신중해야 합니다. 혐의는 낙착의 경로가 난잡할 뿐만 아니라, 참가할 수 있는 순간도 기다리는 편이 아니고, 한번 더 개입하면 빨리 대응을 진행시킬 필요가 있습니다. 조금이라도 잘못된 대응을 하게 되면 징역이나 벌금 같은 처벌, 그리고 성범죄자로서의 사회적 낙인까지 더해지게 되므로 실력 있는 변호사와의 상담은 필수라고해도 과언이 아닐 것입니다.

 

 

이러한 사안은 이와 관련된 견문, 경력이 두 방면에 풍부해야만 충분히 대응할 수 있는 사건입니다. 여러가지 사건에서의 대활약을 통해서 경험의 실력을 쌓아 올린 로펌 "승운"과 함께하시는 것이 좋은 방법이 될 수 있습니다. 한층 더 자세하게 사건에 대한 상담을 나누고, 내담을 통해서 명쾌하고 가슴이 선명한 대답을 찾아 보세요. 정말 무겁고 신중하게 행동하는 것이 중요한 부분입니다. 하지만, 억울하게 물의 흐름에 묶이거나, 그로 인해 해명하는 상황이 일어나네요. 물론 간단한 사과만 하면 되겠지만 성범죄자에게 몰리는 것은 죄송하다는 말로는 무리입니다. 특히 혐의를 받고 성범죄자로 낙인찍히는 일은 피해야 합니다. 자기 자신에게 갑자기 이런 일이 생긴다면 일단 당황스러워서 내가 아니에요라고 말할 확률이 높습니다. 하지만 그 자리에서 발뺌을 하고, 아니라고 하는 것은 상황을 더 절망으로 몰아갈 확률이 높겠지요. 따라서 의심을 풀기 위해서는 먼저 법률적인 방안을 마련하는 것이 급선무입니다.그것이 잘 되지 않는다면, 제대로 처분을 받게 되고, 좋지 않은 결론에 부딪칠 가능성이 높은 만큼, 미리 내담을 받는 편이 좋을 것입니다. 받고 죄는 형법 제298조에 단 건초든 폭행 또는 협박으로 사람에 대한 성추행한 자는 l년 이하의 징역 또는 l5OO만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다. 원통한 곡해나 실책으로 이런 처분을 받는다면 너무 고통스럽고 고통스러울 겁니다. 그 때문에, 법률 전문가를 통해서 내담을 받아 대응책이나 방법을 정리하는 것이 필요한 부분입니다. 우선 조사해야 할 것은 내가 아니라는 증거를 먼저 수집하고 확보하는 것입니다.그렇게 해야 하는데 무혐의 기반을 만들 수 있어요. S씨는 급히 달리다가 혼잡한 거리를 지나게 됩니다. 사람들 사이에 섞여 지나가다가 어떤 여자와 몸을 문지르게 됐어요. 그 여성분은 왜 무엇을 하고 있을까라고 S씨에게 추궁해, S씨는 "무슨 말을 하고 있는 것인가"라고 추궁했습니다. 결국 S씨를 신고했고, 그 결론 경찰의 조사를 받게 되었습니다. S 씨는 몸이 닳은 것은 진실이지만 결코 성추행을 한 게 아니다며 원성을 호소했지만 조사 루트에서 S 씨의 의견은 반영되지 않았습니다. 이대로는 모든 것을 잃을 수도 있다고 판단한 S씨는 변호사를 선임하게 되었습니다.사건을 담당한 변호인은 우선 근처 주변에 있는 CCTV를 파악했어요.  결론을 빨리 달리고 있는 S씨의 모습이 나와서 그 여자를 지나쳤을때 분명 모습이 나왔습니다.여러 각도에서 확인한 결론의 추행에 대한 혐의를 확인할 수 없어 이를 증거자료로 내놓았고, S씨가 이전의 범죄경력이 없는 초범임을 적극적으로 알렸습니다.CCTV의 내역과 변호인의 어필로 사건 담당 검사도 죄를 묻는 것은 어렵다고 판단해 무혐의 처분을 내리게 되었습니다. 그 결론 S상은 처벌을 받지 않고 다시 평범한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 만약 그대로 처벌을 받았다면 나중에 수반되는 보안처분까지 받았을텐데 초기에 변호사를 선임해서 위와 같은 결론을 내릴수 있었습니다.이런 사건으로 이어진다면 초기에 변호인을 선임해야 한다는 것을 꼭 기억하세요. 해당 죄는 결코 가볍지 않은 처벌인데요? 혼자서 이런 상황을 낙착하는 것은 불가능에 가깝습니다. 법률적인 부분을 비롯해 복잡한 정황이 복잡하게 얽혀 있기 때문이죠. 혼자서 고민하고 끙끙대는 것보다는 도움을 받는 것이 좋아요. 로팜 승운에서는 무수한 물의 낙착에 대한 경력 및 기술을 바탕으로 대비하기 위해 열심히 매진하고 있습니다. 얼마 전 자신의 집에서 친딸을 추행한 아버지가 경찰에 의해 현장에서 체포되었습니다.  손씨는 "집에 돌아와서 딸이 아무 인사 없이 자기 방에서 게임을 했다"며 "화내고 딸 엉덩이를 때렸다"고 진술했습니다.이어 사건 관련 내용을 상세하게 기술해 본인이 행한 행동이 본죄에 맞는지 여부는 잘 몰랐다며 수사기관 조사에 협조할 테니 선처해 달라고 호소했다. 하지만 경찰은 본 사건을 검찰에 송치했고, S 씨는 검찰 조사를 받게 됐어요. S씨는 검찰 조사에서도 같은 입장을 보이며 선처를 부탁했으나 사건 담당 검사는 피해자가 미성년자인 점과 피의자 처벌을 원하는 점 등을 고려해 선처가 어렵다는 입장을 밝혔습니다. 사건 담당 검사는, 본사건을 단순한 추행 사건으로 본 후, 형사재판에 회부하려고 했지만, 피해자가 과거에도 유사한 사례가 있었다고 기록하자, 본사건을 원점에서 재조사했습니다. 검찰 조사 결과에 따르면, 손씨는 이번 사건 이외에도 과거 수차례에 걸쳐 친딸을 훈육에 맡겨 성추행한 것으로 드러났다. 검사는 S씨에게 징역형을 구형했고, 법원도 검사측의 홍보를 받아들여 S씨에게 징역형과 함께 신상공개·등록 및 성교육 이수명령을 부과했습니다.

 

 

일반적으로 본죄는 일면식도 없는 타인의 사이에서 일어나는 것으로 알고 있는 사람들이 많습니다. 특히 연인이나 가족관계와 같이 친밀한 사이에는, 이 죄가 확립되어 있지 않다고 알고 있는 분들도 많습니다. 그러나 이 죄는 사건 당사자간의 친밀도와 관계없이 성적 수치심 여부에 따라 확립되어 수사단계에서 혐의가 입증될 경우 형사적인 처벌까지 받게 됩니다.또한 S씨와 같이 과거 동종범행에 대한 전력이 있는 경우에는 상습범으로 간주하여 가중처벌을 받게 됩니다. 악의로 죄를 지은 뒤 수사기관에 입건됐을 때는 수사관에게 감형을 요구하기보다는 조사에 협조해 피해자의 피해 회복을 위해 노력하며 진심으로 위법행위를 반성하는 것이 좋습니다. 한편, 무고한 용의나 형사적 처벌을 받는 상황에 놓여진 경우, 즉시 법률 전문가를 선임해, 그 대응으로서 용의 증명 자료와 참작 사유를 수집해, 수사 기관에 제출해 주세요. 사건에서 법률 전문가를 선임하는 시기는 빠를수록 좋습니다.되도록 사건을 야기한 시점부터 법률 전문가를 선임하고, 재판 선고 단계까지 조력하는 것이 좋으며, 이미 공판 절차에 들어가거나, 사건에 대한 선고가 선고된 뒤라면 수사 경로 및 형사 소송 절차 전반에 대한 검토 경로를 진행한 후, 논란이 있는 부분에 대해 이의 신청을 하고 항소심을 준비해 가는 것이 좋습니다.  승운은 수사경로에서 불합리한 부분이 야기되지 않도록 수사단계부터 시작해 사건담당법률대리인을 직접 찾아가 의뢰인을 변호하고 있으며, 법률이 허용되는 범위 내에서 합법적인 방편으로 이의신청, 사건관련 어필을 피력하여 의뢰인의 혐의를 입증할 수 있도록 도와주고 있습니다. 현재, 피의자로서 수사 기관의 관찰을 받고 계신 경우는, 로펌의 승운을 의뢰해 주세요. I씨는 외부 육신기능장애의 하나로 지체장애의 일급장애인 판단을 받은 자이며, O씨는 해당 실사를 인지한 채 I씨에게 접근하여 추행을 했습니다. 성폭력범죄특례법에 따라 장애인의 위계 등 간음이나 장애인 위계 성추행이 허용됐고 결국 O 씨는 성폭력범죄특례법 위반으로 기소됐다. l마음과 2심에서 유죄 선고를 받으면 O는 폭행이나 협박 등을 하지 않고 이에 대한 증거도 없으면 알리고 상고했습니다.3심은 해당 죄업이 시인하려면 강제로 열리는 위력이 시인되지 않으면 안 되지만, O가 I씨의 머리를 잡아 본인의 특정 활동 부위 쪽으로 연결하는 행위를 수차례 가지고 그때마다 I씨의 거부에도 지속적으로 성추행한 것은 장애자 위계의 성추행의 요건인 위력에 당하고 있을 것이라고 판단한 것입니다. "이런 진실이 인정되어 O의 상고는 받아들여지지 않았고, O는 결국 징역형을 받게 되었습니다"성폭력범죄특례법 위반 다음 사례를 보도록 하죠.  E씨는 대학 수업 중에 함께 실험실습 루트를 운영하던 H씨의 수업조교로 참여하게 되었습니다. 둘이서 실습 준비를 하고 있었더니 E씨는 H씨의 뒷모습을 보면 갑자기 흥분해서 둔부를 만지고, H씨가 화를 내려고 하자 E씨가 부둥켜안고 입을 맞추는 등 강재 추행을 했습니다.그 후로도 E씨는 H씨에게 지속적으로 음란하고 저속한 메일을 보냈고, H씨는 불안감을 느껴 신고했습니다. 이에 따라 E씨는 약식명령으로 벌금형을 받게 되었습니다 하지만 E 씨는 그 후 한 번 더 성폭력범죄 특례법 위반행위를 했어요.E씨는 전철을 타고 있을때 ㅇㅇ씨의 뒤로 다가가 ㅇㅇ씨의 엉덩이에 자신의 육신부위를 접하게 했습니다. 그 후, 전철이 정차해, 사람이 빠져 나가는 상황으로, ㅁ씨가 출입구의 앞에 서 있으면, E씨가 접근해, 자신의 육신을 한번 더 접촉했습니다. 뿐만 아니라 손으로 ㅁ씨의 발 사이를 만져서 혐의를 받고 기소되었습니다.ㅁ씨의 서술에 따르면 본인이 전차를 기다리면서 의자에 앉아 있을 때부터 E씨가 자신의 주변을 맴돌며 지속적으로 보는 것을 느꼈습니다. 그 후 전차가 도착할 때 본인 바로 뒤에 E 씨가 서 있었고 그의 특정 육신 부위로 자신의 엉덩이를 때렸어요. 그래서 E씨의 발 사이를 조금 이동해서 바로 문 앞에 서있었는데도 E씨가 본인을 따라와 바로 뒤에 서 있어서 E씨가 하차전에 (님의 다리를 만지고, 내리면서 내려와 소리를 지르고 신고한 것이라고 어필했습니다.  결국 이미 1회, 관련한 사안으로 처벌을 받은 전과가 있었기 때문에 기소되어 징역형을 선고 받았습니다. 그 밖에도, 카메라 등을 이용해, 타인의 육신을 촬영하거나 촬영한 것을 유포하는 경우도, 성폭력 범죄 특례법 위반 행위가 되는 일이 있습니다. 한편, 전철이나 버스와 같은 복잡한 상황에서 본인이 성추행을 하지 않았음에도 불구하고, 원만하게 누명을 쓰고 재판을 받게 됩니다. 이러한 경우, 주변에 있는 폐회로 TV나 목견의 변론 등 증빙자료를 가능한 한 무수히 만들어, 분함을 푸는 것이 중요합니다.변호사에게 물의를 일으킨 O씨가 기소된 건데요. O씨는 상대편이 스탠드바에서 알코올을 섭취하고 대취한 입장에서 단장실로 내려오는 경로로 상대방이 붐비고 좁은 통로를 통과해 근처에 서 있던 여성 I씨의 엉덩이 부분에 손이 접촉하게 되었고 이로 인해 형사 고소당하게 되었습니다 당연히 O씨로서는 사건 당시 술에 취해 기억이 정확하지 않았고, 주변에 증인 또는 CCTV도 없었기 때문에 본인의 원한이 깊은 혐의를 입증할 수 있는 방법을 찾기 힘든 상황이었죠.

 

 

 

O씨는 사건 직후 변호인에게 사건을 부탁했고, 법률전문가들은 O씨에게 당시 신체접촉과 관한 악의가 전혀 없었다는 사정과 당시 사람이 붐비는 공간이라는 점을 감안할 때, 비록 육신 촉접을 당했다고 해서 그것은 죄가 되지 않는다는 점을 수사경로로 적극 알렸고, O씨는 최종적으로 무혐의 처분을 받고 처벌을 피할 수 있었습니다. 최근 들어 성범죄에 대한 사회적 관심이 증가하고 있어 죄에 대한 강력한 처벌이 선고될 것을 요구하는 시민들의 목소리가 더욱 높아져 사안이 가볍더라도 처벌을 면하기가 더욱 어려워집니다. 성추행죄사안의 대부분은 증인이나 CCTV 등 명확한 증거자료도 없는 공간에서 가해자와 피해자 본인만이 사건을 인지하는 경우가 대부분입니다. 따라서 성추행 혐의를 받고 있다면 혼자 사건을 결착하려 하기보다는 법조인의 도움을 받아 초기부터 성추행 혐의에 대한 낙착 방안을 모색하는 것이 좋습니다.복잡하고 골치 아픈 사건의 용의의 원만한 낙착을 원한다면 법률가의 도움을 받아 본인에게 유리한 결론을 얻기 위해 체계적으로 낙착해 나가는 것이 현명한 방편이라고 할 수 있습니다. 사건 초기 혐의에 대한 대응을 어떻게 하느냐에 따라 결론은 천차만별로 달라질 수 있습니다.  승운은 다양한 성범법의 사안 및 관련 형사 범죄에서 사건의 낙착 경험이 풍부합니다. 법률가 여러분의 현상을 내담해 주시면, 법률적으로 충분히 검토해, 사건이 결착되도록 만전을 기합니다.증거가 명확하고 가해 피해의 유무가 확실한 다른 형사사건과 달리 해당 사건은 그 증거와 입증 여부로 피해자의 서술에 의존하는 경우가 많습니다. 그렇다면 혐의를 받는 가해자 입장에서는 사건 초기에 어떻게 대응하느냐에 따라 최종적으로 유무죄 여부가 달라질 수 있으므로 사건 초기부터 법률대리인과 함께 경찰 조사에 출석해야 합니다. 자세한 물의 해석을 통해서, 내담자의 상황으로 실현할 수 있는 이상적인 분쟁 대처 방법에 대해 제언합니다.I씨는 늦은 시간에 아르바이트를 마치고 집에 가는 길에 버스를 탔습니다. 버스가 고등학교 앞을 지나가는 선이었는데, 마침 야간 자율학습 시기가 끝나고 여고생들이 많이 탔어요.자리에 앉아 있던 I씨와, 꽉 섰던 여고생 사이에서, 하차 때문에 일어나는 경로에서, 여고생의 다리를 접하고 일어나게 되었습니다.악의적인 행동이라기보다 사람이 많아 의자에 붙어 있을 수밖에 없었던 여고생의 발에 닿게 되는 상황이 빚어진 것입니다. 곧바로 사과하고, 여고생들도 그 사과를 받아들일 것 같아 가격을 낮춰야 할 상황이라 서둘러 하강해 별 문제 없이 집으로 돌아왔습니다. 며칠 후 경찰서에서 전화를 한 통 받았어요.

 

 

​

 

관련 성폭력에 의해 조사를 받도록 내역했습니다. 그 이유는 아청법위배 혐기에 의한 것이었습니다. 버스에 타고 있던 여학생이 신고를 하게 된 겁니다.조사경로에서 악의적으로 학생을 몰입하려는 의도는 없었고, 사람이 많아 커브길이라 캐묻는 잘못된 상황이 빚어졌고, 거기서 사과를 했고 여학생도 별 말이 없었기 때문에 귀가했다고 했지만 쉽게 받아들여지지 않고, 혼자 대응하기에는 어려움이 있었기 때문에 I씨는 결국 전문가의 도움을 받아야 한다고 생각하게 되었습니다. 피해여성이 고등학생이고 미성년자여서 아청법 위반으로 강력한 처벌이 내려지는 상황이어서 I씨는 신중한 대응을 해야 합니다. 우선, 물의를 일으키기 위해 버스 내에 있던 CCTV와 버스 내부에 있던 사람들의 증언을 확보하고, 본인의 어필에 대한 증명을 하게 되었고, 다양한 도움을 통해 조목조목 반론을 통해 무혐의 처분을 얻을 수 있었습니다. 만일 전문가의 도움을 받지 않고 혼자 대응했다면 좋지 않은 결론이 나올 가능성도 높습니다. 전문가와 함께하여 위기의 순간을 회피하시는 것이 좋은 선택이 될 수 있습니다.