성범죄보안처분 악영향을 끼칠 수 있었던 사례

성범죄보안처분 악영향을 끼칠 수 있었던 사례

 

​

 

최근에 성범죄와 관계된 입장들이 각 미디어를 거쳐 무수하게 알려지고 있는데요. 매일같이 쏟아지는 관련 뉴스들을 볼때마다 착잡한 마음을 감출길이 없습니다. 이 때문에 여러 가지로 악한 성 범법이 빈발함에 따라 많은 분들이 그에 따른 징벌을 강력히 해야 한다는 목소리가 커지고 있는 실정이죠. 최근에 불었던 사회적인 운동의 확산으로 인해 수면 아래 있던 물의들이 위로 올라오면서 정부 측에서도 강력한 대안책을 강구하고자 하는 상황에 있습니다. 실제로 이로 인해서 성에 관련한 법률들이 여러번 개정을 거치고 있습니다. 지금도 통과를 기다리는 개정안들이 즐비한데요. 여러 가지 내용들이 있지만 공통적인 내용은 적용의 범위를 확대하고 처벌을 강력하게 한다는 골자를 가지고 있습니다.

 

 

 

성폭력실태조사에 의하면 강간문제의 가해자 가운데 70%는 아는 지인이라는 결과가 나왔습니다. 허나 실수 혹은 오인으로 사태에 연루되어 범인으로 몰리는 일들도 급증하고 있습니다. 이는 성범죄는 특정 근거가 없어도 피해자의 구술만으로 문초가 추진되므로 타방이 거짓으로 구술하고 있더라도 그것만으로 충분히 구금될 수 있죠. 자신이 저지른 문제가 아닐지라도 충분히 범인으로 낙인찍힐 수 있는 것이죠.

 

​

 

혹여 범죄인의 상황이 되면 성범죄보안처분 취업제한, 전자발찌 등의 부가적인 처리까지 받을 수 있는데요. 고로 성범죄보안처분 취업제한으로 난처한 상황이시라면 사건의 초엽에 제대로 조치하실 수 있어야만 합니다. 자신이 한 것이 아니라는 연유로 안일히 대응한다면 상황 더 악화되어 불리한 처지가 될 수 있기에 법조인의 도움을 받아 확실하게 대처하는 것이 긍정적입니다. 성범죄 사태에 있어 골든타임이 긴요한 만큼, 이 시기를 놓쳐버린다면 무혐의 입증이 더 어려워질 수 있습니다. 일반인들은 형사 사태를 대응해 본 일이 거의 없기에 당면하게 되면 당황스러움에 실수로 견지를 번복하거나 사혐을 인정해 버릴 위험도 있습니다. 그러므로 변호인과 함께하는 것이 현명하죠. 스마트폰의 발달로 인해 SNS 활동 또한 활발히 이루어지고 있는데요. 특히나 SNS나 앱 등을 통해 타인과 만남을 갖는 분들도 많아졌습니다.

 

​

 

이처럼 두 명의 남자와 여자가 만나 일일을 같이 보내거나 연인으로 발전하기도 하며, 성과 연관된 일이 쉬워지면서 범행에도 쉽게 노출되고 있죠. 양방이 호감을 갖고 관계를 가졌을지라도 성범법의 특성상 향후에 고발함으로써 사안에 휘말리기도 합니다. 오늘은 성범죄보안처분 취업제한과 전자발찌 등의 부가적인 성범죄보안처분을 받을 뻔한 사례를 살펴보도록 하겠습니다. 다수의 분들께서 특수준강간이라는 말은 다소 생소하실 것입니다. 강간과 특수준강간의 의미는 엄연히 상이한데요. 그 처벌에도 큰 차등이 존재합니다. 특수강간 성립요건을 알아보겠습니다. 흉구나 그 외에 육체를 해할 수 있는 물품을 소유했을 때, 그리고 이때 흉구나 그 밖에 물품은 범주가 광범위한 편입니다. 먼저 몸에 상흔을 줄 수 있는 전반의 물건이 포함되고 있는데요. 두 명 이상이 합동되었거나 연좌되었을 때, 또한 두 명 이상이 본 범행에 가담했거나 미리 계획 한 실정이 밝혀지게 되면 이는 특수준강간에 내포됩니다.

 

 

​

 

이러한 특수강간에 당해 된다면 그것에 상응하는 형벌은 매우 엄격합니다. 성폭력범죄의처벌등에관한특례법 제4조에 의해 흉구나 그 외에 위험한 물품을 지닌 상태이거나 두 명 이상이 합동함으로써 형법 제297조의 죄를 범행한 자는 무기징역이나 5년 이상의 노역복무에 처해지고 있습니다. 이는 한 명이 소행을 저지른 것보다 타격을 입은 측에게 큰 상흔을 줄 수 있는 가능성이 크기에 보통의 강간죄에 비해 엄격하게 징벌이 내려지고 있습니다.

 

​

 

 

특수강간은 실책이나 초범이라고 해도 그 형벌이 엄중하게 내려지고 있는 만큼 자력이 아닌 법정대리인의 조력을 통해 사태를 해결할 수 있어야 합니다. U씨의 일행과 Q씨는 SNS를 통해 만남을 갖게 되었습니다. 첫 만남에 서로 잘 통했던 남녀 셋은 술자리를 갖게 되었고 음주를 즐기던 도중 황취한 여성 Q씨를 숙박업소로 데려갔습니다. 그 후, 다른 한 명은 이를 악용해 성교섭을 가지고 다른 한 명은 Q씨의 입에 본인의 성기를 물리는 등의 내용으로 특수준강간의 사혐을 받게 된 것이었습니다.

 

​

 

그녀는 그때 성적인 교합을 맺고 긴 시기가 경과한 뒤에야 그들을 고발하게 되어 문제가 되었던 것인데요. U씨의 일행들은 Q씨와 술을 마시기는 했으나, 만취한 상태가 아니었고 합치 하에 이루어진 성관계였다고 능동적으로 주관했으나 문초기관은 본인들을 압박하기 시작하였고 이에 어떻게 낙착해야 할지 모르겠다며 원통함을 풀고자 변호인을 찾게 되었습니다. 본 사례는 처음 만난 여성 1명과 남성 2명이 성관계를 가진 이례적인 사태였고 U씨의 일행이 긍정적인 향방의 근거를 확보해내기 난해해 중한 처벌을 받을 위기에 있었습니다. 고로 초엽의 대처를 잘못하면 구금된 패로 심판을 받을 위험이 있었고 전자발찌, 성범죄취업제한 등의 성범죄보안처분까지 내려져 추후의 생활에 악영향을 끼칠 수 있었던 사례입니다.

 

 

​

 

이에 그들이 관리하는 변호인은 U씨의 사람들의 무리들에게 좋은 방향의 문자 내용과 CCTV 영상을 신속하게 확보해 제출했고 Q씨의 주관이 다른 증빙들과 맞지 않고 신빙성이 떨어진다고 피력했습니다. 다각의 관점으로 상황을 보았을 때 그때 당시 Q씨가 대취한 상태가 아니었음을 증명할 수 있었죠. 이러한 법조인의 조력으로 U씨의 일행들은 구속되지 않은 채로 문초를 받을 수 있었으며, 최종적으로 혐의없음의 성처분을 얻을 수 있었습니다.

 

 

 

 

​