공중밀집장소추행 사건에 휘말렸다면

공중밀집장소추행 사건에 휘말렸다면

 

 

​

 

작년부터 시내 전철 또는 기다린 방, 광고하는 글이나 그림을 붙이려고 만든 판자 등에는 전동차의 송 봄 법을 할 경우 이는 성폭법상의 공중 밀집 장소에서의 추행죄에 해당하고 일년 이하의 징역 또는 3백만원 이하의 벌금에 처해질 가능성이 있다는 경고 문구가 다수 부착되어 있는 것을 쉽게 발견할 수 있는 상황입니다. 그리고 112만 아니라, 전동차 객실에 설치되는 비상 전화나 지하철 문자 메시지, 앱을 통한 보고를 한다는 안내물도 다수 포함되어 있습니다.이는 줄어들지 않은 전철성범법 사건을 근절하기 위해 지하철공사측이 대대적인 홍보를 강화한 것으로 분석됩니다. 특히 단순히 경찰의 보고만 기재되어 있는 것이 아니라, 지하철 사건에 대해 관찰할 수 있는 사법 특별 경찰대에 연락하는 방법도 수록되어 있습니다.송 봄 법 사건을 줄이기 때문에 5호선에서 8호선을 관리하는 서울 전동차 공사와 한호선에서 네호선을 관리하는 코레일에서는 낮은 화소를 성능을 갖고 있는 시시티비을 높은 화소에 교환하고 사각 지대가 많은 것을 없애기 위해서 추가적으로 시시티비의 설치를 확충할 계획이라고 밝혔습니다. 그러나, 예산 부족등에 의해, 충분한 확충이 어려운 상황이며, 특히 통근 시간대의 경우, 전혀 움직일 수 없을 정도로 승객이 많이 타고 있기 때문에, 정확히는 전차성범법의 유무를 구별하기 어려운 것이 지하철 사법 특별경찰대의 곤란하다고 여겨지고 있습니다. 상술한 사피전차성범법의 사기에는 성폭력법상 본사안이 적용되지만, 이것은 일반적인 성희롱 사건의 경우, 강제추행 또는 준강제추행이 적용되는 것과 차이가 있다고 할 수 있습니다."몇 년 전 어떤 사람이 술에 만취한 상태에서 잠을 청하는 여대생을 보고 고개를 들어 자신의 무릎 위로 옮기고, 팔과 어깨를 주무른다는 이유로 전동성 범법의 사기를 당했습니다" 그러나, 해당 용의자에게는 공중 밀집 장소의 외설은 아니고, 준강제 외설죄가 적용되었습니다만, 피해를 당한 여대생이 음주로 만취 상태에 있어, 저항할 수 없는 상태였지만, 이것을 이용해 외설 행위를 했다고 검찰은 판단했기 때문이며, 또 일부러 지하철 내부에서 여성의 가슴을 만져 강제 외설 형벌을 받은 사건도 있었습니다.그러나, 대부분의 전차성범법 행위는 본 사기를 적용됩니다만, 이것은 상대의 신체에 유형력을 가하는 등의 가해 행위가 있어 결성되는 강제추행죄나 상대의 심신상실 또는 항거 불능 상태를 이용해야만 결성되는 준강제추행죄와는 달리, 본 사안은 지하철 내부에서 신체접촉 등으로 성적 수치심을 준 것만이 인정되면 충분하기 때문입니다. 전차라는 공간은 개인이 혼자 사용하는 공간이 아니라, 많은 사람이 동시에 사용해, 다수가 밀집하고 있는 상황에서는 서로 비의도적인 접촉이 발생할 수밖에 없고, 그 과정에서 고의적으로 공중밀집장소추행 행위를 할 가능성이 높은 장소입니다.

 

 

 

그런데, 순간규적이라 잘못 만지거나 만지는 등, 행위만으로 외설행위를 하는 전차성범법의 경우에는 강제추행죄나 준강제추행죄를 그대로 적용하면 유죄의 실현이 되지 않을 가능성이 있으며, 명백한 물증이 없어 이를 증명하기 어렵기 때문입니다.따라서 일단 특정되지 않은 사람이 모인 전동차와 같은 공동교통수단이나 집회가 열리는 장소, 공연장과 같은 공중 밀집장소의 특성을 이용한 음란행위 자체를 형벌하기 위해 도입되었습니다.문제는, 이러한 확립 범위가 너무나도 넓기 때문에, 자신은 의도하지 않은 접촉을 하거나 타인에게 눌려 접촉했음에도 불구하고, 오해를 받아 전차성, 범죄, 누명을 쓰는 경우가 발생할 수도 있다는 것입니다.실지 판결 속에서, 전차를 타고, 자택으로 향하고 있던 손을 내려, 하차하는 경로로 여성의 가슴부분을 만졌다고 하는 죄를 추궁받아 형사 기소된 "씨 사건"이 있었습니다.  자신과는 접촉하지 않고, 설령 접촉을 했다 하더라도 이것은 고의가 아니었다. 소리와 항변했습니다만, 검찰은 이것을 인정하지 않고 전차성범법의 사기로 형사 기소를 했습니다. 그러나 형사재판소는 사건 당시 혼잡한 지하철 객실 내부 상황, 손을 놓고 내리는 과정에서 실수가 있었을 가능성을 배제할 수 없는 점 등을 고려해 공중밀집장소추행 무죄 판결을 내렸습니다. 어느 순간부터 '네티켓'이라는 말이 생겼어요. 세상의 생활 속에서 지켜야 할 기본적인 예의와 질서를 의미하는 "에티켓"과, 넷상에서 넷 이용자가 지켜야 할 기본범절을 의미하는 말이 섞여 생겨난 말입니다. 이것은 근년 네트워크 활동이 활발해진 경향에 의해 생겨난 용어라고 할 수 있습니다. 이와 같이 우리는 온라인, 그리고 오프라인에 관계없이, 타인에 관한 기본적인 예의범절을 지키면서 살아가야 합니다. 하지만 때로는 엉뚱한 이기심으로 인해 다른 사람에게 평생 씻을 수 없는 상처를 남기기도 합니다. 사례 하나 보세요. 모두 알고 계시듯, 인간은 3대 욕구를 갖고 태어난다고 합니다. 이것은 식욕과 수면욕, 성욕으로 나눌 수 있어요. 이 중에서 본인의 의지와 상관없이, 성욕이 생겨 예측할 수 없는 문제가 발생하기도 합니다만. 더운 계절, 노출이 심한 의상을 입은 여성분만 봐도 성 욕구가 일어나거나 상대방과 몸을 부딪쳤을 때 욕구가 생길 수 있다고 합니다. 만약 그 외 쪽이 쿨하게 넘는 정도라면, 큰 문제는 없겠지만, 그 일로 시비를 가리려는 분이 많다는 것을 잊지 말아 주세요. 이런 일은 더운 여름이 되면 "물"과 관련된 축제가 많이 개최되고 있습니다. 근래에도, 다수가 더위를 피하려고 찾아올 것으로 예상되고 있습니다. 공연을 보러 온 사람들은 단지 스트레스를 풀기 위해 찾아온 목표를 가지고 있을 겁니다. 하지만 여기서 주목할 점이 있어요. 공연장은 대부분 두꺼운 의상으로 포장해 가는 것이 아니라 노출된 옷을 입고 즐기는 곳이라고 합니다. 본인이 어떤 의지를 갖고 그곳을 찾을지는 아무도 모를 겁니다. 하지만 자칫 의심스러운 행위를 한다면 사람들은 의심할 수밖에 없을 겁니다. 만약 1차 접촉을 한다는 등의 실책을 저질렀다면 그 즉시로 지목 대상이 될 수 있습니다. 실제로, 자신이 그러한 목표가 없었지만, 예기치 않은 흐름이 흐르고, 공중 밀집 장소의 외설 행위를 당했다면, 조금 원한이 있습니다. 하지만 공중밀집장소추행을 명백하게 증명할 수 있는 방책은 없다는 것을 명심해야 합니다.

 

 

 

성범법의 경우 나만 조심한다고 무조건 피할 수 있는 것은 아니며, 만약 체계적으로 움직인 자들도 운이 좋으면 숨기거나 피할 수도 있지만 대다수는 아무런 소명을 하지 못하는 자가 연좌하고 있기 때문에 자신이 어떤 말을 해야 할지 모르는 피의자가 답답함을 견디지 못하는 경우가 대부분입니다. 고로 공중 밀집 장소의 추행에 말려들면, 정말로 운이 좋아서 빨리 완성되는 케이스도 가끔 있지만, 대개는 운을 믿을 수 없을 정도로, 최악의 상황까지 이끌어 갈 것이라고 예상하지 못했던 결과로 종결하는 사례도 많습니다. 그러니까, 미미한 것으로 단안되어도, 가볍게 보고 적당히 넘어가려고 하기보다는, 경찰서에서 방문하라는 연락을 받았다면, 사소한 일이라도 올바르게 구술에 대비하도록, 서울 성범죄 변호사의 상담 및 진술 교정을 받아 보세요. 다음은 전동차 안에서 공중 밀집 장소의 외설행위를 하다 현행범으로 체포된 N씨의 사례입니다. 무슨 일이 있었는지 서울 성범죄 변호사와 함께 알아보겠습니다.  N씨는 고향에 들러 전철을 타고 공항으로 가기 위해 열차를 기다리고 있던 참이었습니다. 마침 급행열차가 들어와서, 인파가 많아서 조금 무리해서 탑승하고 있었는데, 앞 여성 M씨를 누르게 되었습니다. 그런데 모순됐더라도 공항에 내리자마자 지하철 수사대에 의해 전철을 타고 여성의 엉덩이에 성기를 접촉하는 범행을 했다고 해서 현행범으로 체포되었습니다. 당황한 N씨는 그냥 경찰서에 가서 조사를 받게 되었습니다. 수사가 점점 진행될수록, N씨는 원한을 호소했지만, 당시의 상황에 관해서 명확하게 설명하지 못하는 실정이었습니다. "다만, 전차를 타려고 너무 앞사람을 밀어젖힌 것은 사실이지만, 난행하려는 고의성은 전혀 없었다"는 주관만 했습니다. 이 부분에서 문제가 되는 것은, 과거 N씨에게는 동종의 전력이 있었기 때문에, 이 지견이 사실이라고 해도 변명으로 생각되지 않을 수 없었습니다. 자칫하면 정말 자신의 결백함을 주장했음에도 불구하고 동종 전과가 존재한다는 이유만으로 다시 형벌을 받게 될 확률이 고매했습니다. 그때문에, N씨는 분해서 방을 찾아, 서울 성범죄 변호사를 선임하는 것에 결단을 내렸습니다. 전반의 케이스에서는, 좋은 측면인 점과 좋지 않은 측면인 점을 명확하게 구분해, 좋은 방향이 되는 부분만을 강조해 어필하는 것이 좋겠습니다. 유익하지 않은 점을 인정한다고 해서 긍정적인 결과를 도출할 수는 없기 때문입니다. N씨를 담당한 서울 성범죄 변호사도 "전력은 과거의 일이며, 이 상황이 야기된 상황에 대해서는 중립적인 관점에서 판단할 수 있도록 요구하고, 유리한 구술과 근거를 확보하면서, 난점에 대해 능동적으로 말하면서, N씨의 사태에 대해서는 공중 밀집 장소의 추의를 없애줄 것을 요청했습니다. N씨가 상대에게 성적 의도를 가지고 공중 밀집회 장소의 외설 행위를 했다고 하는 식견에 대한 모략등에 대해서 자세하게 분석해, 목격자의 진술도 지극히 긴요하지만, 목격자의 진술에 중점을 두는 것은 증거로서 불충분하다고 보고 N씨에 대해서 공중 밀집회 장소의 외설 혐의없이 결정을 내렸습니다.몇 번이나, 자연스러운 일이라고 단언할 정도로, 타인과의 신체 접촉은 용이하게 행해지고 있습니다. 이걸 당연하다고 생각하면 범인이 될 수 있어요. 때로는 중범죄로 이어질 수 있어요. 고로 사안의 강도를 너무 놓치지 말고, 대안을 모색하기 위해서 보다 적극적으로 대비할 수 있기를 바랍니다.

 

 

 

많은 사람들과 복잡하고 어려운 시야 확보를 위해, 접촉이 고의인지, 실수에 의한 것인지 구별하는 것이 난해합니다. 따라서, 실질적인 치한범을 신고하는 것으로 검거하기도 하지만, 무고한 피의자가 발생하기도 합니다. 이런 별명'치항봄'관련 사안은 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례 법 제11조가 적용됩니다. 공중 밀집 장소에서의 추행죄를 통한 대중 교통 수단, 공연 집회 장소, 그 밖에 공중밀집장소추행한 사람은 1년 이내의 노역 복무나 300만원 이하의 벌금에 처해지게 됩니다. 공중 밀집 장소에서의 외설은, 여성의 특정 신체 부위에 접촉하거나 문지르는 등의 행위가 대부분입니다만, 사법 관청에서는 공중의 장소의 혼잡성을 고려해, 실제 피의자의 고의성을 파악하기 위해, 여러가지 것을 종합적으로 고려하고 있습니다. 공중 밀집 장소에서의 성희롱의 주된 판단 기준으로서는, 피의자의 행위가 반복되었는지에 대한 관계입니다. 실책이 반복될 리 없고, 반복되었다는 것은 의도가 있었다고 생각하기 때문입니다. 그러니까 실책으로서 상대와의 신체적인 접촉이 있었다면, 즉시 실수임을 상대에게 이야기하지 않으면 안 되며, 또 같은 행위가 반복되지 않도록 주의하지 않으면 안됩니다. 상대와의 접촉 부위가 자신의 성기이거나 상대의 은밀한 부분인 경우에는, 보다 엄격하게 해석할 수 있습니다. 이러한 상황은 상대의 수치심을 일으키기에 충분하고, 자신의 성적 만족을 위해서라고 추정되기 쉽습니다. 만약이나 공중 밀집 장소에서의 성희롱으로 수사에 들어가거나 사법 관청에 갈 때는, 대중교통안의 CCTV가 중요한 증거가 됩니다. 따라서, 실책에 의한 신체적인 접촉이 있었다면, CCTV를 검토하는 최악의 상황에 대비해 스스로 잘못을 인지해, 조심하려고 하는 표현을 하는 것이 긍정적입니다. 물론, 이러한 통계의 내용이 집결한 이유는, 지하철 수사대가 사복을 입고 집중적으로 순찰을 실시한 곳도 있습니다만, 불특정 다수가 한꺼번에 몰려, 동시간대에 흩어지거나 하는 장소의 특성도 있을 것입니다. 。공중 밀집 장소에서의 음란은 강제추행, 즉 우리가 잘 알고 있는 성희롱과는, 그 혐의를 구성하는 요소가 조금 다릅니다. 물론, 다른 사람의 의사에 반해 강제적으로 성적 수치심을 일으키는 신체에 접촉할 때의 혐의가 인정되는 점은 같습니다만, 공중 밀집 장소에서의 외설은 "공중이 밀집한 장소"라고 하는 장소가 보다 명확하게 명시되어 있기 때문에 구성 요건이 다릅니다. 쉽게 발생하는 공간으로는 지하철 또는 버스와 같은 대중교통 기관이 비교적 적발 건수가 상당히 많은 편이며, 공연장, 페스티벌 행사장, 그리고 찜질방이나 대공원 같은 장소도 자주 발생하는 장소에 포함되어 있는 것이 현상입니다. 이 때, 평일 저녁, 텅 빈 찜질방 수면실에서 동성간에 발생한 성희롱 사건도, 공중 밀집 장소에서의 성희롱 혐의가 인용된 선례도 있는 만큼, 공중 밀집 장소에서의 성희롱 법문에 규정하는 장소의 상황이 반드시 사람들로 밀집되어 있는 상태는 아니라고 해도 해당됩니다. 그러나, 이러한 법 규정아래, 억울한 용의로 의심받고 있는 피의자도 많습니다. 예를 들어, 붐비는 열차 안에서, 보다 빨리 하차하려고 앞 사람을 밀어젖힌 행동이, 타자에게 불쾌감으로 전해졌다면? 의도한 행동은 아니었지만, 다른 쪽의 신체가 접촉한 객관적 사실이 존재해, 처벌의 위기에 직면하는 일도 있습니다. 물론, 원한이 깊은 사안인 것은 분명하지만, 수사기관에서는 사건을 감정적으로 처리할 수 없기 때문에, 자신은 무엇이 원망인지, 당시의 행동에는 고의성이 없었다는 점을 증거자료와 함께 말하는 노력을 통해서만, 혐의를 인정받아 형량을 통해서 보다 가벼운 처분을 받게 됩니다.

 

 

 

이 때, 어떠한 서류를 검토함으로써 준비를 해 나가는 것이 올바른지, 증거자료가 필요하다면 어떠한 증거를 수집하는 것이 도움이 되는지, 경찰의 진술은 어떻게 하는 것이 향후의 결과를 좋은 방향으로 이끌 수 있는지, 법정 대리인에게 법률적인 자문을 구하는 것으로 철저히 대응하면 본인의 주장에 신빙성이 수반되도록 힘을 가할 수 있을 것입니다. 공중 밀집 장소에서의 성희롱, 즉시의 상황 진단에 의한 사전 대응의 준비를 통해서 난관을 헤쳐 나가는 것이 중요한 열쇠가 된다는 것을 유의해 주세요. 空中공중 밀집 장소에서의 음란"이라는 성범죄의 구성 요건은 제정된 지 얼마 되지 않았습니다. 원래 성희롱과 관련된 구성요건은 형법상 강제추행죄가 기본으로 술에 취하거나 잠자고 있는 여성이 피해자일 경우에는 준강제추행이, 피해 여성의 나이가 미성년자일 경우는 아동청소년법상 미성년자 강제추행죄가 적용되어 왔습니다. 그러나, 기본적으로 성희롱죄와 같은 경우에는, 신체적인 접촉과 그에 의한 성적 수치심의 발생만으로 공중밀집장소추행 유무죄를 묻는 것은 아닙니다. 성희롱으로 형벌이 내려지기 위해서는, 개인의 성적 자기 결정권을 침해했다고 인정되는 폭행이나 협박의 존재, 또는 피해자의 심신 상실 또는 항거 불능의 상태가 별도로 필요합니다. 그러나, 대표적인 공공 교통 기관으로서 꼽히는 버스나 전철, 클럽, 찜질방 등 많은 인파가 모이는 장소에서는, 한순간에 교환되는 신체 접촉이 많기 때문에, 이것을 기존의 강제 외설죄로 규율하는 것에는 한계가 있었습니다. 따라서, 공중이 밀집해 있거나, 그러한 목적에 제공되고 있는 공중 장소에서의 음란행위는, 특히 별도의 구성 요건의 해당성을 판단하지 않고 형사처벌을 내리기 위해서 새로운 구성 요건의 제정이 필요했지만, 그 때문에 공중 밀집 장소에서의 성희롱죄가 신설된 것입니다. "공중 밀집 장소의 음란"의 취지는 좋지만, 다소 구성 요건을 상당히 간소화한 면이 없지 않기 때문에, 공중 밀집 장소에서의 신체 접촉, 스킨십 행위는 무조건 유죄 처벌의 대상이 될 수 있는 위험이 발생한 면도 있습니다. 이 같은 공중 밀집 장소의 음란과 관련해 찜질방에서 잠을 청하는 여성의 코를 만지며 "아름답다"고 했다는 이유로 공중밀집 장소 외설 혐의를 받은 남성 사건이 있었습니다. 강남의 한 찜질방에서 여성 Y씨는 잠을 자다가 갑자기 얼굴에 느껴지는 수법에 눈을 뜨자 술 냄새를 풍기는 한 남성이 자신의 얼굴을 만지는 것을 목격했습니다. 이것에 눈이 마주친 남성 T씨는 얼굴이 아름답다고 말했고, 이에 놀란 여성 Y씨는 경찰에 바로 신고를 했습니다. 경찰과 검찰 단계에서는 T씨의 행위가 공중 밀집장소의 외설이라고 보고 형사기소를 했습니다.

 

이에 대해 담당 형사재판부는 비록 T 씨의 행위가 사회통념상 적절하다고 판단되지는 않지만 추행 행위로 인정되려면 일반인에게 성적 수치감과 혐오감을 주는 것으로 평가받아야 하지만 T 씨가 코를 건드린 행위는 그에 해당된다고 볼 수 없다고 판시했다. 공중 밀집 장소의 음란이란, 대중교통이나 목욕탕, 공연장, 집회장 등 불특정 다수인이 모여 있는 장소에서 일어나는 추행 행위를 처벌하는 구성 요건입니다. 이는 반드시 공중 밀폐장소에 다수의 사람들이 현존해 들어올 필요도 없고, 손님이 적은 찜질방, 승객이 적은 지하철 객실 내부에서도 공중 밀집장소의 외설이 성립될 수 있습니다. 이러한 본죄와 같은 경우에는, 다수의 남성 분들이 피의자의 입장에서 빈번히 오인되어 사기로부터 벗어나는데 상당한 난해함을 가지는 구성 요건의 하나라고 말할 수 있습니다. 그렇다면, 어떤 이유로 공중 밀집 장소 성희롱죄의 혐의를 받았을 때, 무혐의 입증이 어려운 것일까요. 그것은 공중 밀집 장소 성희롱죄의 간단한 구성 요건의 내용 때문이에요. 공중밀집장소추행은 1. 공중이 밀집하거나 그럴 가능성이 있는 곳임 2. 성적 수치심을 주는 행위를 한 것이라는 2가지 요건만 충족되면 유죄 성립이 인정됩니다. 그러나, 일단 지하철이나 찜질방등에서 사건이 일어난 이상, 공중 밀집 장소의 유무에 대해서는 싸울 여지가 없고, 외설 행위의 유무도 행위 당시를 촬영한 자료나 목격자가 없는 이상, 피해자의 주관적인 설명에 의해서 용의의 판별이 이루어지기 때문에, 일단 공중 밀집 장소의 외설 용의자가 되는 순간, 심각한 상황에 직면합니다. 비록 공중 밀집 장소의 음란 피의자가 자신의 혐의를 확신한다 하더라도, 이것을 수사기관과 형사재판소에서 경험칙에 맞게 설명할 수 있는 것은, 또 하나의 "물음의 씨앗"이라고 할 수 있습니다. 한국의 형사 재판소는, 공중 밀집 장소의 음란이라고 하는 성범죄는 객관적 증거가 부족해도, 피해자의 진술이 구체적이고 일관적이면, 혐의 인정이 가능하다는 입장을 취하고 있습니다. 특히 그러한 상황에서 실제로 피해를 당하지 않으면 알 수 없는 사정을 자세하게 묘사할수록 피해자의 진술의 신빙성이 높아지지만, 사람의 기억은 불완전할 수밖에 없는데 피해자가 자신도 모르게 진술을 과장하거나 부풀린 경우 이를 정확하게 바로잡지 않으면 중형 선고를 피할 수 없습니다.게다가 공중 밀집회 장소 성희롱죄는 성폭력 특례법상의 죄이기 때문에, 유죄판결에 머무르지 않고, 거기에 부가해 신원 정보 등록과 성범죄자의 취업 제한 처분, 공무원 시험 결격 사유등의 불이익 처분을 받게 됩니다. 특히 내가 20대에서 앞으로 교직을 꿈꾸거나 공동 주택 관리 업종에 종사하려는 뜻이 있다면 취업 제한 처분에 걸려서 시도조차 하지 않는 피해를 입게 되기 위해서 공중밀집장소추행 혐의를 받는 피의자는 사안의 심각성을 인지하고 적극적인 법적 대응해야 할 것입니다. 특히 할 일 없이 하루 종일, 시골에서 자급자족하는 공수한 식재료를 통하고는 정성스레 요리를 하고 스스로 마련한 상에 앉아 따뜻한 한끼를 감탄하며 밥을 먹는 프로그램은 시즌 3까지 방영되면서 큰 히트를 친 적이 있었습니다.

 

 

 

본인의 성공가도만을 위해 앞만 보고 달려온 사람들의 생활에 급제동이 걸리기 시작하면서, 미래가 아닌 현재의 행복에 만족하는 것, 눈앞의 한 끼에 집중하는 것에 편안함과 매력을 느껴 프로그램이 화제가 된 것 같습니다. 물론, 트렌드가 현재에 집중되어 오늘의 행복을 놓치지 않는 것에 초점이 맞춰져 있습니다만, 그래도 불안한 내일을 대비하기 위해서 괴로운 직장 라이프를 견디려고 재직하는 사람이 많습니다. 그렇지 않아도 간단하지 않은 일상에서 공중 밀집장소의 음란행위 같은 소용돌이에 휩쓸리지 않으려면 공중 밀집장소에 대한 음란죄의 성립 구성요건이나 대응방법을 사전에 숙지하고 사건의 발현에 슬기롭게 대처해 나가야 합니다.R씨는 1시간 30분 정도 걸리는 길을 3-4회 환승할 겨우 출퇴근하는 직장인이었습니다. 시간대를 잘 못 맞추면, 한 역에 사람이 급증하도록 밀어닥쳐 그야말로 지옥처럼 보채고 이동하는 것을 감수해야 했죠. 사건이 일어났을 당시에도, 열 때처럼 지각하지 않기 위해, 출입문이 닫히기 전에, 어깨로 앞사람을 밀어젖히고, 열차에 올라탔습니다. 이동한지 몇분도 지나지 않아, 어느 여성으로부터 "변태인가"라고 말을 듣고, 공중 밀집 장소의 외설 용의로 통보받게 되었다고 합니다. 마침내 다른 사람들도 R씨에게 불쾌한 시선으로 보기 시작했고, R씨는 화를 내며 "증거도 없이 왜 사람을 잡느냐!"고 외쳤지만, 오히려 파렴치하게 몰려 지하철 수사대에 의해 다음 역에서 R씨는 경찰서에 출두해야 했습니다. 약 3년 전 한 여성 검사의 공개 기자 회견으로 촉발된 성 범죄에 대한 미 투 운동은 그 동안 우리 사회에서 상당 부분이 은폐되고 관행화됐던 악습이 표면화된 공론화된 기점으로 할 수 있습니다.이미 성 범죄에 대한 제대로 된 경찰 수사와 재판 등이 이루어지지 않아 성 범죄 피해자가 본인의 피해 사실을 적극적으로 밝히고 가해자에 대한 민 형사상 처벌을 요구하기 어렵다는 비판이 지속적으로 제기되고 2013년, 성추행, 성폭행 등 주요 성 범죄에 대한 친고죄 조항이 폐지되고 별도의 신고 및 고소가 없거나 고소 후 취소를 하더라도 경찰 당국은 독자적으로 성 범죄에 대한 조사를 하고 기소를 수 있는 상황입니다.또, 사회적 인식이나 여론도 성적으로 문제가 되는 행동이나 말, 접촉등을 하지 않게 조심하지 않으면 안 되고, 그 때문에 여성과 단둘이 만나는 상황 그 자체를 하려면 , 펜스 룰이라고 하는 개념도 새롭게 등장할 정도입니다.잘못을, 그것도 사람이 성적 자유를 침해하는 매우 중대한 침해행위를 했다면, 그에 상응하는 민사적, 형사적 책임을 받아야 하는 것은 당연한 결과이겠지만, 성희롱과 관련해 특히 유죄판결이나 피의자로서 경찰의 조사를 받는 것을 억울하게 생각하는 남성이 많다는 것은, 신체접촉에 대해서는 서로의 묵시적 합의나 상대방의 명시적인 동의가 있었다고 생각하지 않을 수 없지만, 그 과정에서 상대방이 특별히 문제를 제기하지 않고, 심지어 상대편이 먼저 또는 적극적으로 신체접촉에 응했음에도 불구하고 객관적 합의에 응했다.

 

 

ㅌ

더욱이 성희롱은 피해자에게 성적 수치심을 줄 정도의 힘을 주어 성적 부위를 만질 때가 아니라, 경미하게 접촉한 경우도 서로의 묵시적인 합의의 유무나 상황, 관계 등에 의해 성적 괴롭힘의 유죄 판결이 날 수도 있기 때문에, 피의자 입장에서는 전혀 문제가 될 만한 행동이 아니라, 오히려 상대를 돕는 의도로 접촉했음에도 불구하고 성희롱을 당한 당사자는 그 상황 자체를 받아들일 수 없어 냉정하게 법리에 맞는 수사 대응을 할 수 없다.이 같은 잘못된 성희롱 혐의에 따른 유죄 판결 및 형사처벌은 특히 일반 성희롱 구성 요건이 아니라 공중밀집회 장소 성추행죄 사건에서 더욱 현저하게 나타날 가능성이 높다.공중밀집장소추행죄는 대중 교통 수단인 버스나 지하철, 공연이 열리는 장소, 집회가 개최되는 공간, 목욕오프하던 상업 시설 등 다수의 사람들이 밀집하는 공간과 장소에서 사람에게 성적 수치심을 주는 음란 행위를 할 경우 1년 이하의 징역, 300만원 이하의 벌금에 처한 성 범죄입니다.이는 성폭력범죄처벌특례법상의 성범죄 구성요건인 만큼 유죄판결을 받을 경우 매년 경찰서를 직접 방문해 자신의 얼굴사진을 찍고 주소, 전화번호, 차번호 등 주요 인적사항을 갱신해야 하며 상당시간의 성폭력 예방교육 이수를 받아야 하는 불이익한 처분까지 이어지게 됩니다. 문제는 이러한 공중 밀집 장소 성추행죄는 강제추행죄와 달리 가해자의 폭행이나 협박의 존재가 요구되지 않기 때문에 피해자의 항의 모습이 없어도 다소 경미한 접촉도 고의성을 갖고 시도할 경우 쉽게 공중밀집장 성희롱죄가 성립될 수 있다는 점입니다. 심지어는 손을 모두 사용하지 않고, 손가락의 일부만을 사용해 적은 수준의 유형력을 행사해 접촉했을 경우에도, 공중 밀집 장소 성희롱죄는 인정됩니다.또, 공중 밀집 소추행죄는, 해당 법령에 규정되어 있는 장소에서, 상대방이 성적으로 수치심을 느꼈다고 주장하게 되면, 그것만으로도 용의인정이 될 가능성이 매우 높아, 전과가 있거나 피해자와 합의에 실패까지 해 버리면, 중형을 선고받을 수도 있습니다.이런 공중 밀집 장소 성추행과 관련하고 2014년 잠실 회기로 가는 시내 버스를 타고 옆에 앉아 있던 여학생에게 대화를 시도하면서 허 저와 엉덩이까지 만지는 등의 공중밀집장소추행 행위를 한 혐의로 재판에 넘겨진 회사원 P씨가 있었습니다. 1심 법원은 P씨가 실제를 성추행한 것이 피해자 진술로 충분히 인정 받아 P씨가 술에 취한 상태에서 우발적으로 성희롱했다며 모든 혐의를 인정한 것을 고려하고 200만원 벌금형과 위자료 명목으로 100만원을 지급하고 성폭력 치료 프로그램의 이수를 40시간 했습니다.P씨는 자신의 공중 밀집 장소의 음란 혐의는 인정하지만, 만취상태에서 우발적인 실수였고, 이것을 감안해, 원심의 형은 좀 지나치다고 주장하며, 형사 변호사를 통해서 항소를 다시 제기했습니다. 2심 법원은 형사 처벌을 받은 적이 없고, 피해자도 형사 처벌을 원치 않고 있는 점에 비추어 보면 1심 판결은 매우 균형다며 벌금 100만 원의와 처단형을 감경했습니다.이러한 공중밀매장 성희롱죄는, P씨의 사례와 같이, 술에 취하거나 성적 충동을 컨트롤하지 못하고, 순간적으로 손을 대는 실수를 해 문제가 될 수 있는 만큼, 유죄판결이 피하기 어렵더라도, 적어도 과중한 형사처벌으로 이어지지 않도록, 공중밀집장소추행 변호사의 충분한 법적 검토와 소송 대리의 도움을 받아야 합니다.