형사전문변호사 상의를 통해 소송을 대비

형사전문변호사 상의를 통해 소송을 대비

 

 

곧잘 의식하기 어려운 부문으로부터 예상할 수도 없는 사건에 달하였고 유연에 대처를 할 수 있는 자는 그다지 무수하지 않습니다. 강제추행과 같은 재앙에 휩싸이게 되었을 정도입니다. 사소한 요소로 재판 결과가 바뀔수록 민감하게 다뤄지므로 혹시 죄가 없는 상황 전문가, 즉 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 먼저 사혐으로부터 빠져나오려면 해당 죄업의 모순된 요소부터 인지하여야 할 것입니다. 해당 죄는 폭력 또는 협박으로 인간에 대해 추행하고 성립하는 위법 행위입니다. 주체와 객체 모두 제한이 없으며 여성, 남성을 불문하고 누구나 침해자와 피해자에 인용됩니다. 폭거 및 으름장을 따른다고 제정되어 있으나 여기서 폭거 및 으름장은 물질의 원리에 기초한 것만을 의미하지는 않습니다. 털끝 하나 건드리지 않았지만 폭력적인 분위기를 형성해 성적 굴욕과 감광의 수치감을 심어준다면 성립할 수 있다는 것입니다. 그래서 인용되는 범위가 워낙 넓기 때문에 섣부른 지각으로 안일에 맞는다면 고강도 징벌은 피할 수 없을지도 모릅니다. 실수 또는 어느 삽시의 과실로 오인을 받았다면 이를 손쉽게 명백하게 받아들이기는 난해한 사안일 것 같습니다. 오해를 끌러 내거나 기소유예와 같은 타격을 작게 하기 위해서는 결사적인 노력을 하여야 할 텐데요. 첫 번째로 먼저 이 도발을 했듯이 개인이 잘 모르는 분야라면 전문가의 조언에 따라 범행을 수행하는 것이 좋습니다. 캐스팅의 순간은 어느 때가 근소할까요? 해당 국부만은 절대적으로 사안 초엽일수록 난잡한 입장과 개화하기 이전일수록 상서롭다고 할 수 있는데요. 형사적인 고발을 받은 경위와 사찰, 그리고 시작되면 본인이 불리해질 수 있는 작은 진술마저 나중에 결과에 큰 영향을 미칠 수 있습니다. 또 최근 성폭력은 고의성을 고려하지 않는 성향에 강해져 갈수록 형벌이 심해지고 있습니다. 따라서 잘못을 반성하고, 대응하는 방법에 의해서 선처를 받는 실현성이 바뀌기 때문에 법률적인 조력이 보다 긴요하게 되어 있습니다. 특히 안건을 엄격히 다루는 해당 안건의 경우 수사 단계부터 법률대리인과 능동적으로 상응해야 할 것 같습니다. 성범죄 상, 제 삼자의 상황에서 살펴보는 증빙 자료를 모으기 난해하고 당자들의 변론이나 정황증거가 유일한 단서가 되는 경우가 많습니다. 사유에 변호사의 조언에 따라서 제대로 대응하는 지혜가 필요하다고 합니다. 절대 해결하지 못할 것 같은 안건도 빠른 형사전문변호사의 선임을 통해 해결한 일례가 많습니다. 유씨의 일례입니다. 유씨는 술에 취해 폭력을 휘두르다 신고를 받고 출동한 경찰과 싸우게 되었습니다. 유씨는 경관과의 말다툼 도중, 홧김에 경관의 엉덩이를 때렸습니다. 그렇지만 엉덩이를 맞은 경관이 유씨를 혐의해 고소하게 되었습니다. 유씨는 경찰과 싸운 뒤 항의 표시로 엉덩이를 가졌을 뿐 추행의 목적이나 의도로 그런 범행을 한 것은 아니라고 주장했습니다. 이는 형법 제298조에 통합하고 10년 이하의 노역 복무 또는 1500만원 이하의 벌금에 처해질 수 있을 뿐 아니라 또 성물의 사례되고 소치에 성 범죄자의 개인 데이터의 등록 및 개인, 정확한 소식의 공개 고지 명령 등 추가적인 보안 조치도 부과된 무거운 사건입니다. 변호인은 상의한 뒤 곧바로 선임해 치밀한 법리 분석과 상세한 분석을 진행했으며 당시 상황에 대한 목격자들의 진술 등 유씨에게 유리한 제반 증거를 철저히 확보했습니다. 수사과정에서 법조인들은 항의 표시로 신체 접촉이 유발됐을 뿐 추행의 목적이나 의도에서 범행을 한 것이 아니라는 점을 논리적으로 주장하며 항목의 구체적인 면을 디테일에 설명하면서 유씨를 보호하기 위해 장시간 성실히 조력과 변론을 벌였습니다. 이러한 법률가 도움의 결실에 따라 검찰관도 강조의 타당성 등 형사전문변호사의 강조에 대해 심사숙고한 후, 증빙자료가 불충분하다고 처결해, 불기소 판별의 가결을 실시했습니다. 형률상 중요한 죄명으로 억울한 경위에 몰린 U씨가 합당한 경우에 법무법인을 내방하고 보조인의 도움을 받아 검사경로로 최종적으로 기소유예 판정을 받아 성범죄의 전과자가 되는 간두지세를 멀리하게 된 것입니다.

 

​

 

​

 

 

또 다른 선례입니다. ㅇ씨는 교우와 알코올을 섭취하고 가택에 돌아가는 도중, 알코올에 휩쓸려 도로에 좌천되어 있는 한편 만났습니다. ㅇ씨는 여기서 이러면 안 된다고 말하려다가 순간적으로 충동을 느껴 피해자를 끌어안는 방법으로 추행을 하게 됐습니다. 피해자는 ㅇ씨를 피하기 위해 친구에게 통화장치를 하고 도움을 요청하려 했지만, ㅇ씨는 이 또한 막으려고 했습니다. 이러한 형태는 근처 CCTV에 모두 녹화됐고 수사기관은 ㅇ씨의 죄질을 극도로 악질적으로 보았습니다. ㅇ씨는 한순간의 잘못된 충동을 이겨내지 못해 큰 죄를 뒤집어쓸 위기에 처했습니다. ㅇ씨는 가족까지 부양해야 하는 상황에서 너무 절박한 때입니다. 초조해 하고 있던 ㅇ씨는 지푸라기라도 잡는 심정으로 법무법인 방문해 법조인은 ㅇ씨와 협의해 바로 선임한 후, ㅇ씨의 정상 참작의 영역을 호소하고 변론했습니다. 법률가는 ㅇ씨가 부양해야 할 가족이 있다는 점과, 피해자에게 용서를 구하고, 합의하려는 마음도 있다는 등의 정상 참작 이유를 최대한 들었고, 그 후 검찰을 설득하여 형사조정으로 회부할 수 있었고, 조정 당일에 피해자측을 설득하여 피해자와 합의하여 죄를 갚지 않겠다는 의사까지 찾았습니다. 변호인은 이를 토대로 경찰, 나아가 검찰에서도 이런 경위를 소상히 설명하면서 불기소 조치를 요구했습니다. 형사사건에 관련한 소송의 진행은 각각의 상황에 따라 그 결과가 많이 달라질 수 있습니다. 그러므로 이러한 사건에 있어서는 제일 먼저 형사전문변호사에게 체계적인 조력을 구하는 것이 긍정적이라고 할 수 있습니다. 형사소송이 제기되는 대표적인 케이스로는 다른 사람에게 폭력을 휘둘렀을 경우를 들 수 있는데요. 폭력을 휘둘렀을 경우에는 모르는 사람으로부터 종종 발생될 수 있으나, 본인에게 가장 근접한 사람에 의하여 발생되기도 하므로 더 큰 문제가 되기도 합니다. 만일 본인에게 폭력을 휘두른 사람을 우발적인 감정으로 인하여 살인하게 되었다고 가정해보겠습니다. 이러한 살인행위는 과연 합당한 것이라고 할 수 있을까요? 다음 살펴보실 사례는 형사전문변호사 상담이 필요한 사례로써 법적인 부부의 관계에서 야기된 살인 사건입니다. 이를 통하여 좀 더 구체적으로 형사사건에 관해 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 사례에서의 고씨는 남편 표씨의 머리를 약 3kg 정도의 무게를 가진 돌덩어리를 사용하여 여러 차례 내리침으로써 목숨을 잃게한 혐의로 기소되었습니다. 사건이 일어난 당일 남편 표씨는 고씨가 늦은 시간에 귀가하였다는 이유만으로 화를 내며 고씨의 머리채를 잡고 앞에 있는 각종 물건을 던지는 등 폭력을 행사한 것으로 밝혀졌습니다. 배우자의 이러한 행위로 인하여 고씨 또한 화가났는데요. 남편 표씨가 본인에게 한 악행으로 인하여 순간적으로 증오심이 일어나면서, 남편의 머리 부위를 우발적으로 내리치고 말았습니다. 그 후, 남편 표씨가 쓰러진 상태에서 문 쪽으로 기어가려고 하자, 고씨는 남편 표씨의 머리를 재차 여러 번 내리치게 되면서 살해하였고, 이 사안으로 인하여 국민참여재판이 열리게 된 것이었습니다. 이에 고씨는 당시의 사안에 대하여 제대로 기억하지 못할 뿐만 아니라, 표씨를 살인하는데 있어 살인에 관한 의도성이 전혀 존재하지 않았다고 피력하였습니다. 그러나 당시 참여한 배심원 전원은 고씨에게 유죄 평결을 내리게 되는데요. 그리고 배심원 중 1/3은 고씨에게 징역 5년, 나머지 배심원은 징역 4년의 의견을 재판부에 넘기게 되었습니다. 재판부 측에서는 고씨가 남편 표씨의 머리 부위를 무게가 나가는 돌덩어리로 내리치면서 살해에 이르게 한 것은 그 죄가 매우 무겁게 보인다며, 형사적인 처벌을 결코 면할 수 없다고 설명하였습니다. 그렇지만 고씨가 남편 표씨와 지금까지 혼인 생활을 지내오면서 남편 표씨로부터 계속적인 폭력을 당하여왔고, 이에 우발적으로 범행을 일으켰다는 점을 헤아려 고씨에게 징역 4년을 선고하게 되었습니다.

 

​

 

​

 

 

오늘은 변호인 상담이 반드시 필요한 사례에 대하여 살펴보는 시간을 가져보았는데요. 이와 동일하거나 유사한 문제에 연루되어 고민을 하고 계신 상황이라면 담당하는 변호인의 상담과 조력을 요청하는 것이 바람직하다고 할 수 있습니다. 이를 담당하는 변호인들은 당사자의 사건과 고민을 해결해 나가는 것에 도움이 되어드리고자 언제나 노력하고 있습니다. 그러니 이와 같은 사건에 대하여 궁금하신 점이 있으시거나 도움을 원하시는 분들께서는 형사전문변호사 상담을 진행해보시기를 권해드리겠습니다. 그리고 다음으로 빈번하게 일어나는 형사사건을 소재로 이야기를 나누어보도록 할 텐데요. 여기서 대표적으로 사기죄를 들 수 있습니다. '사기'라는 단어 많이 접해보셨을 것이며 많은 분들에게 익숙한 범행 중 하나일 것입니다. 사기란, 다른 사람을 속임으로써 위법적으로 이득을 얻거나, 혹은 제3자로 하여금 불법적으로 이익을 얻게 함으로써 적용되는 범죄행위를 일컫는 말입니다. 이러한 사기죄를 저지른 경우에는 전반의 수단을 동원할 수 있다고 할 수 있는데요. 말로써 상대방을 기만하거나, 혹은 메시지로도 상대방을 속이기도 합니다. 이러한 속임수를 당했을 시에는 사기죄 성립요건에 합당한지부터 세세하게 파악을 한 후, 협의를 진행해야 하는 문제들이 발생하게 됩니다. 따라서 지금부터 사기죄에 관련한 성립요건과 더불어 이런 사안에 연루되었을 시에는 어떠한 조치를 취해야 하는지에 대해 알아보는 시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 사기죄는 형법상 제347조 의거하여 다른 사람을 기망함으로써 재물의 교부를 받거나 또는 재산상의 이득을 취득한 사람은 10년 이하의 징역을 받을 수 있으며, 혹은 2000만 원 이하의 벌금형이 내려질 수 있는데요. 전 항의 방책으로 제3자로 하여금 재물의 교부를 받게 하거나 재산상의 이득을 취득하게 한 사람도 전 항의 형과 동일하다고 할 수 있지요. 어떠한 약정 관계에 있어서 재산권의 이전 혹은 처분 등을 약정하거나 이행할 것을 담보하였으나, 그것이 이행되지 않았을 시에는 민사소송과 함께 채무자를 압박하고자 사기죄 신고나 고발이 함께 이루어지고 있습니다. 사기죄 성립요건에 대하여 구체적으로 살펴보시면 다른 사람에게 기망의 행동을 벌였거나 그 행동을 통하여 다른 사람의 의사결정에 있어 착오를 발생시킴으로써 잘못된 재산 처분을 하게 되는 것, 그리고 다른 사람의 잘못된 처분 행위로 인하여 피의자 또는 제3자가 경제적인 이득을 취한 것 들이 인용되어야 하겠습니다. 사기죄 성립요건에 관하여 더 살펴도록 합시다. 이는 앞서 기망행위가 존재해야 하며, 기망행위로 인한 피해자의 착오가 있어야 하는데요. 피해를 입은 측이 본인의 재산을 처리하는 행동이 존재해야 하고, 기망자 혹은 제3자가 재산상 이득의 취득이 있어야 합니다. 그리고 피해자의 재산상의 손실일 야기되어야 사기죄가 성립된다고 할 수 있습니다. 이러한 사기죄의 경우에는 재물을 불법적인 방법으로 편취할 불법영득의사가 존재했다는 것이 분명하게 입증되어야 하는데요. 만일 불법영득의사 없이 거래 관계를 맺은 상황에 있는 것이라면 상대방이 착오에 빠졌다고 할지라도 개개인의 책임이지, 행위자의 책임이 아니므로 사기죄가 성립되지 않습니다. 따라서 사기죄 혐의를 억울하게 받게 된 피의자들은 이런 사안에 연루가 된 상태에 있다면 하루라도 신속하게 담당하는 변호사 상담과 선임을 통해 동행하셔서 대응하는 것이 긍정적이라고 할 수 있습니다. 여러 가지의 변수를 종합적으로 검토한 후에 약정 내용에 관련한 충분한 검토 및 거래 관행 등을 자세히 살펴보게 되는데요. 연관된 사건을 다수 다루어 온 바 있는 변호사의 조력을 받는 것이 무엇보다 주요하겠습니다. 이렇듯 사기죄에 연루가 되었을 시에는 안일하게 대처를 하게 된다면 부정적인 결과로 갈 수밖에 없을 것입니다. 또한 자기 자신이 떳떳하며, 사건에 대한 의도성이 없었을지라도 법정에서는 그러한 마음에 대하여 잘 헤아려주지 않는다는 것을 명심하셔야 할 것입니다. 도리어 진지하게 임하며 반성의 태도를 보이지 않았다고 생각을 해서 중한 형사적인 처벌을 받게 될 수도 있기 때문에, 이 점을 유의하시는 것이 좋습니다. 나 자신이 무죄이며 억울한 상황이라는 것을 철저하게 입증하기 위해서는 변호인의 도움을 통해 사안에 관련한 명확한 방책을 마련해야만 하지요. 변호인의 상담을 진행하는 것은 사건을 잘 풀어가는 데 도움이 될 것이며, 일대일 비밀상담으로 다수의 당사자 분들이 좀 더 안심하고 편안하게 상담을 받고 계시니 이를 잘 활용해보시기를 권해드리겠습니다. 이로써 좀 더 현명한 대처 방안을 함께 모색해 줄 수 있으며, 형사 사건과 같은 경우에는 ‘골든타임’이 존재하므로 한시라도 빨리 조력을 요청하시는 것이 긍정적입니다. 억울한 혐의를 벗을 시기를 1번 놓쳐버리면 한평생 범죄행위를 저지를 사람으로 낙인찍혀 살아가야 한다는 것을 명심하십시오. 사기죄의 경우에는 상대방이 본인에게 사기를 치는 것을 인지하게 되었으나, 연민에 의하여 상대방의 뜻대로 재물을 교부해 주었을 시에는 사기죄 미수로써 형사적인 처벌이 내려질 수 있습니다. 이로 인하여 유죄 판가름이 나오면 10년 이하의 징역이거나 2000만 원 이하의 벌금형까지 나올 수 있으니 주의하셔야 하지요. 그러므로 1시라도 신속하게 혐의를 벗어나기 위해서는 변호인의 상담을 받는 것이 현명합니다. 좀 더 합리적이고 바람직한 곳에서 사안을 맡겨보시기 바랍니다.

 

 

​

 

 

일반인의 상식과 도덕적 기준으로 수긍하기 난처한 드라마 등에 자주 등장하는 사기죄에 마주하였다면 어떠한 생각을 하게 될까요? 장모는 딸의 남편에게 속았다고 수사 기관에 고소했다. 수사 기관이 사건을 수사하는 과정에서 새로운 사안을 발견했는데요. 실은 장모가 사위를 허위로 보고한 것이다. 그래서 사위는 자신의 장모를 무고죄로 고소했습니다. 혐의에 해당하는 조건에 따르면 사위는 장모님이 사기라고 생각하고 획정할 것 같습니다. 마침내 재판정은 무혐의를 판결했다. 사기죄에 근거한 요소가 성립되는 이유는 무엇일까요? 혈육 등을 제외한 친족 간 사기죄는 친고죄로 나뉜다. 이런 상황에서 범인을 인식하는 시점부터 6개월 이내에 신고해야 한다. 본건에서는, 당기에 소송을 제기해 소송의 효력이 존재하지 않는다고 판단했기 때문에, 무죄 판결을 받았다. 이상의 사례를 변호사와 더 자세히 알아보겠습니다. 우선 이 형사사건의 경우 장모 홍씨가 사위 인씨를 사기죄로 처음 고소했다. 홍씨의 딸은 인씨와 결혼했다. 하지만 6년만에 파혼을 하였죠. 그 연원은 화폐로 인한 것이다. 홍씨는 딸 배필이 파혼하기 전 저녁쯤 아들의 이름을 가진 인씨를 사기죄로 고발했다. 홍씨는 인씨가 3천만 원 이상을 빌려갔으나 아직 돈을 다 갚지 못했다고 말했다. 인씨는 홍씨의 화폐에서, 어떻게 돌출해 있는가에 대해서, 그러나 자신은 남편과 별거하고 있다고 말했다. 그러나 홍씨는 사건 수사 과정에서 인씨에게 돈을 요구했으나 본인의 신용이 좋지 않아 본인 명의의 계좌로 돈을 거래할 수 없어 사위 명의로 돈을 받은 뒤 장인에게 보냈다. 이에 검찰은 장모 홍씨를 무고죄로 기소하고 재판 1심에서 징역 8개월을 선고했다. 결국 홍씨가 허위사실을 신고하고 형사적인 처벌을 받으려 했지만 친고죄의 고발 시기에 따라 공소제론이 불명확해 무고죄와 형을 선고할 수 없었다. 가솔의 사기죄와 관련하여 당신은 친고죄를 당할 것이며, 자신이 잘못을 저지른 날로부터 6개월 이내에 신고가 진전되어야만 고발할 수 있기 때문에 친고죄는 6개월 이내에 기소되어야 한다는 것을 명심하세요. 사기죄 성립 요건에는 어떤 것들이 있습니까? 사기죄는 타이핑을 명목으로 잘못을 야기하고, 오류를 유발하고, 재화나 재산상의 이익을 얻기 위해 성립되는 것을 말한다. 이때의 행동은 범인의 재물이나 재산에 이익을 주기 위한 재산적 처분 행위를 말한다. 그것은 잊혀진 자가 처리해야 한다는 의지로 지배해야 한다. 그리고 피기망자의 자산상의 이득은, 행하는 것의 권익이 반드시 있어야 합니다. 이 경우 사기죄의 구성요소라고 할 수 있다. 사기죄를 위반한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처한다. 사기죄의 주요 쟁점은 행위가 발생했을 때 어떤 목적과 의향이 담겨 있느냐는 것이다. 채무자가 채권자에게 돈을 빌리는 해당 시점에 차입금의 금액에 대해 사취 목적을 가지고 있다고 가정할 경우, 차입금은 사기죄 성립요건을 통해 법에 저촉된다. 본인의 현재 입장과 반대되는 가화로 돈을 빌려주면 사기죄가 된다. 사기죄 구성의 경우 충격을 받은 사람이나 피해자의 사적인 혐의에 관계없이 변호사의 도움을 받아 착지할 필요가 있다. 여러 건의 사기죄가 존재한다는 물의를 감안하여 변호사의 조치가 필요하며, 이 법령적인 사건에 대한 적절한 대비가 필요하다. 이 가운데 법무법인 승운의 형사전문변호사들은 여러 형사사건에서의 도움을 통해 내담자에게 필요한 법률서비스를 제공하기 위해 노력하고 있다. 특히 초기에 형사사건에 어떻게 대처하느냐가 중요하다는 점을 명심해야 한다. 무엇보다 적절한 처리방법이 있다면 사건 자체를 재판으로 만들지 않고 불기소 처분으로 사건을 종결시키는 것이 중요하다. 이러한 대응을 위해서는 경험 있는 변호인과의 대응이 가장 중요하다. 형사상 질의로 형벌의 간두에 직면하게 되면 본인의 분한 사한을 자연스럽게 높은 곳으로 이끌기보다는 스스로 형벌의 누란의 기세에서 벗어날 수 있도록 대처해야 한다. 금일 이 시간에는 경제 범죄에 대한 국지적인 문제에 대해 이야기해 보겠습니다. 수많은 사람들이 쉽게 접했던 내역입니다. 흔히 드라마 대본이나 영화에서 벌어지는 가상의 사건들이 벌어지는 시대는 지났다. 작은 슈퍼마켓에서도 가능한 부분은 공금횡령처벌 변호인이 매년 받는 사건 의뢰가 수없이 많은 부분입니다. 횡령으로 처벌받을 경우 이로 인해 취업제한과 미래가 불투명한 상황이 발생할 수 있으므로 법조인의 도움을 꼭 받아야 한다는 점을 말하고 싶다. 타인의 재화를 관리하고 보관하는 자가 재화의 원소유자의 의사를 묻지 않고 처분으로 이익을 얻거나 재화의 원소유자가 반환을 요구할 때 반환을 거부할 때 구성되는 범죄이다. 특히 공금 횡령의 경우, 주요 무대가 회사에 있기 때문에 처벌도 일반 횡령의 두 배가 되며, 10년 이하의 징역이나 3천만 원 이하의 벌금에 처해진다. 처벌은 생각만큼 낮지 않기 때문에 더 조심해야 할 사안이라고 할 수 있다. 또 횡령으로 받은 금액이 5억 원 이상이면 특정경제법에 따라 별도로 징역 3년 이상의 형이 확정될 수 있어 경계해야 한다. 그렇다면 이러한 형사적 논란에서 가장 먼저 취해야 할 행동은 법무법인처럼 선례를 통해 무엇에 관한 것인지 살펴보는 것이다.

 

 

​

 

​

 

진씨는 한 사무소에서 15년 정도 근무했으며, 한 일을 관리하는 자리에 앉은 사람입니다. 이 회사는 부장에게만 법인 카드를 발급해 직원들의 복지 관리에 쓰고 있다. 진씨는 직원 복지 명목으로 취득한 법인카드를 누군가의 생일에 50만 원 상품권으로 위조하고 어버지께 50만 원을 제공하는 등 1년 동안 2000만 원을 횡령했다. 꼬리가 길면 잡힌다는 말이 있듯이 진씨의 이런 범행 기간은 1년도 안 돼 새로 온 경리직원을 통해 밝혀졌다. 이에 회사는 진씨를 공금 유용죄로 고소했다. 진씨가 연간 받는 금액은 2000만 원이었다. 이 문제를 법정에서 처리할 때는 액수가 그리 낮지 않아 처벌 수위에 대한 부분적인 조정이 필요하다. 공금 횡령 처벌 변호인이 진씨에게 범죄를 인정하고 반성하는 태도를 보이는 것이 징계 경감의 한 측면이 될 것이며, 진씨는 먼저 회사에 반성의 의미가 담긴 편지를 썼습니다. 또 진씨가 이런 행동을 해야 하는 이유 중 싱글맘의 존재를 확인했다. 그리고 아버지가 어떤 보험에 가입되어 있지 않은 부분을 확인할 수 있습니다. 다년간 축적된 여러 사건 노하우를 통해 이들 사건은 증거자료로 법정변론 진씨에게 제출됩니다. 이에 대해 이성적으로 판별할 수 없는 진씨는 반박했다. 이에 대해 깊이 반성하고 2천여만원의 금원을 모두 병원 진료 및 치료에 사용하며 공증해 상황에 따라 선처할 것을 간곡히 알렸다. 그 결과 재판부는 이 사건과 관련된 국부들을 정상적으로 고려했으며 가정 내에서 독보적인 경제 부분을 담당하는 것은 진씨라는 이유로 징역형이 아닌 300만 원의 벌금형을 선고했다. 2천여만원에 벌금 300만원이 부과되는 경우는 흔치 않습니다. 형사사건 변호사가 직접 나서 도움을 주었기 때문에 원만한 해결이 이루어졌다. 법률상담을 통해 대응할 수 있는 시기를 놓쳤고 진씨의 일자리를 지키기 위해 회사측과도 잘 소통하고 조율했다. 그 결과, 사측이 민사소송을 받아들이지 않는 공금 횡령 금액을 돌려드립니다. 약속드리니, 월 급여에서 조절된 금액만큼 진씨에게 주기로 하였다. 경제 범죄에 속하는 일을 처음 경험했을 때 제대로 대응하지 못한 사람들이 많았습니다. 이럴 때일수록 도움을 줄 수 있는 체계적인 변호사가 필요하다는 사실을 잊지 않았으면 한다. 피고인의 초기 진술은 사건의 방향을 결정하는 데 큰 역할을 했다. 따라서 이러한 사적인 혐의에 처하거나 대리 고발을 위해 우선 사안의 중요성을 이해하고 횡령죄 형벌 문제를 다루는 형사 사건 변호사를 만나 체계적인 논변 대응 및 책략을 개시함으로써 초엽에 대한 언급을 막는다. 어느 한 고등학교 교사들은 간친 프로그램을 위해 간친회를 설립하고 간친회 자율서명 교사에게만 간친회 비용을 지급한다. 이 같은 친목회비는 고등학교가 관리하는 재산도 아니고 교육 등의 목적으로 쓴 친목회비는 공금이 아니라는 판결이 나왔다. 이에 따르면 친목회비를 횡령하더라도 공금횡령죄에 해당되지 않는다. 공금횡령죄가 인정되는 사례를 보면 P회사에서 일하는 자재와 직원 중 일부는 건축현상 고철을 팔아 얻은 수익을 개인적 용도로 사용하고 있다. 고철을 판매한 지 약 3년 10개월, 백씨는 1억9000여만 원, 한씨는 800여만 원을 썼다. 법원은 백씨에게 공금 유용죄를 인정해 징역 1년 3개월, 한씨에게 징역 10개월을 선고했다. 이 사건의 경우 공적자금이 건설회사에 투입되어 일반국민에게 미치는 중대한 영향 때문에 공금을 횡령한 백씨와 한씨가 건설회사간에 화해를 이루어 건설회사는 처벌을 원치 않지만 실형을 살고 있습니다. 형법상 공금횡령죄는 업무상 횡령죄에 해당하며, 처벌이 무겁고, 줄거리가 심각해 실형을 면하기 어렵다. 그럴수록 노련한 변호인의 대응 방법에 따른 초기 대응이 중요하다. 또 의뢰인이 처한 사실관계를 면밀히 분석해 보면 공금횡령으로 형이 확정된 형량이나 면형을 줄일 수 있다. 법무법인은 공금횡령죄 등 재산법 위반 전문가들로 구성돼 있다. 내담자에게 가장 적합한 법적 정착 방법을 제시하는 법무법인이 공금횡령죄로 겪은 입장을 현명하게 다루기 바란다.

 

​

 

​

 

 

어느 사회복지사업을 위한 시설에서 사회복지수당 횡령 물의가 일어났다. 이 같은 논란은 자치단체 공무원 배씨가 사회복지시설 운영 실태를 허술하게 점검하고 사회복지시설 운영자 정 씨가 장애인 사회복지수당을 횡령한 사실이 드러나 경찰에 붙잡혔다. 국가나 지방자치단체의 예산을 개인의 생활비 등으로 지출·횡령하는 것은 성립할 수 있는 사안이다. 직접 횡령한 사회복지시설의 운영자와 그 예산과 관련된 공무원이 모두 관련돼 공금 유용죄를 구성할 수 있다는 점에 주목해야 한다. 특히 '업무상' 조건 때문에 가중 처벌되는 것은 심각한 범죄로 간주된다. 그래서 이 일에 연루되면 형사사건 변호사 선임이 무엇보다 중요하다. 우리는 재산과 관련된 범죄 전문성과 특수성을 고려해 사건의 집중력을 높이고 있다. 재산 범죄는 '재산'과 관련된 특성상 전문 분야의 범죄가 존재한다. 따라서 전문 변호사 유무에 따라 사건의 결과가 달라질 수 있으며 법무법인은 모든 요구사항을 자신 있게 충족할 수 있습니다. 우리는 공금횡령죄와 같은 재산 위법행위에 있어서 전문적인 자질을 향상시켰고 특히 자신이 있었다. 자신감의 측면이기 때문에 여러분의 문제에 조금이나마 힘을 다하고 싶습니다. 배씨는 신생사무소 A사의 당부로 자신의 명의로 B사와 화물 간직 협약을 맺은 뒤 2억9천만 원 상당의 물품을 B사의 물류창고에 보관했다. 그동안 배씨가 보관하고 있던 약 2억5천만원의 물품을 임의로 판매하고 정씨가 보유한 채권의 상환을 대금으로 충당하는 등 개인적인 용도로 소비해 물품을 소유한 원소유주 B사의 재물을 횡령한 혐의를 받고 있다. 변호인과 확인하면 일반적으로 횡령죄라고 부르는 행위는 타인의 재물을 위임받거나 공동 소유 재산을 불법으로 취득해 처분해 자기 재산이 되거나 다시 반환되지 않는 횡령 또는 업무 횡령죄를 말한다. 배씨의 경우 사실관계를 조사한 결과 정씨가 물류보관 계약을 요구하던 당시 정씨는 B사에 매입대금을 지불했으나 그동안 B사에 이 같은 물품의 소유권을 유지하지 않았다. 이를 통해 배씨는 불법으로 의사를 경영하지 않고 A사와의 계약을 토대로 이 사건 물품을 보관하고 있다고 볼 수 있기 때문에 피해 회사인 B사가 이 사건 물품의 보관자라고 보기는 어렵다. 그러나 정씨는 뒤늦게 소유권 보유 사실을 취지로 내용증명을 배씨에게 보냈으나 이를 대수롭지 않게 여겨 처분 행위를 계속하는 것은 주의의무 태만으로 과실로 인정될 수 있다. 이에 변호인은 집행유예 선고를 목표로 배씨의 공금횡령 혐의에 대한 심리를 진행해 논리적으로 정상적 관계를 제시한 끝에 소기의 결과를 이끌어 내는 데 성공했다. 이처럼 공금횡령, 업무 횡령 등의 혐의에 연루되면 불법적인 영리를 할 의사가 없다는 점을 설명하는 것이 중요하다. 법적 지원이 필요하다면 내담자 사안의 특성에 맞는 이상적인 대안을 제시하는 변호사와 상담할 것을 권장합니다.

 

​

 

 

무고죄의 죄목은 여러분이 한 번쯤 들어보셨을 겁니다. 어떤 실사 방식으로든 상대방을 고발할 경우 허위 조사나 물의를 일으켜 불법으로 위장하는 경우가 생각보다 많다. 그리고 어찌 보면 상대방의 명예를 훼손한 것으로 볼 수 있고, 허위 수사로 인한 타격이며, 무고죄의 사죄가 용인된다면 형벌을 멀리하기 어렵다. 오늘은 어떤 규격으로 무고죄의 사죄를 구성하고 어떤 처벌을 받는지 살펴보겠습니다. 변호사의 도움이 필요할 수 있는 무고죄, 사죄와 관련된 법률적 선례를 함께 알아보자. 건설사에 다니는 황씨는 안씨에게 U빌라 내부 마무리 공사를 해 줬다. 그리고 안씨로부터 공사대금 9000만원을 받기로 했다. 황씨가 안씨를 지목할 때까지 공사대금, 2개 동 입장에서 결혼을 강조했다. 결국 안씨는 약속을 지키지 않고 U빌라까지 팔아 안씨를 벌주기 위해 고발했다. 그러나 황씨가 강조한 고발 내용은 사실이 아니다. 당초 주택 2채를 주기로 한 가약은 허위 실사였다. 이에 대해 검찰은 황씨를 무고 혐의로 고소했다. 재판의 경로상 황씨가 허위 고소를 통해 만들어낸 사실관계가 형사적인 처벌의 요소가 되는지 여부가 쟁점이 되고 있다. 본안에서 황씨가 꾸며낸 안씨가 U형 빌라 2채를 주기로 약속했던 대물교환예약 위반은 형사처분의 근거가 될 수 있는지의 주요 쟁점이었다. 무고죄는 상대방이 형사처분이나 징계처분을 받도록 공무소나 공무원에게 허위사실을 신고할 때 성립되는 범죄이기 때문에 황씨가 신고한 내용이 형사처분의 원인이 되지 않으면 성립할 수 없다. 황씨가 안 씨를 무고한 대법원 판례에서 부동산에 대한 현물상환약정을 채권담보로 체결한 채무자가 빚을 물적으로 갚는 부동산을 처분했다면 황씨는 배임죄가 된다. 언제 결백이 인정될 때의 규격에 따른 것으로 안씨의 징계 여부도 차이가 있다는 입장이다. 결국 황씨는 무죄를 선고받고 징역형을 선고받았다. 무고 행위를 한 시기를 기준으로 해야 한다는 대법원의 판단이 있었기 때문이다. 안씨를 허위로 신고한 당시 황씨가 배임죄로 형사적인 처벌의 대상이 될 수 있었고 국가의 형사사법권의 적절한 행사로 안씨가 부당하게 처벌받지 않는 개인의 법적 안정성이 침해될 위험이 이미 발생했다. 사소한 갈등이나 다툼들도 인해, 큰 폭행 사건으로 번지게 되는 일이 많습니다. 이와 관련된 폭행죄는 단순, 존속, 특수폭행죄, 폭행치사상죄로 구분지어 볼 수 있는데요. 이 중 특수폭행죄의 경우에는 다중이거나 단체가 위력을 보이는 경우 혹은 위협적인 물건을 휴대하여 폭력을 행사하는 범죄를 말합니다. 이러한 죄가 적용이 된다면 5년 이하의 징역형 혹은 1000만원 이하의 벌금형이 내려지게 되는데요. 만일 당사자가 상습범일 시에는 가중 처벌이 내려질 수 있으니 주의하셔야 합니다. 지금부터 형사전문변호사와 이와 관련된 1가지 사례를 살펴보겠습니다. 과거 오씨는 식당 앞편의 길에서 만취한 상태로 소란을 피움으로 인해 주변 사람들의 신고를 받게 되었는데요. 두 명의 경찰관이 출동하여 현장에 도착하였습니다. 그러자 오씨는 두 경찰관들에게 욕을 퍼부으며 손톱 등을 사용하여 폭행을 저지르고야 말았는데요 이로 인하여 형사 사건으로 기소되었습니다. 더구나 그는 또 다른 술집에서 만취한 채로 술집 주인인 추씨에게 욕을 퍼부었고, 이 외에도 술병을 집어 던지는 등의 행동으로 인하여 경찰서로 연행되자 경찰관인 고씨의 뺨을 구타한 혐의도 받게 되었죠. 이에 원심에서는 오씨에게 1년의 징역형, 집행유예 2년을 선고했고 보호관찰 및 160시간의 사회봉사를 명령받게 되었습니다.

 

 

 

​

 

항소심의 재판부에서는 위의 사례에 관해 어떤 결과를 내리게 되었을까요? 항소심은 공무집행방해죄, 게다가 특수폭행 등의 혐의를 받은 오씨에 관하여 1년의 징역형과 2년의 집행유예를 선고했다고 하는데요. 법원에서는 오씨의 행동에 관해 적용된 죄명 중 흉기사용과 집단 등에 의한 폭력을 행사했으므로 ‘특수폭행’으로 변경하길 요청하는 검찰의 신청을 받아들임으로써 1심을 파기한 후 이 같은 판별이 내려진 것입니다. 이러한 판별에 대해 담당하는 변호인의 조언을 통해 좀 더 구체적으로 살펴보신다면 재판부는 본 사안에 관한 범행의 죄질이 중하며, 피고인인 오씨는 이미 폭력을 휘두른 물의에 대한 범행으로 수차례의 형사 처벌은 받아온 전력이 존재한다고 설명했습니다. 허나 오씨가 스스로의 범죄 행각에 대해 명백하게 인정하고, 잘못에 대해 진지하게 뉘우치며 반성하고 있다는 점, 그리고 심신미약의 상황에서 다소 우발적으로 범행을 저질렀다는 점, 식당 업주인 추씨와 원만하게 합의함으로써 처벌을 원하지 않고 있다는 점을 참작하였죠. 또한 경찰관들이 오씨로부터 피해를 입은 수준이 경미하다는 점, 그의 건강상태가 좋지 않은 상황이라는 점 등 참작하여 형을 내린 것입니다. 위에서 살펴본 내용과 같이 폭력행사로 기소되어 해당 혐의가 인용될 시에는 엄중한 처벌을 받게 됩니다. 또 다른 J군의 사례를 살펴보도록 하겠습니다. J군의 경우 부부간의 불화가, 가족간의 폭력 사건으로 불거지게 된 안타까운 사연인데요. J군은 평소 부인 R양과 금전적인 문제로 다툼이 잦았습니다.

 

 

 

그러던 중 한 날은 J군이 R양에게 폭력적인 행위를 하게 되었고, 이에 R양 또한 친정에 연락해 친오빠 G군 등 친정식구들이 새벽시간에 집으로 모이게 되었습니다. 허나 R양의 모습을 보고 감정을 추스르지 못한 G군은 J씨에게 앙갚음하고자 발길질을 하게 되었죠. 이로 인해 J씨와 R양은 서로 맞고소하는 상황에 맞닥뜨리게 되었는데요. 이 점으로 인해 서로가 피의자, 피해자 신분을 오가며 조사를 여러 차례 받게 되었죠. 결국 반년이 흘러 피고인과 증인석을 번갈아 가던 중 J씨와 G군은 벌금형을 R양은 무죄로 결정되었으나, R양의 경우 가담하였던 정황이 있어 검사의 항소로 2심 재판을 진행하게 되었습니다. 이처럼 제3자가 겉으로 보기에는 사소해 보이는 다툼이, 법률적인 대립으로 시작되면, 치열한 법적공박이 촉발해 난해한 처지에 맞닥뜨릴 수 있습니다. 그렇기에 초기에 법적 견지를 촉구하는 것이 현명한 처사인데요. 간혹 그릇된 주장으로 일관하다 재판부로부터 부정심증이 초래되거나, 법적 근거가 미비하다는 등의 해석이 현출하는 케이스도 적잖이 존재하는 까닭에 섣부른 응수보단 적합한 변론을 모색하는 것이 급선무인데요. 만일 얽히고설킨 일이 곡해로 야기된 것이라면, 억분하게 결부된 측면에 있어, 담당하는 변호인의 상의를 통해 소송을 대비하실 수 있기 바랍니다. 폭행과 관련한 사안들뿐만 아니라, 그 외의 여러 형사사건에서 의뢰인분들의 소송을 긍정적으로 이끌어온 바가 있는 형사전문변호사와 함께 하세요.