카메라등이용촬영죄 정확한 사건판단부터

카메라등이용촬영죄 정확한 사건판단부터

 

​

 

카메라가 우리의 삶을 윤택하게 만들어주는 훌륭한 발명이라는 점에서 이견을 피력하시는 분들은 많지 않을 것입니다. 하지만 카메라로 인해서 불편한 상황을 경험해보지 않은 사람도 아마 없을 것입니다. 실상 카메라등이용촬영죄와 같은 성범죄문제가 사회적인 문제로 대두되기 전에도 초상권에 대한 문제나 무분별한 촬영으로 인해서 불편함을 토로하는 경우는 많았습니다. 하지만 성범죄에 이르는 정도의 큰 문제로 받아들여지지는 않았습니다. 지금에 와서 카메라의 보급률은 놀랍도록 올라갔습니다. 예전에는 가구당 1대가 있을까 말까했던 카메라가 이제는 개인당 한 대이상의 촬영기기를 가지고 있습니다.  누구나 자신의 시시콜콜한 일상을 즉석에서 촬영하고 인화하거나 인터넷 등에 업로드하는 것이 가능해졌습니다. 이말은 이로 인해서 발생할 수 있는 문제가 과거에 비해서 천문학적으로 커졌다는 말이기도 합니다. 그렇다면 구체적으로 이러한 행위에 대해서는 어떤 카메라등이용촬영죄 처벌이 어떤 요인으로 인해서 내려질 수 있을까요? 또한 부당하게 이런 문제에 휘말린 경우에는 어떻게 대처할 수 있을까요? 몇가지 사례를 들어서 살펴보도록 하겠습니다.  서해안 대천 바닷가를 방문하였던 김씨는 평소 자신의 취미인 DSLR 카메라 촬영을 하며 즐거운 시간을 보내고 있었습니다. 그런데 순간 사복차림의 경찰관 2인이 김씨에게 DSLR 카메라의 촬영 기록 확인을 요구하였고 즉시 김씨는 형사 입건되었습니다. 알고 보니 김씨가 찍었던 여러 사진 중에서 노출이 심한 비키니 수영복을 입은 여성 무리가 함께 촬영되었던 것이었습니다. 김씨는 자신은 전혀 성적 의도로 촬영한 것이 아니라고 항변하였으나 항변은 받아들여지지 않았고 결국 검찰은 김씨를 벌금형으로 법원에 기소를 하였습니다. 이와 같이 더워지는 여름 날씨 탓에 피서지나 관광지에서 노출이 심한 여성들을 흔히 볼 수 있고, 비의도적이거나 우발적 실수로 이들을 카메라 렌즈로 촬영했다가 카메라등이용촬영으로 징벌을 받는 남성들이 증가하는 추세입니다. 최근, 새로운 정부에서는 단속과 엄벌을 더욱 강화할 것을 발표하였고, 특히나 몰래카메라 판매 및 소지 시 관청의 허가를 득하도록 하는 법안도 추진하겠다고 공표하였습니다.

 

 

 

본죄는 촬영기기 등 이와 유사한 기계를 사용해서 성적 욕구나 수치감을 야기시키는 신체를 촬영함으로써 성립하는데 법정형이 최대 5년 이하 징역으로 카메라등이용촬영죄 처벌수위가 상당한 구성요건 중 하나입니다. 더욱이 벌금형이라도 맞게 되면 최장 30년 동안 자신의 얼굴, 신상, 거주지 등을 매년 경찰서에 등록해야 하는 신상정보등록 보안처분까지 받게 됩니다. 게다가 최근 국무회의에서는 상습 간음, 아동청소년 간음 등에만 적용하던 성충동 억제프로그램(일명 화학적 거세)을 카메라등이용촬영죄 징벌의 수위는 더욱 높아질 것으로 예상됩니다. 순간적인 실수로 카메라등 이용촬영의 징벌을 받는 것도 억울한데 신상정보등록, 화학적 거세 등의 보안처분까지 받는 것은 당사자에게 너무나 가혹한 일일 것입니다. 만약 본인이 본 혐의로 피의자가 되었다면 즉각 성범죄전문변호사를 찾아 자신의 촬영물이 판례와 실무사례에서 성적 수치심을 유발시킬 수 있는 인정이 가능한지 여부를 상의해야 합니다. 휴대용 기기가 점점 발달하면서 촬영물과 저장물을 온라인상에 공유하고 퍼뜨리는 것도 편리해졌는데 이것은 특별한 기술이 없더라도 일반인들도 누구나 쉽게 촬영하고 이를 웹상의 업로드나 전달이 쉬워졌기 때문에 이를 범죄에 이용하는 것도 늘고 있어요.  스마트 폰 카메라에서 소형 카메라 액션 캠 등 촬영 가능한 기기를 이용하고 상대방에게 성적 수치심을 유발할 수 있는 행위를 했다면 이는 본죄에서 카메라등이용촬영죄 처벌 특례 법 제14조에 의해서 5년 이내의 징역이나 1000만원 이하 벌금형을 받을 수 있는 사안입니다. 또 촬영이 영리 목적에 의한 것이었다면 처벌이 가중될 수 있어요. 성폭거범죄특례법에 따라 벌금형 이상의 유죄판결을 받은 경우 카메라등이용촬영죄 처벌 외에도 신상정보 공개 및 수사기관에 자신의 정보를 고지할 의무가 있어 취업제한 승진누락과 같은 불이익을 받게 됩니다. 하지만 본죄와 관련된 사태에 연좌돼 자신이 한 것보다 더 무거운 카메라등이용촬영죄 처벌을 받거나 오해를 해결할 방법이 없어 당황하기도 하며 법적인 이해 없이 수속을 진행하고 있으면 분한 상황도 일어날 수 있기 때문에 카메라등 이용촬영죄의 법률가의 조력을 요구하는 것이 좋습니다. 차례차례로 최첨단의 기술을 이용하고 초소형으로 작은 제품이 나와 휴대 전화나 필기구등의 실용적인 형태로 제작됩니다. 이 중 사람들이 쉽고 그리고 많이 이용하는 하나는 카메라입니다. 휴대전화에도 팬들에게도 노트북에도 초소형으로 제작되어 부착되어 있어요. 이러한 카메라의 원리는 사용하는 사람의 휴대성과 편리성에 착안으로 만들어지고 있다고 하는 장점이 있어요.

 

​

​

 

하지만 이로 인해 카메라 부착을 시도할 만한 곳을 찾아 의심스럽게 반응하는 사람도 많아졌다는 단점도 있어요. 카메라를 악용 해 개인의 욕구를 채우고 타인에게 해를 입히면 카메라를 이용한 촬영죄에 해당할 수 있어요. 우선 구성요건을 보면 카메라를 이용해 타인의 신체 부위를 촬영했다면 성립하며 또 이러한 포토가 유포되었을 경우는 한층 더 큰 혐의를 받게 됩니다. 본죄의 양상은 카메라에 찍히는 순간 영상기기 저장소에 보존되어 증거로 기록됩니다. 그러므로 발뺌을 한다고 해도 자신의 영상 기기에 보존되고 있어 이것에 대한 증거를 인멸할 목적으로 지운다 해도 복구가 가능하고 한층 더 무거운 혐의를 받을 수 있어요. 보편적으로 본 죄에 대해 문제점을 인식하지 못하는 경우가 많습니다. 상황상 오해나 실책이었다고 해도 이를 입증하는 것은 혐의를 받는 자의 몫입니다. 억울하다는 생각으로 수사기관이 밝혀줄 것이라는 생각이라면 큰 오산입니다. 수사기관은 자신들의 본분을 다하기 위해 혐의 입증에 주력할 것입니다. 피해자도 민감하게 반응해 이미 혐의를 확정하고 강력하게 카메라등이용촬영죄 처벌을 주장하는 상황에서 피의자의 죄상을 밝히는 사람은 법률가입니다. 요즘 사람들이라면 누구나 하나쯤은 가지고 있는 디지털 전자제품입니다. 때와 장소를 가리지 않고 사용할 수 있다는 점에서 많은 사람들이 휴대하고 이용하기도 하며 이로 인해 발생하는 사회적 문제도 다양해지고 있지만 그 중에서도 가장 위험한 것은 카메라등이용촬영죄 즉 몰카 범죄가 아닐까 생각하는데요. 이는 단순한 촬영 결과물뿐만 아니라 각도, 위치, 거리, 연령대, 노출정도, 신체부위 부각 여부, 촬영 의도 등 촬영과 관련된 모든 사정이 반영되어 평가되기 때문에 조금이라도 유리한 부분이 있다면 이를 변론서에 담아 수사기관과 법원에 제출하여 대응해야 카메라등이용촬영죄 처벌을 최소화 시킬 수 있습니다. 김씨는 어려운 7급 공무원 시험에 합격한 후 친구들과 축하 술자리를 가진 후 남녀공용 화장실에 들어갔다가 호기심에 소변을 보고 있는 옆 칸의 여성을 핸드폰으로 촬영했다 적발되었습니다. 즉각 본 혐의를 적용받아 수사를 받게 되었고, 김씨는 만취상태였기 때문에 기억이 전혀 나지 않는다고 하면서 혐의를 전면 부인하였습니다. 김씨는 촬영할 때 초점이 흔들렸고 제대로 피사체를 잡지 못하였기 때문에 촬영 결과물이 매우 흐린 상태였고, 적발당시 즉각 사진을 삭제하였고 조만간 진행될 임용이 취소될 것이 두려워 혐의를 부인했던 것입니다. 하지만 결국 김씨는 유죄취지로 형사재판을 받게 되었고 그제야 김씨는 촬영혐의를 인정하고 선처를 호소하였으나 피해자와의 합의도 실패하여 벌금형을 선고받고 공무원 임용도 취소가 되고 말았습니다. 피해자 진술이 유죄 인정의 증거가 되는 일도 있기 때문에 이것을 역이용하면 반증으로 그 진술을 뒤집을 수 있어요.

 

​

​

 

CCTV의 상황과 사건 당시 주변에 있었던 목격자 또는 증인의 진술 등을 확보하는 것이 관건입니다. 법률적 도움을 주는 법률가를 선임해서 함께 해결하는 것이 현명하다고 할 수 있어요. 성범죄 관련 전문 법률가의 체계적인 조력으로 사건 초기부터 내용의 쟁점을 정확히 파악해 법적 대응을 확실히 하고 수상한 카메라등이용촬영죄 처벌을 받지 않도록 노력하겠습니다. 기술이 발달하여 편리성과 휴대성을 겸비한 생활에 필요한 용품이 만들어지고 있는 실정입니다. 법조인은 의뢰인의 말을 먼저 믿으며 어떻게 혐의를 벗을지를 함께 해결하며 본죄를 비롯한 성범죄의 특성상 피해자의 진술로 수사가 진행돼 오인이 있었더라도 이미 촬영된 포토가 증거인 이상 피의자에게는 현저하게 불리한 상황으로 흐를 것입니다. 그러나 불행 중 다행인 것은 법률가는 피의자의 전면적 무죄 입증을 위해 최선을 다하며 형량을 줄이는 것은 의미가 크지 않아 보입니다. 그 유래는 본 손 봄 법에서 형이 확정이 되면 보안 처분의 일종으로 개인 정보가 공개되어 관할 경찰서에 30년간 신상 정보를 제출하게 됩니다. 이것은 누구나 열람이 가능하고 미혼이라면 성범죄자로 낙인찍혀 생활과 앞으로의 결혼에 대해 제약을 받게 될 것이며 기혼이면 배우자나 아이가 아는 것은 시간의 문제입니다. 30대 남성 A는 공원에서 취미로 촬영용 드론으로 영상 촬영 중이었어요. 한 행사장에 노출된 의상을 입고 제품을 홍보하던 여성 모델들이 있는 주위에서 드론이 멈추면서 의도적으로 모델의 몸을 촬영한 것으로 오인되어 본죄로 조사를 받게 되었습니다. 실질적으로 A의 드론에는 여성의 신체의 모습이 촬영되어 있었습니다.  이 사실을 알게 된 백씨는 해당 영상물을 삭제했는데 삭제만 하면 범법을 피할 수 없다는 것을 알게 되었고 성범죄 관련 사진기를 이용한 불법 촬영 대응에 대한 지식이 풍부한 법률가의 도움을 받아 사건을 해결하려 했습니다. 해당죄가 성립하는 요건은 상대의 의사에 반했는지 상대가 촬영에 의해서 성적 수치심을 느꼈는지 여부입니다. 이 때 성적 수치심을 느끼는 기준이나 정도는 대상에 따라 주관적일 수 있으며 이를 판단하는 것이 현실적으로 어려운 경우가 있습니다 만약 사례 A와 같이 미스에 의한 촬영이거나 촬영물의 내용에 의해서 성적 수치심의 기준을 판단하거나 하는 것이 애매한 수준이라면 무죄를 용의가 일부 인정된다고 해도 내용에 의해서 기소 유예나 불기소 처분 등 불이익을 최소화할 수 있는 전략을 취하는 것이 긍정적입니다. A 씨 또한 상대방의 몸을 촬영할 의도가 없었던 점이나 촬영물을 삭제한 뒤 이를 저장하거나 따로 유출하지 않은 점 등을 참작해 무죄를 받을 수 있었습니다. 사례처럼 본죄와 같은 성범법의 사안에 연좌돼 있다면 피의자들도 초기부터 자신의 입장을 밝히고 일관된 진술을 해야 하기 때문에 정확한 법적 근거로 대응하는 게 좋겠습니다.

 

 

본 죄는 촬영기계 장치를 사용함으로써 다른 사람의 신체를 기록·촬영함으로써 성적 수치심을 발생시키는 일체의 행위를 말합니다. 여기서의 촬영이란 일단 피사체를 정확히 촬영하는 그 자체로 성립이 되며, 보조기억장치에만 저장이 되고 주기억장치로의 송신이 되지 않았다 하더라도 범죄성립에는 영향이 없습니다. 카메라등이용촬영죄 징벌은 단순한 촬영물만을 가지고 유무죄를 판단하는 것이 아니라 찍게 된 의도, 경위, 사유, 상대방과의 관계, 장소, 찍은 사진과 영상의 양, 각도 등에 따라 천차만별로 판단이 달라집니다. 그러므로 이러한 혐의를 받게 된 피의자로서는 무엇보다 초기 형사수사에서부터 정확하고 합리적인 대응을 해야 무죄(무혐의) 또는 기소유예 처분을 받아 형사적인 처벌만은 모면할 수 있습니다. 김씨의 경우, 경험 많은 성범죄변호사라면 1차 사건분석을 통해 사진기록을 삭제한 것이 오히려 불리한 상황을 초래한 것으로 판단함과 동시에 수사기록 열람을 통해 피해자와의 합의와 최소한의 혐의 인정이 필요한지를 집중 검토했을 것입니다. 얼마 전, 이씨는 지하철 승강장에서 다음 열차를 기다리는 중에 안전문 앞에 서 있는 여성을 발견하였습니다.  호기심에 몰래 촬영을 했고, 이후 이씨는 계속 자리에 앉아서 다수의 치마를 입고 있는 여자들의 뒷모습을 촬영하였습니다. 특히나 허벅지 부분을 확대하여 집중적으로 촬영하였는데 지하철 몰카단속반이 열차가 왔는데도 탑승하지 않고 계속 핸드폰을 조작하는 이씨를 수상히 여겨 스마트폰 촬영 기록을 요구하였습니다. 이씨는 완강히 거절하고 일단 귀가를 했지만 본 혐의로 경찰 출석 통지를 받게 되었고, 이에 즉각 모든 데이터를 지우고 경찰조사에 임했습니다. 그렇지만 촬영기록을 모두 삭제한 것이 오히려 독이 되어 경찰에서는 이씨의 스마트폰 복원 작업을 진행하였고 결국 이씨는 유죄선고를 받아 신상정보등록 처분까지 받게 되었습니다. 본죄는 카메라와 같은 촬영 기구를 사용하여 사람의 성적 욕망을 자극시킬 수 있는 신체를 동의 없이 촬영함으로써 성립하는 구성요건을 말합니다. 카메라등이용촬영죄 징벌의 경우에는 다른 성범죄와 달리 최대 5년까지 징역형이 가능하며 만약 촬영물을 반포, 전시, 판매하는 경우 카메라등이용촬영죄 처벌이 강해지고 보안처분까지 내려지므로 반드시 유죄선고만을 피해야 하는 구성요건입니다.  고로 정상적인 사회생활을 영위해 나가는 것이 어려워지는 일이 있어요. 이러한 법적 문제로 억울한 상황에 처한다면 당좌를 넘어야 할 커다란 산과 미래를 위해서 용의를 상쇄하기 위한 법률가의 적극적인 도움이 필요하며 살인죄나 강도죄 등 강력범죄와 비교하면 몰래 카메라를 찍는 행위는 범죄라고 생각하기 어려울지도 모릅니다. 그러나 남모르게 타인의 몸을 촬영하는 행위는 카메라등이용촬영죄 처벌 등에 관한 특례법상 카메라등 이용촬영죄에 해당하며 형사소송 절차에 따라 징역 또는 벌금형에 처할 수 있는 형사범죄라는 점을 알아두어야 하며 이는 징역 5년까지 유죄 선고가 가능하며 유죄 선고 때의 신상 정보 등록 및 관리 개인 정보 공개 거주지 주변의 공공 기관 학교 보호자 가정 통신 성 범죄자 10년의 취업 제한 처분까지 내릴 가능성이 있어요. 또 최근 국무회의에서 성범죄자치료에 관한 법률에 카메라등이용촬영죄를 추가하는 내용의 개정안을 통과시켜 국회에 발의했는데 이 법안이 통과돼 유죄선고를 받으면 화학적 거세가 발생하게 됩니다. 그러나 이처럼 강력한 카메라등이용촬영죄 처벌이 예정된 이 죄는 판단 기준이 모호해 억울한 카메라등이용촬영죄 처벌자가 나올 수 있다는 문제가 있어요. 본죄가 인정되면 경찰과 검사의 수사를 거쳐 재판 절차에 따라 유죄 또는 무죄 판결을 받을 수 있고 만약 수사 단계에서 혐의는 인정되더라도 의뢰인에게 법률규정에 의한 사유가 있을 경우 기소유예 처분을 받을 수도 있어요.

 

 

​

​

 

본인이 진정 고의적이고 억울하다면 무죄를 입증하도록 노력해야 하지만 만약 혐의가 인정된다면 무조건 죄를 부인할 게 아니라 합의를 시도하고 반성의 태도를 보여야 하며 버스에서 여성의 허벅지를 몰래 촬영한 한 남성이 재판을 받게 된 사례를 하나 소개하며 이 남자는 의도적으로 여자 옆에 앉아 짧은 치마를 입은 여자 허벅지를 몰래 촬영했어요. 수사와 재판 과정에서 억울함을 호소했습니다. 버스가 흔들려서 다리가 찍히고 치마를 입고 다리가 노출되었기 때문에 성적 수치심을 느낄 만한 신체 부위가 아니라고 강력히 주장했습니다. 그러나 재판의 과정에서 그 당시의 버스의 운행 도로는 평지에서 버스가 흔들릴 만한 조건이 되지 않는다는 것이 증명되어 가해자의 허위 진술이 도둑맞게 되었습니다. 그리고 판례에 따르면 피해자의 신체 중 일부가 피해자의 자의에 의해 노출되고 있다고 하더라도 이 부위를 몰래 촬영했다면 피해자가 성적 수치심을 충분히 느낄 수 있다고 판단했습니다. 피해자의 의도에 의한 노출이 있는 것만으로 몰래 촬영을 했다고 하는 책임이 면책이 될 수 있어 본죄가 성립한다고 판시하고 있어요. 이 사례로 법원은 피해자가 반성의 태도를 보이지 않고 오히려 허위진술을 하고 있다는 점을 불편하게 여겨 엄중한 처벌을 내렸습니다. 특별한 범죄 전과기록이 없거나 타격을 받은 측과의 합치사항도 깊이 반성하고 있는 점 등은 재판 과정에서 피해자의 양형에 대한 고려 요소가 될 수 있으며 선고유예라는 제도를 통해 법원의 선고를 유예함으로써 그 형처분을 면할 수도 있어요. 그러므로 무조건 혐의를 부인하기보다는 수사과정으로부터 형사전문 법률가의 도움을 받아 올바른 대응방법이 무엇인지 상담하고 대처하는 것이 올바른 방법이라고 할 수 있겠어요. 허락을 받지 않고 하는 모든 사진이나 영상을 찍는 것에 대해서 유죄가 나오는 것이 아니라 그렇게 촬영한 것이 상대에게 성적인 모멸감을 줄 정도라는 것에 대한 평가가 있어야 하는 것입니다. 그러나 과연 어느 정도의 노출 부위를 어떻게 누르면 죄가 성립하는가는 재판부의 주관적 판단이 일정 부분 개입할 수 밖에 없고 피의자(피고인)로서는 적극적으로 대응해 자신의 혐의를 싸워야 하며 적극적으로 혐의를 가리지 않으면 사법부는 당초 적용 혐의와 기소 내용대로 처벌할 가능성이 높기 때문인데 예를 들면 핫팬츠의 경우 만약 10여년 전이라면 그러한 노출 옷과 다리 부분을 집중적으로 부상하고 찍었다면 성적 수치심을 유발했다고 판정할 가능성이 매우 높습니다. 하지만 요즘은 미니스커트나 핫팬츠는 물론 배가 들여다보이는 옷도 대중화돼서 짧은 치마를 입은 여자를 찍었다고 해서 무조건 죄가 성립된다고 단정할 수는 없습니다. 실제로 형사판결 중에는 짧은 교복을 입고 지하철 계단을 오르던 여고생을 찍은 사진에 대해 온몸을 찍은 것으로 죄가 성립되지 않았다고 판시한 사례도 있어요. 다만 실제 자신이 촬영한 포토가나 영상이 범행에 해당하는지는 많은 유사 사건에 대한 분석을 할 수 있는 법률가의 정확한 판단이 선행되어야 할 것입니다. 성범죄 처벌에 대한 사회적 요구가 거세지는 가운데 정부와 경찰 당국도 성범죄 근절을 위한 강도 높은 정책을 펴고 있어요. 판례의 사례를 보면 본죄의 성립 요소가 피해자의 특정 신체 부위로 한정되어 있는 것이 아니라 당시의 상황을 종합적으로 고려해 판단하고 있는 것을 알 수 있어요. 해당은 최장 5년의 징역이나 1000만원 이하 벌금형을 받게 되는데 판례에 따르면 이런 촬영물을 직접 촬영하지 않았다고 해도 촬영물을 배포 또는 판매 등을 글자 하나를 따로 처벌하도록 하고 있어요. 즉 자신이 도둑촬영을 하지 않았다고 해도 타인이 저지를 카메라등이용촬영죄의 결과물을 배포 상영 또는 판매등 했을 경우에는 몰래 카메라를 찍은 사람과는 별도로 처벌되고 있는 것에 주의하지 않으면 안됩니다. 통상의 변기를 이용하는 것을 찍었을 때 전체적인 모습이 나오지 않고 종아리와 변을 본 후 부착된 다리가 촬영된 사안에 대해 법원은 죄를 인용했습니다. 이와 같이 본죄는 명확한 기준을 나타내고 있지 않기 때문에 경찰의 조사를 받는 경우 전문 변호인과 상담을 통해서 본인이 촬영한 촬영물이 본죄에 해당하는지 우선 조사하는 것이 좋습니다. 불법촬영에 관한 죄란 카메라와 같이 촬영 기능이 있는 기기를 사용해 상대의 몸을 동의 없이 촬영하는 구성 요건을 뜻하는 것이에요.

 

 

 

최근에는 물품을 굉장히 작게 해서 사용의 효용을 높이는 제품이 많아지고 있는 추세라 할 수 있으며 사진기도 대표적인 예시라고 할 수 있습니다. 그 중 카메라가 대표적이라고 할 수 있어요. 카메라는 노트북 스마트폰 팬 안경에 부착되는 것부터 자동차에는 블랙박스 신체에 고정해 사용하는 "액션컴" 아기가 있는 방에 설치하는 카테고리화 된 가정용 카메라 등 다양한 형태로 생산되어 보급되어 있어요. 휴대성이 편리하다고 하는 것은 작기 때문입니다. 과거에는 몰래 카메라의 거래가 음지에서 행해진 적이 많았습니다. 그래서 일명 '전문가'만이 거래경로를 파악하고 그 사람들 사이에서만 거래가 이루어졌습니다. 하지만 지금은 미성년자라도 몰래 카메라 촬영기구를 살 수 있게 되었습니다. 넥타이에서 휴대폰고리까지 일상 생활용품에 초소형 몰래카메라가 부착되어 판매되고 있어요. 게다가 고객 맞춤형 초소형 몰래카메라 도구까지 판매되고 있는 상황이라네요. 이는 본죄가 그만큼 늘어났음을 반증하는 부분이기도 하며 이것은 흔히 '도촬 카메라'라고 하는 성범죄로 성폭거 범죄의 처벌 등에 관한 특례법으로 규정되어 있어요. 그 목적에 따라 카메라등이용촬영죄 처벌의 정도가 달라집니다.실제로는 스스로 인식하고 찾지 않는 한 찾는 것은 불가능하다고 할 수 있으며 뜻하지 않은 곳에 '몰카'로 부착되어 있을지도 모릅니다. 이로 인해 도촬죄가 증가하고 있고 그로 인한 처벌도 증가하고 있어요.  또 대다수가 사용하는 모든 스마트폰에 카메라가 설치되고 있어 육안으로 인식은 가능하지만 작동하고 있는지에 대해서는 인식할 수 없습니다. 최근에는 휴대 전화로 촬영하는 것과 동시에 딱딱 하는 소리가 나게 되어 있어요. 한 가지 사례가 있었습니다. 한 남성이 지하철에서 친구와 화상통화를 한 후 종료된 줄 알고 주머니에 휴대전화를 넣는 상황에서 휴대전화가 계속 반짝여서 다시 꺼내보았는데 순간 실수로 눌려 연인이 되어 '찰각' 소리와 함께 앞에 있던 여성분들을 찍었습니다. 의도적으로 한 것도 아니고 바로 "죄송합니다"라고 사죄했지만 그 여성은 즉시 도촬죄의 혐의로 고소해 처벌을 받을 위기에 놓였습니다. 이때 남성이 핸드폰을 잘못 촬영했다는 점은 중요하지 않습니다. 도촬죄의 요건은 상대방의 의사에 반하여 촬영했다는 사실과 그 사실에 의해 해당 여성이 성적 수치심의 불유쾌한 감정을 느꼈다는 것입니다. 또 촬영과 동시에 영상 기기 보존 매체에 보존되므로 증거가 자동적으로 확보되어 만약 이것을 지우고도 복구할 수 있어요. 사례와 같이 분한 상황에 놓이면 형이 확정되기 전 재판 단계가 아니고 수사 단계로부터 법률가를 선임해 적극적으로 대응하시는 것이 좋습니다. 상대와 합의하면 친고죄 규정이 폐지되기 때문에 수사는 계속 진행되지만 합의를 이류로 정상 참작 사유가 될 것입니다. 핸드폰에 찍힌 포토가 증거로 나올 때 초점이 맞지 않아 다른 사물이 중점적으로 찍히거나 상당히 흔들렸다면 이 점에 대해 상대방 여성을 찍은 것이 아니라 실수라는 주장을 뒷받침하는 증거가 될 것입니다.​ 다만 이런 판례도 결국 개별 사건마다 적용할 수 있기 때문에 피의자는 가급적 개인 대응을 자제하고 성범죄 법률가를 통해 정확한 사실관계와 근거 판례 촬영 의도 등을 합리적으로 설명하는 것이 현명하며 실제로 비슷한 키와 노출 정도를 가진 여성을 찍은 2건의 사건에서 1건은 유죄 1건은 무죄 판결 논란이 일어난 적이 있었습니다. 수사기관은 물론이고 법원 간에도 판단이 달라질 수 있는 만큼 객관적인 판정을 받아 카메라등이용촬영죄 처벌을 줄이려는 다양한 노력과 전략이 필요하며 가장 잦은 문제는 지하철 같은 대중교통이나 해수욕장과 같은 여성 노출이 많은 곳입니다 나는 분명히 셀카와 다른 피사체를 찍으려 했지만 남의 몸이 우연으로 포함됐다거나 성적 의도나 외모가 마음에 들어 신체 부위를 찍은 것 그것이 심각한 수준은 아니었음에도 피해자나 제3들의 시위에서 감시 카메라의 현행범으로 되는 경우가 많습니다. 이러한 혐의를 벗기거나 카메라등이용촬영죄 처벌을 줄이기 위해서는 절대 임의적인 대응을 하지 말고 곧바로 성범죄 전문 법률가들을 찾아가 직접 찍은 포토가나 영상은 물론 찍게 된 경위 거리 각도 부각시키고 있는지 등을 설명하고 자문해 볼 필요가 있어요. 남성 백씨는 모 병원에 진료를 받으러 갔다가 안내 데스크에 앉아 있는 여성 근무자의 엉덩이를 뒤에서 촬영했습니다.

 

당시 여성은 스타킹과 치마를 입고 있었고 촬영 부위가 뒤에서 보이는 엉덩이 부분이었는데 앉아 있어 제한적으로만 보였습니다. 판례에서는 본죄의 성립에 대해 판단하면서 가장 중요하게 생각하는 부분은 촬영된 신체 부위가 성적 수치심이나 성적 욕망을 불러일으킬 수 있는 타인의 신체에 해당하는가 하는 점입니다. 이러한 경우 촬영 각도 피해자의 복장 노출의 정도 등 여러가지 요소를 종합해 판단하게 되지만 사례의 경우 피해자의 신체 부위가 고도의 성적 욕망을 유발하기 어렵다고 인정했습니다. 그러나 피해자를 촬영한 의도 스커트를 입은 하반신을 중점적으로 촬영한 것 피해자가 수치심을 느끼고 강하게 항의한 점등을 종합적으로 고려해 보았을 때 피해자의 성적 수치심을 해치는 촬영물로 인정해 유죄를 인정했습니다. 영리를 목적으로 했을 경우에 가장 높은 처벌을 하고 있어요. 일반적으로 대중들이 알고 있는 본죄의 경우에는 5년 이내의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금형에 처해지게 됩니다. 사안에 따라서는 각종 보안처분도 함께 처분될 수 있어요. 카메라등이용촬영죄의 유무는 사실상 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 타인의 몸을 촬영했는가에 의해서 바뀌게 됩니다. 촬영한 신체 부위가 성적 욕망 또는 수치심을 유발시키지 않으면 본죄가 성립되지 않기 때문에 촬영물을 어떻게 판단하느냐가 매우 중요하며 현재 법원에서는 명확한 기준을 제시하지 않은 사항으로 객관적인 기준이 없는 상태라고 할 수 있어요. 다만 법원은 객관적으로 피해자와 같은 성별이나 연령대의 사람들의 관점에서 본 경우 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체에 해당하는지 기준으로 판단하고 있어요. 또 당시의 피해자의 복장이나 노출의 정도 촬영된 장소나 각도 거리 특정 신체 부위의 부상 가부등을 기준으로 판단하고 있어요. "몰래 카메라"는 어디까지나 그 촬영에 의해서 피해자가 성적 모욕을 느끼거나 그렇게 되지 않으면 성립하려면 매우 유사한 사실 관계나 촬영물에서도 제시 판례 대응법 진술 내용에 의해서 유죄·무죄가 바뀔 가능성이 높은데요. 최근 국무회의에서는 성폭거범죄자의 약물치료법을 개정해 이른바 화학적 거세 대상에 이 죄를 포함시켰는데 앞으로 몰래카메라 혐의로 처벌받으면 화학적 거세까지 받게 되는 인격권의 큰 손상이 생길 수 있기 때문에 처음부터 적극적인 형사절차 대응을 추진해야 하며 일반인의 입장에서 도촬죄의 용의에 말려들면 혼자서 어찌할 바를 모를 수 있을 것입니다. 뒷받침할만한 증거가 있어도 어떻게 체계적이고 논리적으로 주장하는 지 잘 모를 수 있으나 그런 점 때문에 위축되거나 망연자실하지 말고 형사전문법률가를 빨리 선임해 체계적인 법적 조력과 변호를 받기를 바랍니다. 대학생 양씨는 최근 가난한 가정교사 때문에 정신과 치료를 받고 있었습니다. 그 과정에서 충동조절이 철저하지 못했는데 우연히 육감적인 몸매의 여성을 보고 호기심이 생겼고 여성화장실 옆 방까지 와서 스마트폰으로 포토를 찍다가 적발되어 경찰의 수사를 받게 되었습니다. 표면적으로는 죄질이 매우 나쁘다는 평가가 가능해 처벌은 피할 수 없을 것이라고 보았지만 H군과 함께 있는 법조인의 적극적인 구제에 의해 개인적인 질병 전과의 유무 피해자의 합의등을 통해서 기소 유예의 처분으로 사건이 종결되었습니다. 물의가 가장 잦은 것은 지하철과 같은 대중교통이나 해수욕장처럼 노출이 많은 곳입니다. 나는 분명히 셀카와 다른 피사체를 찍은 거지만 다른 사람의 몸이 우연하게 포함되어 그것이 심각한 수준은 없었던 것도 상대방이나 제3자의 항의로 피의자가 되는 경우가 많습니다. 이러한 상황에 대응할 때 절대 자신만의 의지로 행동하지 않고 자신이 찍은 사진 비디오는 물론 찍게 된 경위 거리 각도 부조여부 등에 대해 설명하고 법률자문을 받아야 하며 이 죄는 어디까지나 행위에 의해서 대상이 성적 모욕감을 느끼거나 그렇게 되는 것으로 평가될 것이기 때문에 매우 유사한 사실 관계나 촬영물에서도 제시 판례 대응법 진술 내용에 의해서 유무죄가 역전할 가능성이 높습니다. 또한 최근 국무회의에서는 성폭거범죄자의 약물치료법을 개정해 이른바 화학적 거세 대상에 죄를 포함시켰습니다. 따라서 앞으로 몰래카메라로 처벌받으면 화학적 거세까지 받게 되는 인격권의 큰 손상이 생길 수 있으므로 처음부터 적극적인 형사절차를 밟아야 하며 최근 스마트폰을 이용해 여성의 신체 특히 노출된 다리를 집중적으로 찍는 충동을 느꼈습니다. 촬영 방법은 주로 인터넷이나 카카오톡을 하는 척하면서 짧은 스커트와 바지를 입고 있는 여성들의 허벅지를 촬영하는 것이었습니다.

 

P씨는 이를 수상하게 여긴 여성의 항의로 경찰조사를 받게 됐고 이미 촬영한 수백장의 사진 때문에 자포자기하는 상황이었습니다. 그러나 P씨는 선임한 성범죄 법률가의 적법하지 않은 촬영의 죄의 입법 취지 주요 판례 실무 사례 등에 대한 자문을 받고 적극 대응한 끝에 몇 장의 사진에만 혐의를 인정받아 기소유예로 사건을 끝낼 수 있었습니다. 이 사건에서 법률가가 가장 주목한 것은 촬영물의 결과가 객관적으로 성적 욕망을 자극하거나 수치감을 발생시킬지 여부였습니다. 이에 대한 판례를 검토하면 상대방의 동의 없이 몸을 촬영했다는 이유만으로 죄가 성립될 수 없다고 생각하기 때문입니다. 수사 실무와 판결 이유를 보면 카메라 등 이용 츄왈용쥬에 성립은 피해자의 노출 정도 촬영 장소 촬영 각도 촬영 거리 특정 부위의 집중 따라다니면서 찍었나 원본의 유무 한명 등장 또는 다수 등장 여부 등을 종합적으로 검토하고 결정하는 것으로 보입니다. 결정적으로 이동중의 자연스러운 모습에서는 통상의 시야에 넣기 쉬운 모습을 찍은 것 만으로는 카메라등이용촬영죄를 성립시킬 수 없다고 하는 판결이 있어요. 문제는 이러한 몰카죄처벌은 촬영했을 당시의 상황과 각도, 거리, 원본여부, 촬영 횟수, 신체부위, 옷의 노출 정도를 총합적으로 고려해서 판가름한다는 것입니다. 따라서 같은 지하철승강장에서 여성의 뒷모습을 찍은 사건이라도 성범죄변호사의 대응여부에 따라 유무죄가 달라지는 결과가 초래되는 경우가 많습니다. 자신이 몰카죄처벌 문제의 피의자 입장이 되었다면 함부로 스마트폰 제출이나 데이터 삭제 등의 조치를 하기 보다는 현행범이 아닌 이상 일단 귀가하여 변호사의 자문을 받는 것이 가장 중요합니다. 입각해 변론이 진행된다면 충분히 기소유예 처분을 받을 수 있기 때문에 정확한 사건판단부터 성범죄변호사를 통해 진행하는 것이 현명하다 말할 수 있습니다.