강제추행 바람직한 해결 방안

강제추행  바람직한 해결 방안

 

 

망각할만하면 또다시 생각나는 문제가 한 가지 있는데요. 바로 어느 저명인 이 고초를 겪어서 스스로 인생을 마감한 일이었는데요. 그저 단순하게 혼자서 느끼는 심리적인 고통이 아닌 외부에서 받은 피해로 인해서 이러한 고통을 받으며 살아가다가 이러한 일이 생겼습니다. 그러나 이 강제추행 사건은 처리 안 되고 남으며 해결될 조짐이 안 보여 잊히게 되었는데요. 하지만 사람들의 미궁에 따라 마침내 일체 타 향방으로 증거를 다시 수집하게 되었는데요. 문서나 서류에 그녀가 방송 출연을 빙자해 수많은 성 접대와 강압적인 신체적 성추행, 폭행을 당했다는 내용이 담겨 있었기 때문이었습니다. 하지만 그렇게 시작된 재수사는 부실했습니다. 증거가 되는 것을 확보하지 않을 뿐만 아니라, 주요한 증거가 되는 자료조차 놓치기 일쑤였습니다. 수사가 제대로 되지 않은 것은 과정만이 아니었어요. 그녀의 죽음과 깊은 관계가 있다고 생각되는 문서에 등장하는 관계자의 대부분은 무혐의 처분을 받았습니다. 그렇게 사건은 공소시효만료로 끝나려고 하고 있습니다. 그러나 사건이 종결되는 1년 전 청와대 민원 문제에 대한 재수사를 요청하는 글이 쇄도했습니다. 거기에 이 사건을 직접 목격했다는 증언자까지 등장했어요. 그녀는 구체적인 증언을 공개하고 여러 차례 반복하면서 사건의 진실이 밝혀져 재수사가 되도록 노력했습니다. 그의 노력과 많은 국민의 요청으로 결국 사건은 강제추행 등 성 관련 강제추행 수사에 대한 공소시효가 연장되었습니다. 해당 안건은 그저 한 여성의 물의만은 아니었는데요. 사회에 만연한 권한 및 이것을 악용하여 상대측에게 고초를 겪게 하였던 사안으로써 많은 여성이 이를 느꼈고 자신도 그와 비슷한 혹은 관련한 경험하며 살나갔던 그것에 대한 분노가 불시에 터져 나오게 되었습니다. 적절한 시기에 해외에서도 이러한 일들이 불거지면서 더욱 힘이 실리게 되었는데요. 이 때문에 과거에 자신이 가해자는 아니었는지에 대한 불안함을 일으켰던 최근이었습니다. 자신이 원했던 것이 아닌 계약과 강요 때문에 억지로 끌려간 자리는 조금의 즐거움도 없는 고역일 수밖에 없을 것입니다. 그런 자리에서 그들이 가진 권력과 힘으로 제 몸을 지킬 수 없는 상황은 결코 경험하고 싶지 않은 상황 중 하나입니다. 하지만 이러한 문제가 사회적인 질타를 받는 것과는 대조되게 억울하게 누명을 쓰는 바람에 안타까운 선택을 한 사람들도 있습니다. 더군다나 앞서 설명한 사건을 비롯한 커다란 사건들로 인해서 국민 정서가 한없이 민감해져 있으므로 작은 오해를 샀다가 그것이 그대로 형사처분까지 이어지기도 합니다. 그렇다면 이런 경우에 적용되는 법리는 무엇이고 어떠한 정도의 처벌을 받을 수 있을까요? 또 억울함을 해소하기 위해서는 어떤 대처를 해야만 하는 것일까요? 여기에 해당하는 행위는 상대방의 동의를 불문하고 신체적 터치는 사람을 폭행 또는 협박을 가하는 성적 수치심과 혐오감을 일으키게 만드는 신체 접촉 행위로 최장 십 년의 징역 혹은 천 5백만 원의 벌금을 받을 수 있습니다. 피해자와 강제추행 합의금에 대해 논의해도 사건의 중요성에 따라 강제추행 합의금의 여부와 관계없이 그대로 기소할 수 있습니다.

 

 

 

타인을 시켜 위계를 범하여 본인의 욕구를 채우는 사안은 때때로 발생하고 있는데요. 이것은 사람 본래의 야망에 말미암아 만연하게 발생하고 있는데요. 특히 음주한 후 이성의 끈을 잠시 놓게 된다면 이런 일이 생길 확률이 높아지게 됩니다. 특히 상대의 오해나 타인을 배려하지 못한 태도로 인해서 이러한 일을 겪게 될 수도 있으니 유의하셔야 하겠습니다. 만일 이미 강제추행에 해당하는 일이 벌어졌다면 초동조치가 가장 중요합니다. 기소유예는 죄의 심각성, 피해의 정도와 피의자의 전과 기록, 그리고 반성의 여부 등을 고려하여 검사가 되는 있지만, 기소를 연장하는 것입니다. 말 그대로 유예와 5년 뒤 자료를 폐기하기 전까지는 언제든지 다시 기소할 수 있습니다. N은 거대 복합 상가에 입점한 브랜드 매장에서 직원으로 일하게 되었습니다. 일과 관련된 면에선 불만이 없었는데 사장님 V의 태도가 좀 부담스러웠어요. 친절이 너무 많이 한다고 하나요? 언제나 점심을 같이했어요. 별로 점심값을 주지 않는 곳이라서 처음에는 호의적으로 좋은 생각이었습니다. 하지만 점점 이러지는 않을 거 같습니다. 개인적인 문자메시지를 보내는 빈도도 증가했기 때문입니다. 그래도 별문제가 없어 몇 달 동안 꾸준히 일하게 돼요. 그러면서 주변 지점 업체로부터 사장 V에 대한 나쁜 소문을 듣고는 점점 불안해져요. 변함없이 같은 시간에 일하고 점심시간에 식사하는 것은 변하지 않았는데, 그러나 일을 하는 시간이 아닐 때에도 관심을 표현하는 일이 많아지게 되었습니다.  메시지를 보내거나 물건을 선사하는 등이었는데요. 그리고 V 씨는 N 씨의 SNS에 들어가서 알아보며 이것을 화젯거리로 삼아서 대담을 진행하는 등의 시도도 했지만 N 씨는 이러한 것들이 너무나 불편했습니다. 그랬기 때문에 가깝게 지내지 않기 위해 노력하고 있었죠. 그러나 V씨가 어느 날 자신에게 특별한 날이라며 일이 끝나고 함께 식사를 할 수 있겠느냐며 권유하게 됩니다. 결국, 간청에 못 이겨 식사하게 되는데요. 식후에 둘은 호프집에서 술까지 마시게 됩니다. 그때 V가 N에게 고백하면서 몸을 터치합니다. N가 완강히 거부해 V는 당황한 뒤 오히려 오해받았다고 불쾌해합니다. 그리고 강제로 차에 태워 집으로 데려다줬는데 N은 V의 차 안에서 있던 시간이 너무 무서웠어요. 다음날부터 N은 갑자기 직장에도 나가지 않고 연락도 받지 않습니다. 그리고 며칠 후, V는 N에게 강압적인 신체적 강제추행으로 고소당해 조사를 받으라는 통보를 받습니다. 당황한 V가 바로 N에게 개인적인 연락을 하고 있지만, 아직 받지 못하고 있어요. 무엇인가 심각한 상황이 꼬인 것을 직감한 V가, 곧바로 변호사에게 사건을 의뢰합니다. V는 변호사에게 오해라고 항변합니다. N을 정말 좋아하고, 같이 식사하고 메시지를 보내도 거부하지 않아 생일에 고백해서 고백을 거절하고 상심했지만, 늦어서 집에 데려가게만 했습니다. 상황을 파악한 V의 변호인은 V에 "지금부터는 절대 개인 또는 누군가를 통해서 N에게 연락하지 말아라"라고 호소합니다. 그리고 변호팀이 N과 강제추행 합의금을 논의하기 위해 움직입니다.

 

 

 

본인의 과실에 관한 판단에 꾸짖던 V는 본인의 경망했던 소행에 관해서 반성문 등을 전하게 되었습니다. 이런 일들은 일상에서도 다수 일어나게 됩니다. 타인에 대해 이해하지 못하고 자기 생각을 강요할 때 많이 발생하게 되는데요. 다행히 N씨가 V 씨를 이해하면서 합치에 이를 수 있게 되었습니다. 이러한 노력으로 다행스럽게도 N은 강제추행 무혐의 처분을 받을 수 있었습니다. 최근 사회에서 모범을 보여야 하는 고위공무원 등이 연루된 성범죄가 연일 보도되며 국민의 마음을 무겁게 하고 있습니다. 자신에게 주어진 권력을 국가와 국민을 위해 봉사하는 데 쓰지 않고 성적 착취를 하고 이를 덮거나 성 접대 등을 받기 위해 쓴 정황이 속속 드러나며 사회 고위직에 대한 불신은 더욱 깊어지고 있습니다. 일상생활에서도 성범죄는 매우 빈번하게 일어나고 있으며 처벌이 너무 약해 사법부가 강제추행 등의 성범죄를 방조, 조장하고 있는 것이 아니냐는 규탄의 목소리도 커지고 있습니다. 과거에 비하면 최근 몇 년간 성범죄에 대한 인식은 눈에 띄게 달라지고 있으나 법의 변화는 사회의 변화보다 느리게 이루어지기 때문에 아직도 미흡한 부분이 있는 것은 사실입니다. 그러나 성범죄에 대해 민감한 사회 분위기 속에서 오해나 실수로 관련 혐의를 의심받게 된다면 성범죄 처벌이 절대 가볍지 않다는 것을 느낄 수 있습니다. 아무리 그런 행위를 한 적이 없다고 주장해도 수사기관의 허술한 수사로 인해 혐의를 벗지 못하고 억울한 옥살이를 하는 경우도 심심치 않게 보도되고 있습니다. 혐의가 확정되기 전에도 성범죄에 연루되었다는 사실만 가지고 이미 범죄자로 확신하고 엄청난 비난을 쏟아내다가 뒤늦게 사실이 밝혀져 혐의를 벗게 되어도 사과를 받기는 어렵습니다. 그 과정에서 가정을 잃게 되거나 직장과 같은 사회적 기회를 박탈당하는 경우도 많이 발생합니다. 성범죄 중 가장 흔하게 발생하는 것이 바로 죕니다. 폭행이나 협박으로 사람을 추행하는 경우에 성립하는 범죄로서 형법은 10년 이하의 징역이나 1500만 원 이하의 벌금을 규정하고 있습니다. 폭행이라고 하면 신체에 위해를 가하는 폭력 행위라고 생각하기 쉽지만 의미하는 폭행은 그보다 훨씬 더 넓은 개념입니다. 상대방의 의사에 반하는 직접적, 간접적인 유형력의 행사가 있다면 모두 폭행으로 인정될 수 있습니다. 만일 폭행으로 볼 수 있는 행위가 없이 바로 추행이 이루어지면 추행 그 자체를 폭행이라고 인정하여 성립한다고 보기도 했습니다. 추행은 굉장히 많이 발생하는 성범죄이자 온갖 상황에서 발생하고 있으므로 추행에 대한 처벌을 규정하고 있는 법률이 많지만 가장 대표적인 죄목으로서 구성 요건을 폭넓게 해석하여 처벌을 강화하려는 경향이 보입니다. 협박 또한 상대방뿐 아니라 제삼자에 대한 강제추행의 고지도 포함되며 그 정도가 저항할 수 없거나 현저히 곤란한 정도가 아니라도 인정되기 때문에 생각보다 인정되는 경우는 매우 많습니다.

 

 

추행 역시도 마찬가지입니다. 추행이란 일반인에게 성적 수치심을 느끼도록 만들거나 혐오감을 유발하는 행위이며 선량한 성적 도덕관념에 반하여 피해자의 성적 자기 결정의 자유를 침해하는 신체 접촉 행위라고 해석됐지만 최근에는 직접적인 신체 접촉이 없더라도 강제추행으로 인정하는 판례들이 나오고 있습니다.  A 씨는 길거리 버스 정류장에서 홀로 앉아있던 여학생에게 다가가 등 뒤에서 몰래 음란행위를 하고 흔적을 남긴 혐의로 기소되었습니다. 누구나 지나다닐 수 있는 길거리에서 성기를 노출하거나 음란행위를 하는 것은 일반적으로 공연음란죄의 적용을 받습니다. 공연히 음란한 행위를 한 자는 1년 이하의 징역이나 5백만 원 이하의 벌금, 구류, 과료에 처하도록 하고 있는데, A 씨 또한 자신에게 공연음란죄 혐의가 적용될 것이라 기대했습니다. 그러나 법원에서는 A 씨에게 혐의를 적용한 것을 인정하여 징역 2년에 집행유예 4년을 선고했습니다. 공연음란죄는 불특정다수를 대상으로 하는 범죄이지만, A 씨는 특정인을 대상으로 의도적으로 강제추행 한 사실이 인정되고, A 씨의 행위로 인해 유발되는 성적 수치심이나 혐오감의 정도를 직접 신체 접촉이 있던 경우와 비교했을 때 동등한 수준이라고 판단한 것입니다. ​이처럼 직접적인 신체 접촉이 없었던 상황에서도 추행이 인정되고 있습니다. 또 가해자가 성욕을 만족하게 하거나 성적 자극이나 흥분을 유발하려는 의도가 아니라고 해도 죄의 성립은 인정됩니다. 즉, 추행의 의도라 한 행위가 아니라고 해도 범죄의 구성 요건을 충족한다고 판단될 경우 처벌을 받을 수 있다는 말입니다. 추행의 대상이 되는 신체가 성기나 가슴처럼 성적으로 민감한 부위에만 한정되는 것이 아니므로 손등, 머리, 어깨 어느 부위에 대해서도 추행이 인정될 수 있습니다. B 씨는 여성과 시비가 붙어 몸싸움을 벌이게 되었습니다. 여성이 B 씨의 머리채를 잡고 흔들자 화가 치밀어 오른 B 씨는 분노를 참지 못하고 보복을 하기 위해 여성의 양팔을 붙잡고 여성의 어깨와 가슴, 입술, 귀 등을 깨물었습니다. 이에 여성은 자신의 성적 자유가 침해당했다고 B 씨를 신고했고 B 씨는 기소되었습니다. 고등법원에서는 피고인의 행위가 추행에 이르렀다고 보기 어려우며 당시 B씨가 그러한 행위를 한 데에는 피해자를 강제 추행하려는 의도가 없었다고 판단하여 무죄를 선고했지만, 대법원에서는 이러한 판결을 파기하고 사건을 환송하였습니다. 어떤 행위가 추행인지 아닌지 판단하기 위해서는 피해자의 의사와 성별, 나이, 평소 두 사람의 관계, 행동하게 된 경위, 구체적인 행위 태양, 주위의 객관적 사정, 시대의 도덕관념 등을 종합적으로 고려하여 신중하게 결정해야 한다는 것이 재판부의 입장입니다. 이러한 점을 고려해 볼 때 B 씨의 행위는 객관적이고 일반적이며 평균적으로 봤을 때 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 행위로 볼 수 있다고 판단하여 B 씨의 행위에 대해 성립을 인정한 것입니다. 이렇듯 당사자가 아무리 그럴 의도가 아니었다고 해도 상대방이 수치심을 느꼈으며 객관적으로 그렇게 판단될 수 있는 상황이라면 혼자서 혐의를 벗기란 불가능에 가깝습니다. 그 때문에 죄에 연루된다면 초기부터 변호사를 선임하여 강제추행 상황을 정확히 파악하고 대응방법을 찾아야 합니다.

 

 

행위의 특성상 뚜렷한 증거가 남지 않는 경우가 많습니다. 신체 접촉은 보통 둘만이 있는 상황에서 발생하기 때문에 목격자를 확보하기 어렵고, 순간적으로 접촉이 있었다고 해도 피부에 흔적이 남는 것이 아니므로 혐의에 대해 다툴만한 증거가 없어서 결국 피해자와 가해자 양측의 진술 싸움으로 강제추행 수사가 진행됩니다. 이때 수사기관은 피해자의 진술을 보다 중요하게 생각하여 강제추행 조사를 진행하기 때문에 가해 혐의를 의심받고 있는 상태에서는 피해자의 진술을 뒤집기 위해 신중하고 이성적으로 진술을 진행해야 합니다. 횡설수설하거나 진술을 번복하거나 감정적으로 대응하는 것은 결과를 좋지 않은 쪽으로 몰아갈 뿐이기 때문에 처음부터 사실관계를 확실하게 정리하여 체계적으로 발언할 필요가 있습니다. 이러한 작업은 법적 지식이 없는 일반인이 혼자 하기 어려우므로 강제추행 사건에 대한 풍부한 경험과 지식을 갖춘 변호사의 조력을 구하는 편이 바람직합니다. 강제추행은 성범죄 중에서도 죄질이 무거운 편에 속합니다. 그 때문에 초범이라고 해도 혐의가 인정된다면 처벌을 면하기는 어렵습니다. 또 벌금형을 선고받으면 돈의로 해결할 수 있다고 생각하기 쉽지만, 성범죄에 대해서는 보안처분이 추가로 조처됩니다. 보안처분이란 재발이 잦은 성범죄의 발생을 저지하기 위하여 주어지는 강제조치로서 종류와 강도가 매우 다양합니다. 기본적으로 최소 10년, 최대 30년간의 신상정보등록, 인터넷을 통해 죄목과 개인정보가 공개되는 신상정보공개, 우편으로 지역사회의 관련 기관에 죄목 등 개인정보고 고지되는 신상정보고지, 재발 방지 교육 이수, 최대 10년간 취업제한, 입출국제한 등이 있습니다. 이 외에도 회사 내규나 징계절차가 마련되어 있다면 이에 따라 퇴학이나 해임 등의 조치에 취해질 수 있습니다. 공공기관에 근무하는 C 씨는 계약직 여직원을 거리에서 껴안고 뽀뽀를 시도하는 등 행위를 했습니다. 또 다른 날에는 술에 취한 상태에서 여직원을 끌어안고 뽀뽀를 하려고 하면서 피해자가 불쾌하게 여길 수 있는 발언을 하였는데 피해자는 C 씨보다 무려 20살이나 어렸습니다. 이렇듯 상습적으로 강제추행을 하던 C 씨는 결국 징계위원회에 부쳐졌고 해임처분을 받았습니다. C 씨는 이에 불복하여 재심을 청구하고 취소소송을 제기했으나 법원에서도 해임이 정당하다는 판결이 나와 결국 C 씨는 직장을 떠나게 되었습니다. ​ 이처럼 사태를 심각하게 생각하지 않는다면 돌이킬 수 없는 결과를 받게 될 수 있습니다. 악의를 가지고 일부러 계획을 세워 추행한 것이 아닌데도 이렇듯 모든 것을 잃게 된다면 억울하지 않을 수 없습니다. 따라서 결백하면 결백할수록 혐의를 벗기 위해 변호사를 이른 시일 내에 선임하여 혐의에 대해 적극적으로 다투어야 합니다. 성범죄 문제라 누구에게도 털어놓지 못하고 혼자 고민만 하고 있었다면, 강제추행에 능통한 변호사와 함께하시기 바랍니다. 의뢰인의 비밀은 절대 보호되며 아무리 어려운 상황에서도 끝까지 의뢰인과 함께하며 힘이 되어드리겠습니다.

 

 

자주적인 도전, 요망하는 것에 대한 합병한 결론을 예견할 수 있게 되면 요인이라고 결론을 뚜렷하게 규율하고 주석할 수 있는 규격을 확립하고 제안할 수 있는 현실적 측면에서의 반항을 겪을 가능성이 있듯이 무수 정황에 의사와 넣은 현실적인 방편을 숙지해야 하지만 작년을 기점으로 알려진 종이 통계청의 세상 동향에 대한 자료를 살펴보게 되면 l 6년부 터 수사를 받았던 솔봄보프 야기 빈도에 대한 통산이 전설이고, 결론은 이와 마찬가지로 해당 연도 규격 29,357건으로 집계됐지만, 과거 O7 년도 l4, OOO 사건으로 추정된 숫자보다 약 2배 이상으로 증가한 결론이 되므로 이를 갖추려면 인구 LOA, OOO면, 당, 약 56건 정도로 해당하는 수치라고 할 수 있으며 이를 하루 만에 환급 하려면 8O 환경이다, 시간으로 따지고 보면 평균적으로 3건의 강제추행 야합 등의 범행이 일어나고 있다는 것을 서설 하는 것이 자료에 의한 진실에 따르면 실제 상해 및 치상, 특수 강도 간음에 대한 비중이 감소했으며 오늘 서설을 한다는 강제추행은 관련된 강제추행 범죄 행위가 최근까지도 증가세를 보이는 추세입니다.  이런 수사를 기초로 대체로 약 사십 팔 퍼센트를 차지하게 된 강제추행이 확정했을 때 크고 작은 우리 주변에서도 불쾌감을 느끼는 만큼 자주 일어나는 성범죄 중 하나임을 아는데, 형법에서 정의된 성추행이라는 범행에는 성적 적인 불쾌감이나 혐오감이 동시적으로 일어나는 소행을 총칭하고 난행의 정도는 내담자와 피해자의 관계, 해당 범행에 이른 경위, 객관적 정황이 검토되고 난행은 피해자의 성적 적 자유를 해친다는 점에서, 강제성을 가지고 있으며, 여기서 강제추행이라는 부분은 권한과 권위로 상대의 자유의사를 짓누르고 원치 않는다는 것을 억지로 하는 것을 말합니다.  이는 즉, "자연적으로 받아야 할 권익에 강박적인 권위가 행해져 폭동적 경향을 일으킨다면 추가적인 난행 죄가 확립되고, 오늘날의 혼란을 가중하고 있는 협기는 피해 대상을 이성 간이 아닌 사람으로 지정하며, 이에 이성뿐만 아니라 동성 간에도 형량이 제기될 수 있다"라고 정의하고 있으나, 상대방이 피고인의 육체적 접촉으로 불쾌감을 느끼고 있다면 이는 강제 난행의 범행으로 해석될 소지가 있다는 것으로 이질적인 것이다. 세부적인 상황 속에서 따라서 내려지는 징벌이나 반칙 금형이 다를 수는 있지만, 섹슈얼한 물은 가볍다기보다는 중죄로 간주하기 때문에 엄격한 시선이나 시선을 받을 수 있다는 것도 기억해야 하며, 이번에 빚어진 복수 포르노 상자에 대해서는 물론 마약 사용으로 시작된 것이 결국 성범죄에 연좌된 것이었다지만, 이러한 고의로 괴로워한 사람을 포함해 호기심, 그로 인해 모든 것을 잃을 수도 있다는 점을 기억하셔야 합니다. 폭거 또는 협박을 하지 않는 원치 않는 육체적 충돌이라고 해도 피해 여성이 곡해하거나 불쾌감을 느끼면 강제추행 징벌받는 누란 기류에 처할 수 있지만, 이러한 상황에서 상자를 혼자서 해결하려고 한다면, 염증을 피하는 것은 진실 상 불가능하다고 할 수 있고, 변호하게 되는 법조인은 형사 상자에 포함되기 때문에 형법 전문 분야 등 보증서가 필수인 만큼 엄격한 경우라 할 수 있으며, 피해자의 구술과 감회가 극치에 우선한다는 점을 염두에 두셔야 합니다.

 

 

그래서 상시 내담자의 편에 서서 사례를 바라보고, 내담자의 이익을 위해 매진하는 협력자가 필수이며, 구술할 때부터 그 후 재판을 진행할 때까지 조건 없는 협조를 받아야만 무사한 경우를 해결할 수 있으므로 만일 이런 상황에 부닥치게 되면 혼자서 매진하기보다 즉시 법률전문가를 선임할 것을 권하고, 타인에게 불쾌감을 주는 관련된 경우에 강제추행에 연좌되는 사안이라면 법조인을 선임하는 것이 현명한 분이라도 있을까요. 만일 그런 것이 사실이라면 그 사정은 어떤 것인지 구체적으로 조사하도록 하고자 하지만 진실을 알면 쉽게 이해할 수 있는 내용이지만, 법률적인 부분에 대해 명확하게 알지 못하는 분이라면 의문이 생기는 것은 당연하다고 생각하지만, 잘 생각하면 간단한 논리이고, 성 범법의 사안, 형사소송으로 재판을 통한 소송이 진행되게 되는데, 이때 법적 지식이나 관련 경험이 없는 일반인이 본인의 물의를 해결하기 위해 모든 절차와 증거를 수집하는 과정을 거쳐 책으로 이어진다. 그러기 위해서는 할수록, 해결보다 일이 복잡해지는 상황에 놓이는 사안이 더 많다고 하여, 그 앞뒤가 맞지 않는 실을 풀어 버리는 방법을 찾아줘, 그 시작을 찾아내는 것조차 어려운 것 같습니다.  이것을 원만히 해결하는 것이 앞으로의 미래의 인생을 위해서도 더 좋은 방법인데, 만약 앞으로 나아갈 것도 한 가지 올바로 가지 않고 막을 사안이라면 더 좋은 결론을 얻지 못하고 그냥 살아가는 것이 될 수 있으므로 본인의 말을 법리적으로 판단해 대변할 수 있는 법무법인과 함께 하는 것이 중요합니다. 인간이라면 상대와의 육체적 접촉으로 선천적인 흡족을 얻으려는 욕심이 있는데요. 욕정은 자연스러운 일로, 상대편과의 합치 하에 성행 범을 행하는 것은, 전혀 비난받거나 사회적으로 문제가 되는 것은 아닐 것입니다. 그러나 이러한 성적 본능은 자신의 것도 중요하지만 다른 사람의 것도 중요하기 때문에 함부로 타인의 성적 권리를 침해하는 행위를 해서는 안 되며 이는 민사상 불법행위의 책임을 질 뿐만 아니라 형사법적으로 성범죄에 해당하는 처벌을 받게 됩니다. 이러한 성적 본능에는 자신이 원하는 사람을 선택해 강제추행의 레벨을 결정할 수 있는 적극적인 권리와 함께, 원하지 않는 사람과의 희망 없는 성적 행동을 거부할 수 있는 소극적 측면의 권리가 함께 있습니다. 그러므로 자신만의 성적 욕구나 의도를 가지고 상대방의 동의를 얻지 않고 신체 접촉이나 기타 성적으로 문제가 되는 행동을 한 경우, 그것은 성범죄에 해당하여 처벌 대상이 됩니다. 그러나 성범죄는 그 강제추행 구성 요건의 특성상 공개된 장소에서 다른 사람이 함께 있는 경우에 발생하는 일이 거의 없습니다.  입을 맞추거나 포옹, 몸을 만지는 등의 행위뿐만 아니라, 성관계를 하는 것은 매우 비밀스러운 행위이기 때문에, 당사자만 있는 상황에서 일어나는 수밖에 없습니다" 문제는 성범죄가 형사 문제가 되는 것은 결국 피해자라고 주장하는 쪽에서 성범죄를 당했다고 주장하는 경우인데 이에 대해 형사 피의자가 오히려 자신의 죄가 없는 가벼운 위법 행위를 증명해야 하는 반대 관점이 된다는 점이다. 게다가 간음죄 사건의 경우, 적어도 성관계가 있었다는 사실 자체는 부정할 수 없는 경우가 많아, 피해자의 신체로부터 가해자의 DNA나 정액 등이 검출되는 예도 있어, 성관계 그 자체에 대한 다툼은 그다지 많지 않습니다. 그러나 사람의 몸을 동의 없이 만지면 성립하는 경우 실제 가해자가 피해자의 몸을 만졌는지, 만졌다면 어떤 부위를 어떻게 언급했는지, 그에 대한 피해자의 동의는 없었는지, 피해자가 보인 태도는 어떠했는지 등에 대해 전혀 객관적인 증거가 없어 강제추행 피해자 중심으로 수사가 진행될 가능성이 큽니다.

 

 

 

명료하게 상대방의 동조 없이 성적인 접종을 하고 깊고 중대한 성적 혐오감을 주는 것은 결단하고 용납될 수 없는 위법 행위이며 이는 처벌은 물론 피해자에 대한 진심 어린 사과와 피해 배상을 해야 한다. 그러나 특성상 상대방의 동의 여부를 정확히 판단하는 경우가 많아 묵시적인 동의가 있었다고 충분히 생각할 수 있는 상황이었음에도 피해자가 태도를 바꿔 성추행을 주장했을 때 일반인이 법률적으로 실수 없이 자기 방위를 하기는 어려우므로 형사 변호사를 통해 안전한 자기 방위를 할 수 있어야 합니다. 특히 지난해 말 사회적으로 큰 파문을 일으켰다 고무탄 지프 사건만 봐도 가해자로 지목된 남자가 여자의 뒤를 지나가면서 엉덩이를 순간적으로 만졌다는 혐의를 받았지만 그를 목격한 사람도 CCTV도 없는 상황에서 피해자 진술에 신빙성이 있다고 본 법원의 판결로 강제추행 징역 6개월의 실형이 선고되었습니다. 사법 관청의 심판 결실은 추앙돼야 하는 국민의 뜻을 대표하는 국회에서 만든 법률에 따르지 않겠다고는 국가나 권력자가 국민의 자유와 권리를 제한하거나 의무를 지울 수 없다는 근대 입헌 국가의 정치 원리의 적당한 원칙이지만 직접 증거도 없이 피해자 측의 주장만 듣고 전과도 없는 한 가정의 남자에게 징역 6개월을 선고하는 것이 과연 타당한지에 대해서 많은 비판이 있었고, 이에 시위까지 벌어진 상황입니다. 초범의 혐의를 받았을 때, 합리적인 방어권 행사를 위해서는 구성 요건의 정확한 분석과 판례의 입장 파악 등을 고려해 법리에 합당한 변론을 벌여야 합니다. 죄의 성립을 위해서는 피해자의 저항을 곤란하게 하는 폭행, 협박이 있어야 하지만, 이것은 성추행 행위가 유형력 행사로 인정되는 경우에도 충분히 인정된다는 것이 판례의 입장입니다. 이와 관련해 피해자가 저항을 어렵게 할 정도의 폭행·협박이 아니었다는 이유로 강제 추행죄의 성립이 조각된 사건이 있었습니다. 물의 용의자인 G 씨는 잠을 청하기 위해 방석 K 씨를 보고 들어가 난행을 했습니다. 이후 약 3시간이 지나간 후 다시 방으로 들어 성추행했지만 첫 번째의 행위는 강제 추행죄가 인정됐지만 2번째의 행위에서도 혐의가 인정될지가 핵심 쟁점이 되었습니다. 이에 대해 형사재판소는 시간적 간격이 있는 상황에서 충분히 피해자가 이를 거부하거나 자리를 비웠다고 보고 성립에 필요한 폭행 행위의 존재를 부인한 것입니다. 강제추행 혐의를 받았다면 특히 1회 경찰서 출석으로는 진술의 내용이 앞으로 형사 절차 진행 방향을 결정하는 만큼 형사 변호사에 충분한 자문과 도움을 요구하는 것이 바람직하다는 것입니다. 순찰에 H 씨를 고발한 중학교에 다니는 학생 J 씨는 본인은 그냥 앉아있는 처지이었지만, 갑자기 다가와 육체를 터치하고 성기를 자신의 다리와 무릎에 같다 놓았다고 주관했습니다. 이에 대해 H 씨는 "수업에 J씨가 집중되지 않고, 스마트폰만 보고 있어, 주의를 시키기 위해서 접근해, 그 과정에서 실책으로 임박한 것"이라고 항변했습니다. 이 사건은 국민 배심원 7명이 참여하는 배심원의 참여 재판에서 이뤄졌지만, 배심원들 사이에서도 4:3에 유무죄 판단이 엇갈렸습니다. 결국, 형사재판소는 H씨가 추행의 의도로 성기를 J 씨의 몸에 지었다는 증명이 확실치 않았다고 보고 무죄를 선고하게 되었습니다. 비행기에 한 번이라도 타 본 사람은 이륙이 임박하기 전에 스튜어디스가 만일에 대비해 비상사태가 발생했을 때 탈출할 요령과 착용요령에 대해 비언어적인 몸짓과 함께 친절하게 설명하는 것을 본 적이 있지요.

 

 

 

 

변수가 생길 확률은 번개를 맞이할 가능성보다 낮다는 속담이 있을 정도로 매우 낮지만, 만약의 경우를 위해 항상 비상대치 안내를 생략하지 않고 최악의 상황에 대비해 안전장비를 반드시 탑재해 운항하고 있습니다. 이것은 실상 비행기만은 아니지만, 혹시라도 위험에 대비하기 위해 여객선은 최후의 수단으로 구명보트를 싣고 있어요. 그리고 만일의 사태에 대비해 수단을 마련하는 것은 위 상황뿐 아니라 혐의로 짜여 곡해하는 순간에도 마지막 계획으로 형사전문 변호사의 도움이 필수적이다. I 씨(남)는 의류 직종에 종사하고 있었습니다. 여느 때처럼 손님에게 어울리는 옷을 추천해 주고 몰래 돌아다니며 영업을 했대요. 옷을 맞춘 후, 본인의 피를 봐달라는 여성 고객의 옷 관리를 마무리했다가 갑자기 오인을 받아 시시비비를 범한 끝에 혐의를 받고 있다고 합니다. 당시 CCTV 각도는 출입구 방향으로만 영상이 녹화돼 있어 I 씨의 주관에 힘을 실어줄 증거가 부족했습니다. 설상가상으로 인터넷 커뮤니티사이트에 I 씨 가게의 이름을 올리고, 가게의 이미지가 실추되는 글까지 나와 있어 회색이 짙은 현실을 바탕으로 합니다. 이처럼 형사적인 입장에서 용의에 의문을 품고 걱정하고 있다면 변호인의 실체적인 지원을 받아 대응하는 것이 쉽게 사안을 마련하기 위한 초석이 될 수 있습니다. 형사사건은 사실관계를 파악해야 할 부분이라며 해당 사건이 법률요건에 해당하는지 등을 명확하게 판단해야 하는 엄격한 절차를 갖고 있습니다. 이는 발생할 수 있는 마지막 돌발상황이나 구술의 뒤집기 등 위험요소를 줄임으로써 자신이 직면한 사건의 긍정적인 결과의 기초를 다지기 위한 것입니다. 사건과 관련하여 더욱 정밀한 정보를 알고 싶은 분은, 법조인과 동행해 강제추행 법률 구제를 받아 주세요. 과거 성범죄 사건에 대한 친고죄 폐지가 있었습니다. 2013년 6·19 이후 전반적으로 성범죄에 관한 친고죄나 반 의사 불벌죄 규정이 폐지된 것입니다. 과거에는 일부 성범죄 문제에 대해 피해자와의 합의만 있으면 수사나 재판단계까지 가지 않을 수 있었고, 강제추행 전과 기자들도 없었습니다. 하지만 피해자와 합의를 하더라도 수사나 재판을 받아 처벌 자체를 돌리기 힘든 상황이 된 거죠. 이 때문에 성범죄 사건에 대한 보안처분 문의도 많아져 기소유예, 선고유예 필요성이 대두되고 있습니다. 2013년 6월 성폭력 범죄에 대한 친고죄 등이 폐지되고 수사와 재판을 받고 유죄를 받는 경우, 강제추행 보안처분이 내려지고 있습니다.

 

 

이에 대해서 세세하게 보면 최장 30년간 신상 정보 등록이 열리고 있는데 이는 신상 공개는 물론 고지 명령이 내려지게 됩니다. 또 몇몇 기관에 10년간 재취업 제한이 되고 있습니다. 이와 함께 500시간 내 교육 이수 명령 등 처분이 내려지고 있습니다. 이러한 보안처분을 피하려면 수사단계에서 검사의 기소유예 불기소 처분에 따라 사건이 종료되거나 재판단계에서 선고유예 선처를 받을 수밖에 없음을 명심해야 합니다. 그러나 검사의 기소유예나 법원의 선고유예를 받기 위해서라면 피해자와의 원만한 강제추행 합의대행 과정이 필수라고 할 수 있습니다. 사안 속 피해자들과 합의를 하지 않아도 기소유예나 선고유예를 받은 성공사례가 존재할 수 있지만, 대부분은 성범죄 합의대행을 통한 피해자와 원만하게 합의한 경우가 원칙적인 모습이라고 할 수 있습니다. 혼자 하는 성범죄 합의 과정에서 어려움이 따랐는데요. 성범죄 수사나 재판 과정에서 피해자와 합의하려면 먼저 피해자 연락처 등 인적사항이 필요할 겁니다. 그러나 성범죄 사안의 특성상 피해자의 인적사항 또는 연락처는 비밀이 되어 있으며, 수사기관이나 재판관을 통해 습득하는 것에 간접적으로 합의하는 구조입니다. 문제가 되는 것은 피해자가 합의 의사가 있다고 해도 가해자 본인과 직접 연락을 해야 하는 부담이 있으므로 제대로 합의 진행이 안 되는 안타까운 경우도 많은 편입니다. 이러면, 담당 형사 등이 도중에 중재를 해주면 좋지만, 피해자 측으로서는 담당 수사기관 등이 강제추행 가해자의 편을 든다고 하는 오인이 발생할 수도 있으므로, 보다 적극적으로 임해 주지 않는 것이 일반적이라고 생각합니다. 가해자 자신이 직접 나서 피해자와 원만하게 협의를 끌어내는 경우는, 평상시 친분이 있던 일부도 가능하고, 그렇지 않은 상자라면 합의 성립률은 거의 없다고 생각할 수 있습니다. 결과적으로 피해자와 합의를 하는 이유는 검찰의 기소유예, 법원의 선고유예 등의 결실을 봄으로써 엄격한 처벌 또는 보안처분을 피하기 위해서라는 것을 명심하고 성범죄 합의대행 서비스를 받을 것을 권합니다. 합의 과정상의 어려움을 참작한다면 성범죄 변호사의 체계적인 성범죄 합의대행 협조를 받아 전반적인 변호를 받고 수사 및 재판 단계에서 더욱 적극적으로 대응하는 것이 가장 바람직한 방법이라고 할 수 있습니다. 다년간의 성범죄 사안을 다뤄온 경험에서 많은 성공사례는 물론 강제추행 상담부터 시작해 세심한 부분까지 취급하고 법률서비스를 하는 변호사와 함께하여 강제추행 합의 대행에게 도움을 주기 바랍니다.