성폭행전문변호사를 통한 법적 대응

성폭행전문변호사를 통한 법적 대응

 

​

 

성 범법은 인간에게 제시된 성적인 동작과 관계한 기본적 인권을 나쁘게 내침하는 성립 요소를 묶는 용어입니다. 성범죄는 가해자에 대한 처벌도 중요하지만 정조의 가치를 사회적으로 굉장히 중요하게 여겼던 과거에는 가해자에 대한 처벌보다는 민사적인 합의금을 지급받고 형사고소를 하지 않는 경우가 더 많았습니다. 이를 위해서 친고죄 조항이 대부분의 성범죄 구성요건에는 규정되어 있기 때문에 순간적인 판단 잘못이나 이성적 제어를 하지 못하여 성범죄를 저지른 경우라도 조속히 피해자에게 진심으로 사과를 하고 적절한 위자료 배상을 하였다면 형사기소를 면할 가능성이 있었습니다. 그러나 이러한 성범죄 친고죄 조항이 악용되어 성범죄 가해자가 오히려 반성을 하지 않거나 피해자를 압박하는 수단으로 악용된다는 비판에 이해 성범죄 형사기소의 조건을 피해자의 의사에 맡기는 친고죄 조항은 단계적으로 폐지가 되었고 강제추행죄를 마지막으로 대부분의 성범죄에 대한 친고죄 조항은 폐지가 되었습니다.

 

그리고 옛날에 성 범법 타격을 받은 무수한 상대방들이 컴퓨터 통신망 또는 언론을 통해 공개적으로 성범죄 피해를 입었다는 사실을 외부에 알리는 미투 운동이 일어나고, 여성의 성범죄 피해에 대한 해결책 요구를 하는 여론이 거세짐에 따라 최근에는 오히려 남성쪽에서 생각치도 못한 성범죄 혐의를 받아 자신의 인생에 크나큰 피해를 당하는 것이 아닌가 하는 두려움을 가지는 경우도 적지 않습니다. 특히 성범죄 사건은 해당 사건에 대한 직접 증명을 할 수 있는 물적인 증거가 거의 없고, 성적 자기결정권의 침해 여부에 대한 판단은 결국 성범죄 피해를 입었다고 주장하는 피해자측의 진술 내용에 따라 판단할 수밖에 없어, 아무리 자신은 억울하다 하더라도 성범죄 피해자측의 진술이 일관적이고 구체적이라면 억울한 성범죄 혐의를 반박하기가 매우 어려울 수밖에 없는 것이 현실입니다.

 

 

 

더더욱 이러한 실재를 나쁘게 사용하여 금화를 가로채려거나 복수를 목표로 하여 엉터리 성 범법 보고, 고소를 하는 경우도 적지 않아, 생각치도 못한 성범죄 누명을 쓰고 당황한 나머지 성폭행전문변호사를 통한 법적 대응을 하지 못해 잘못된 혹은 과중한 형사처벌을 받는 심각한 피해를 당하는 남성들도 상당수 발생하는 상황입니다. 또한 실제 자신이 성범죄 구성요건에 해당하는 범죄를 우발적으로라도 실제 행위를 한 것이 사실인 경우에도 성폭행전문변호사의 합리적인 혐의 변론을 받는 것이 필요합니다. 형사처벌은 아무리 행위자가 잘못된 범죄 행위를 한 것이 사실이더라도 실제 형사피의자가 저지른 범죄 책임 이상의 형사처벌이 내려져서는 안되는 것입니다. 이는 헌법상 책임주의 원칙에 입각한 당연한 법리로써, 만약 실제 형사피의자가 저지른 범죄행위보다 훨씬 큰 과잉처벌이 내려진다면, 이는 잘못된 수사와 재판의 결과일 수밖에 없는 것입니다.

 

헌데 성 범법은 그 피해실사가 오직 상대의 한쪽으로 치우친 견해를 기초로 하는 강조나 진술에 의해 결정될 가능성이 높기 때문에 실제 자신이 일부 잘못을 한 것이 사실인 상황에서도 피해자가 허위의 피해사실을 부풀리는 경우에 이를 제대로 반박하지 못하면 실형 선고나 신상정보공개 처분과 같은 심각한 불이익 처분을 당할 위험이 높습니다. 성폭행전문변호사는 단순히 무고한 혐의에 대한 대응이나 과도한 처벌을 받지 않게 하는 형사 실체법상 대응만 하는 것은 아닙니다. 형사범죄에 대한 조사나 재판은 엄격한 형사소송법에 의거하여 진행되기 때문에 수사절차에서 위법한 수사가 이루어지거나 위법한 증거수집 과정, 충분하지 않은 피의자 변론권 부여 등이 있었다면 이러한 방어권 침해에 대한 즉각적인 대응을 할 수 있어야 합니다.

 

 

 

허나 그렇지 않아도 성 범법 형사처벌의 가능성 때문에 심리적으로 크게 위축되어 있는 일반인이 법적으로 정확하지 않은 정보를 바탕으로 수사기관의 예리한 질문이나 유도 신문을 합리적으로 반박하는 것은 너무나 어려운 일입니다. 따라서 성범죄 혐의를 받은 일반 형사피의자는 사건 상황에 따라 가장 유리한 검찰처분, 재판결과를 이끌어내기 위해서라도 성폭행전문변호사를 통한 충분한 사실관계 분석과 판례 기준에 입각한 자기 변론이 함께 진행되어야 하는 것입니다. 몇 년 전 우연한 기회에서 술집에서 만난 여성과 함께 음주를 하고 여관으로 이동하여 성관계를 맺었다나 준강간죄 혐의를 받은 대학생 Q씨가 있었습니다. 23세의 대학생이었던 Q씨는 친구들과 술집에서 술을 마시던 중 근처 자리에 있었던 여성 B씨와 함석을 하여 연락처를 주고 받았습니다.

 

사후 삼 일이 경과한 후에 Q씨 및 B씨는 연락을 하여 다시 만남을 가지게 되었고, 음주를 하게 되었는데, B씨가 만취한 상태에 빠지게 되자 여관으로 가서 성관계를 맺었습니다. 잠을 자다가 깬 B씨는 혼자 여관을 나와 친구가 살고 있는 집으로 갔고, 그 후에 잠에서 깬 Q씨와 연락이 닿아 병원에 가서 응급피임약 처방을 받은 다음 약국으로 가서 응급피임약을 구입하여 복용하였습니다. 이후 B씨는 경찰에 준강간을 당했다며 신고를 했고, 만취한 상태였기 때문에 당시 기억이 없고, 잠에서 깨보니 여관이었다며 성폭행을 당한 것이라고 진술하였습니다. 그러나 형사재판부는 평소 B씨가 마시던 주량과 사건 당일 마신 술의 양을 비교해보았을 때, 과도하게 평소의 주량을 초과해서 섭취한 것으로 볼 수 없다고 보았습니다. 또한 사건당시를 전부 기억하지 못하는 것으로 보기 어렵고, 성관계를 맺었던 당일 Q씨에게 항의를 하거나 책임을 추궁하는 등의 태도를 보이지 않고, 별 문제 없이 병원과 약국을 함께 다닌 점 등을 고려했을 때 합의없는 성관계였다고 보기는 어렵다며 Q씨에게 무죄를 선고하였습니다. 이처럼 성범죄 사건은 당사자의 대립되는 진술의 신빙성 다툼과 성적 접촉을 하게 된 경위, 성적 접촉 이후 피해자가 보여준 태도 등을 종합하여 변론을 할 수 있어야 하는바, 성폭행전문변호사를 통한 법적으로 타당한 변론을 할 수 있어야 할 것입니다.

 

 

 

 

 

성추행은 성범죄 중에서도 매우 빈번히 발생하는 범죄 중 하나입니다. 과거에는 성추행을 당해도피해자가 사람들의 시선이 두려워 피해 사실을 제대로 털어놓지 못했으며 설령 신고를 한다고 해도 수사기관이 가해자의 편을 들며 부실수사를 하여 처벌로 이어지는 경우도 많이 않았습니다. 하지만 최근 성추행 등 성범죄에 대한 인식이 변화하면서 피해자가 자신의 피해 경험을 적극적으로 토로하며 가해자를 규탄하기 시작했으며 성추행에 대한 처벌도 강화되고 있는 추세입니다.

 

아무 잘못도 없는 성추행피해자가 혼자 고통을 삭히며 울어야 했던 상황에 비하면 분명 사회가 더 좋은 방향으로 나아지고 있습니다. 성추행은 장난이나 호기심이라는 말로는 포장될 수 없는 분명하고 중대한 범죄입니다. 어떤 이유로든 상대방을 성추행 해서는 안 되며 성추행 혐의가 분명한 사람은 자신의 행위에 대한 합당한 처벌을 받아야 합니다.

 

그런데 성추행 등 성범죄 가해자에 대해 유죄가 확정되기도 전부터 매우 따가운 시선을 보내는 분위기가 되면서, 상대방을 모함하기 위해 성추행 피해 사실을 꾸며내거나 혹은 전혀 의도 하지 않았음에도 성추행으로 오해를 받는 사례가 증가하고 있습니다. 외국에서도 전도유망하던 스포츠 선수가 성범죄 혐의로 억울하게 옥살이를 하고 뒤늦게 결백함이 밝혀졌으나 이미 오랜 세월이 지나 인생의 소중한 기회를 빼앗겨버린 사례가 있습니다. 우리나라에서도 성추행 등 성범죄로 무고를 당한 후 억울함을 이기지 못하고 스스로 목숨을 끊는 등 안타까운 일들이 종종 보도되고 있습니다.

 

 

 

성추행 등 성범죄 수사는 피해자의 진술에 의존하여 이루어지는 경우가 많습니다. 강간 등 다른성범죄와 달리 성추행은 증거가 남지 않는 경우가 많습니다. 특히 일부러 범죄를 저지르는 것과 달리 순간적인 오해로 빚어지는 상황이라면 더더욱 피해자의 진술 외에는 직접적인 증거가 존재하지 않는 일이 많습니다. 따라서 피해자의 진술을 논리적으로 반박하는 것이 혐의를 벗는 데 있어 가장 중요한 부분이 됩니다. 때문에 성추행 혐의에 연루된다면 성폭행전문변호사를 최대한 빨리 선임하여 경찰 조사의 초기 단계부터 적절한 조력을 받는 것이 좋습니다. 진술만으로 증거의 효과가 나기 위해서는 진술의 일관성과 신뢰성을 확보해야 합니다. 조사 초기단계부터 일관적으로 당시 상황을 묘사하고 자신의 의도나 행동에 대해 이야기 해야 합니다. 내용을 뒷받침할 수 있는 간접적인 정황 증거 등이 있으면 더욱 좋습니다.

 

그런데 수사기관의 수사를 받아본 적이 없는 일반인의 경우에는, 특히 범죄 의도가 없었던 경우라면 더더욱 갑자기 닥친 상황에 놀라고 당황해서 자신의 입장을 제대로 진술하지 못하는 일이 많습니다. 일단 수사가 개시되면 가해자로 지목된 사람을 이미 범죄자로 내정하고 조사가 진행되기 때문에 다소 강압적인 분위기나 수사기관이 활용하는 각종 조사 기법을 아무 지식이 없는 일반인이 감당하기란 힘든 일입니다. 전혀 혐의가 없음에도 불구하고 수사기관의 유도심문 등에 넘어가 실형을 선고 받는 안타까운 일이 발생하기도 합니다. 최근에는 인권에 대한 인식이 높아져 경찰조사 과정에서 강제적 행위가 동반되는 일이 사라졌으나 간접적인 방법으로 피의자의 법적 방어권을 침해하는 일도 발생할 수 있습니다. 때문에 조사 단계에서부터 성폭행전문변호사를 선임해 그 과정에서 일어날 수 있는 부당한 대우를 미연에 방지하고 법적으로 보장된 자신의 권리를 최대한 행사해야 합니다.

 

 

 

최초로 한 진술을 이후에 뒤집는 일은 결코 쉽지 않습니다. 단순한 단어 하나라도 수시로 바꾸게 되면 진술의 일관성을 해치게 되며 결국 자신의 혐의를 부인하는 데 불리한 작용을 하게 됩니다. 간혹 너무나 억울한 나머지 피해자를 꽃뱀 등으로 비하하거나 모욕하는 발언을 하기도 하며 수사관에 대해 목소리를 높이고 과격하게 행동하는 사람도 있는데 이는 결백을 밝히는 데 아무런 도움이 되지 못하며, 오히려 다른 범죄가 성립하여 처벌이 강화될 수 있음을 알아야 합니다.

 

또한 변호사를 믿지 못하고 정확한 사실 관계에 대해 말하지 않는 사람들도 있습니다. 일단 성폭행전문변호사를 선임하기로 마음 먹었다면 수사가 마무리 되고 처벌이 확정되기 전까지 한 팀이라는 생각을 해야 합니다. 과거 전과가 있었는데 이 사실을 말하지 않거나, 실제로 일어난 상황보다 자신의 행동을 축소하는 등 행위는 변호의 효과를 경감하게 됩니다. 의뢰인의 비밀은 절대 보장되기 때문에 성폭행전문변호사를 믿고 솔직하게 이야기해야 합니다.

 

 

성추행 처벌에 대해 논할 때 전과가 없거나 피해자와 합의를 하면 처벌을 면할 수 있을 것이라고 기대하는 분들이 많습니다. 인터넷에 올라오는 다른 사람들의 후기 등을 보면서 ‘나와 비슷한 상황인데 혹은 나보다 더 심한데도 기소유예라니 나도 그렇겠군’ 하는 식의 생각을 하며 조사를 받으면서 전혀 반성하지 않고 아무 대응을 하지 않는 경우도 있습니다. 최근 몇 년간 성추행 처벌에 대한 법원의 태도는 그 이전 시기의 태도와 완전히 달라졌습니다. 관련 법도 개정이 되었으며 ‘성인지 감수성’ 등의 개념을 도입하여 피해자의 상황에 대해 더욱 집중하는 것이 최근의 분위기 입니다. 때문에 과거의 유사한 판례를 보면서 처벌을 가볍게 생각해서는 안됩니다.

 

또한 성추행 상황이 단순해 보일 수 있으나 사실 성추행을 처벌하는 규정은 성추행 당시의 피해자의 상태, 연령, 가해자와 피해자의 관계, 가해자가 성추행을 저지를 때 활용한 수단 등 다양한 요소를 고려해 각기 다른 처벌을 규정하고 있습니다.

 

 

 

피해자에게 폭행이나 협박을 사용해 추행한다면 이는 강제추행죄로 10년 이하의 징역이나 1500만원 이하의 벌금에 처하도록 하고 있습니다. 여기서 폭행이나 협박은 사전적인 의미와 조금 다릅니다. 기본적으로 상대방의 저항이 불가능하거나 현저히 곤란한 수준의 유형력의 행사가 있어야 법적인 폭행, 협박으로 인정되지만 실질적으로 법원의 판례를 살펴보면 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사가 있으면 강제추행죄로 처벌하고 있습니다.

 

일례로 한 남성은 길을 가다가 마주 오는 여성의 가슴을 만지고 도망갔습니다. 습관적, 반복적으로 이러한 행각을 벌여오던 남성은 결국 체포되어 법의 심판을 받게 되었습니다. 남성은 자신이 여성들을 때리거나 협박하지 않았으므로 강제추행이 아니라고 항변했으나 법원은 순식간에 일어난 추행 역시 폭행과 협박을 사용해 상대방의 저항을 불가능하게 한 것과 그 결과가 다를 바 없기 때문에 추행 행위 자체로 폭행으로 볼 수 있다고 판단하여 강제추행죄 성립을 인정했습니다.

 

 

 

이처럼 법원의 법규정 해석은 일반 상식과 다른 경우가 많습니다. 최근에는 이처럼 범죄 성립요건을 보다 넓게 해석하여 피해자 구제에 앞장서고 있으므로 단순히 자신의 일반상식이나 다른 사람의 경우, 조언만 듣고 사태를 낙관적으로 전망하는 것은 위험합니다. 성폭행전문변호사와 함께 사건을 검토하고 실제로 혐의가 인정될 수 있는 상황인지, 부인할 수 없다면 어떻게 대처해야 하는지 논의해야 합니다.

 

피해자가 술에 취해 인사불성인 상태거나 잠이 들어 있는 등 이미 항거불능, 심신상실의 상태일 때 이 상태를 이용해 추행한다면 준강제추행죄가 성립하여 강제추행죄와 동일한 수준의 처벌을 받게 됩니다. 최근 물뽕 등으로 불리는 약물을 사용한 성추행, 성범죄 문제가 심각하게 대두되고 있는데 직접 피해자에게 약물을 먹여 심신상실의 상태를 유도했다면 이는 강제추행죄로 처벌되며, 이미 누군가로부터 피해를 입어 정신을 잃은 상태의 사람을 추행한다면 준강제추행죄가 됩니다. 만일 그 과정에서 피해자에게 육체적으로 손상을 입힐 경우 강제추행치상 등 더 중한 범죄가 성립하여 가중처벌 됩니다.

 

 

 

가해자와 피해자가 선생과 학생, 회사 상사와 부하직원 등 업무, 고용이나 그 밖의 관계로 인해 보호, 감독을 주고 받는 사이에서 일어나는 성추행은 3년 이하의 징역이나 5백만원 이하의 벌금에 처해집니다. 지하철이나 버스 등 대중교통이나 공연장 등 대중이 밀집할 수 있는 장소에서 일어나는 추행은 공중밀집장소추행죄로 1년 이하의 징역이나 3천만원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄나 준강제추행죄에 비하면 처벌이 약하다고 생각하기 쉽지만 범죄 성립요건이 두 사람 사이의 관계, 일어나는 장소 등 매우 간단하기 때문에 혐의가 인정될 가능성이 더욱 높습니다. 아차 하는 순간에 성추행범이 될 수 있기 때문에 성폭행전문변호사를 찾아 상담을 하는 것이 좋습니다. 성추행은 단순히 형사처벌로 끝나지 않습니다. 신상정보등록, 취업제한 등 여러 보안처분이 함께 부과될 수 있습니다. 이로 인해 사회에서 고립되는 등 여러 불이익을 받을 수 있으므로 결코 처벌을 쉽게 생각해서 안됩니다. 성추행 혐의에 연루되었다면 성폭행전문변호사를 통해 자신의 법적 권리를 정당하게 행사하실 수 있기를 바랍니다.