공중밀집장소추행 무거운 처벌을 받게 되었다면

공중밀집장소추행 무거운 처벌을 받게 되었다면

 

 

 

퇴근한 후, 전동차에 탑승하고 귀가를 하는 길이었던 K 씨는 사람들이 많아 번잡한 틈을 타 단순한 호기심에 앞에 있는 여성의 신체를 만졌습니다. 그렇지만 이 행위는 곧바로 상대 여성에게 적발된 후 신고를 당해 K 씨는 현행범이 되어 경찰의 조사를 받게 되었습니다. K 씨는 순간적으로 고민에 빠졌는데요. 많은 사람 중에서 자신이 한 행위라는 것이 명백히 드러날 증거가 없을 수 있다는 생각에 본 혐의를 부인해 보려 하였으나 어떤 아저씨가 목격자를 자처하여 당시 상황을 구체적으로 진술하여 K 씨의 생각대로 무조건 혐의를 부인했다면 오히려 더더욱 무거운 처벌로 이어질 수도 있었습니다. 그뿐만 아니라 본 혐의에 관하여 알아보니 벌금형 이상의 선고만 받아도 부과될 수 있는 보안처분의 위험성이 있어 K 씨는 변호인의 체계적인 조력을 받기로 하였습니다. K 씨는 변호인과 상황을 재검토한 후, 해결대책으로 순간적 실책이었다는 점, 본죄로 재범의 우려가 없는 점을 재판부에 피력함으로써 양형을 받을 수 있도록 하는 방법을 모색하기로 하였습니다. 그에 따라 K 씨는 변호인의 조언을 받아 진술을 교정하고 피해자에게 선처를 구해 결과적으로 기소유예 처분으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. 공중밀집장소추행과 같은 성범죄는 분명 그에 상응하는 처벌이 존재하지만, 각각의 때에 따라, 또는 변호인의 체계적인 조력에 따라 다른 결과로 마무리될 수도 있습니다. 그러므로 혼자 판가름하여 고민만 하지 마시고 법률전문가와의 자문이 선행될 필요가 있습니다. 최근 여름 날씨가 이어지면서 각종 페스티벌과 학교 공연들이 이어 열리고 있는 상황인데요.

 

 

 

 

그러므로 내부에서만 여가생활을 보내오던 분들도 이때만큼은 공연에 참석함으로써 TV로만 보던 연예인들을 가까이 보며 현장의 열기를 즐기고는 합니다. 문제는 이러한 상황에서 본 혐의가 빈번하게 발생하고 있다는 점입니다. 최근에 이런 일이 있었습니다. K 씨는 좋아하는 연예인을 좀 더 가까이 보고자 인파를 뚫고 무대 앞으로 가던 중 앞에 있던 L 씨의 신체를 부득이하게 접촉하게 되었습니다. K 씨는 곧바로 사과하였으나 L 씨는 자신이 노출이 심한 옷을 입었는데 성적 호기심에 자신을 추행한 것 아니냐며 자초지종을 들어보지도 않고 그 자리에서 K 씨를 공중밀집장소추행 혐의로 신고하였습니다. K 씨로서는 L 씨의 신체를 실제 접촉한 사실이 있었습니다. 그러므로 혐의늘 수긍해야 할지 아니면 애당초에 그러한 의도가 없었으니 끝이 날 때까지 그저 부인하기만 해야 할지 고심이 되었습니다. 이처럼 사람이 많이 밀집된 장소에서는 K 씨의 사례처럼 불미스러운 일들이 발생하기 쉽습니다. 문제는 이러한 문제에 직면하였을 때 고의성이 없었음을 밝히기가 힘이 들 수 있다는 점입니다. 공중밀집장소추행의 경우 관련된 증거자료와 목격자의 진술 또는 당시 상황에 대한 일관된 진술이 이루어질 수 있도록 잘 정리하여 혐의 여부를 가려야 할 텐데요. 이러한 증거들을 토대로 법률적인 측면으로 해결해 나가기 위해서는 법률전문가의 사건 검토가 선행될 필요가 있습니다. 법률전문가 즉, 형사전문변호사와의 검토 후 진술 내용이나 재판 과정에서의 생각을 어떻게 표명할지 등 다양한 부분에서 조력을 받아 순리적으로 성범죄 사건을 해결해 나가는 것입니다. 좀 더 긍정적으로 본 사건이 종결되기 위해서 수사 초기부터 변호인과 동행하셔서 대책을 마련해보시기를 권해드리겠습니다. 미세먼지 때문에 외출 자제를 권유하는 분위기 속에서도 주말만 되면 나들이 가려는 인파로 가득한 것 같습니다. 생각보다 미세먼지 문제는 심각해서 노약자의 건강까지 악영향을 끼칠 수 있어 사회적 문제점으로 크게 대두되고 있으나 그런데도 따뜻해진 날씨와 각종 공연 그리고 페스티벌은 외출을 부르는 매력적인 요소이긴 합니다. 그렇지만 자칫 본 혐의에 노출되기 쉬운 만큼 특히 주의도 기울여야 하죠. 본 혐의에 대하여 다소 생소하게 느끼길 수도 있겠는데요. 공중밀집장소추행은 대중교통 또는 찜질방, 공연장소 등 공중이 밀집하는 장소에서 추행이 일어났을 때 성립되는 만큼 찰나의 순간 연루되기 쉽습니다. 우리나라를 흥을 아는 민족이라고 합니다. 문화를 즐길 수 있고, 발전시켜, 새롭게 창조할 수도 있으므로, K-POP를 통해서 전 세계를 하나로 뭉치거나 합니다. 그래서인지 다양한 공연 문화도 발달했습니다. 올바른 공연, 문화, 예절을 인지하고 즐기는 것은 문제가 없지만, 악의로 상대방을 곤란하게 만들고 자신의 목적을 달성하려 한다면 범죄가 될 수 있다는 것을 알아야 합니다. 공중 밀집 장소의 추행, 즉 공중이 밀집한 곳에서의 추행을 하거나 일부러 가장한 행동을 보이는 것이 여기에 해당한다고 생각합니다. 특히 최근 남성들에게 무리하게 혐의를 받아 처벌위기에 처한 사건이 더 자주 일어나고 있는 실정.

 

 

 

 

 

지난여름 음악페스티벌에서 연인과 공연을 즐기는 P 씨는 실제 혐의로 수사를 받아 처벌위기에 처한 적이 있었습니다. 연인으로 착각하고, 같은 옷을 입은 여자를 껴안는 행위 때문이었습니다. P 씨는 서둘러 사죄했지만, 여성은 일부 자초지종을 묻지 않고 끝난 혐의로 P 씨를 고소하기에 이르렀습니다. 다행스럽게도 주변에서 신속하게 법조인을 선임해 "원한 한한 마음을 분명히 밝히라"라고 조언했고, 이를 발 빠르게 실행했기 때문에 P 씨는 치열한 법정 공방을 거쳤지만, 결과적으로 무혐의가 인정되어 예전 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 만약 P씨가 법률전문가 조언의 중요성에 대해 진지하게 생각하지 않고 혼자 해결하려 한다면 사건은 더욱 장기화하여 해결할 수 있는 적기까지 지나 어쩌면 더욱 심해질 수도 있다고 생각합니다. 품에 안긴 행동에 대한 기왕의 사실이 있었기 때문인데요. 이처럼 어려운 상황입니다만, "어떻게 되겠지"라고 하는 생각으로 안일에 대응하려고 하는 것보다, 도와주시면 더 빨리 혐의를 벗는 데 도움이 될지도 모릅니다. 이 사기로 인해 위기상황에 직면했다면 법률전문가들로부터 조언을 구하기를 권합니다. 본죄는, 공중이 밀집한 혼잡 장소라고 하는 공간적 특성을 이용해 추행 행위를 실시하는 상자로 성립되는 범죄입니다. 형법에는 난폭한 행동이나 협박을 수단으로 하여 성희롱하는 경우에는 강제추행죄, 그 외 위계. 위력을 수단으로 하는 추행 행위를 처벌합니다. 그런데 거친 행동이나 협박 등을 사용하지 않는 단순 성추행 경우 13세 미만의 자에 대한 의제 강제추행을 제외하고는 13세 이상의 사람에 대한 단순 성추행을 처벌하지 않는 경우가 발생하기 때문에 이에 대한 보완 대책의 하나로 신설한 범죄입니다. 성폭력 범죄의 처벌 등에 관한 특례 법 제11조 보면 대중교통 수단, 공연 집회 장소, 그 밖에 공중이 밀집하는 곳으로 규정되어 있습니다. 판례 사례를 보면 찜질방 수면실에서 사람이 몇 명도 없어서 그들 사이에 공간적 간격이 여유로운 상황에서 추행한 것이 책 혐오에 해당하는지 의문이 들었습니다. 이와 관련된 조문을 자세히 살펴보면 밀집 장소가 아닌 밀집 장소라고 규정해 현실적으로 밀집된 장소뿐 아니라 밀집 가능성이 항상 존재하는 공중의 이용에 항상 제공되는 곳이면 충분하다고 볼 수 있습니다. 찜질방 수면실도 언제든지 공중이용에 개방된 채 혼잡을 빚을 가능성이 늘 존재하므로 추행 행위가 본죄에 해당한다는 취지입니다. 근년의 전철 내부에서 여성을 성추행한 혐의로 기소된 남성이 최고재판소에서 무죄 확정판결을 받은 사례가 있습니다.

 

 

타격을 입은 쪽은 뒤에 서 있는 남자가 추행 행위에 사용한 신체가 남성의 손이나 신체의 주요 부위인지 잘 모르겠지만 여성의 엉덩이를 만지는 것처럼 만지는 느낌이 들었다고 진술했다. 1심에서는 이러한 피해자 진술 등을 바탕으로 실형을 선고했습니다. 그러나 2심 재판부는 성희롱의 고의가 아니라는 점을 근거로 무죄 판결했습니다. 구체적으로는 당시 승객들에게 밀려 전동차에서 내리거나 돌아올 정도로 지하철 내부가 붐비는 상황이었지만 이 중 불가피한 신체 접촉이 발생했을 가능성이 있다는 점을 근거로 한 죄의 성립을 인정하지 않았습니다. 형사법은 무죄 추정의 원칙이 지배하므로, 유죄에 대한 재판관의 확신이 없는 상자에는 피고인에게 긍정적인 방면으로 판결하는 때도 있습니다. 사안의 경우 고의에 대한 확신의 심증 없이 고의가 없을 가능성이 증거로 입증되는 경우로 무죄가 선고된 사례로 볼 수 있습니다. 본 죄는 '고의'가 있어야만 실현되는 고의범이며, 고의적 입증이 현실적으로 중요한 법적 다툼이 발생하는 지점이라고 할 수 있습니다. 만일 본사 혐의로 위기에 처했다면 먼저 법률전문가와 깊이 있는 대화를 통해 사건의 진단부터 받아보고 그다음 해결 방안에 대해 논의해 보세요. 요즘은 회식 문화가 맛있는 가게를 탐방하고 카페에서 커피를 마시고 빨리 마치는 것이 추세라고 합니다. 그래서인지 데이트도 힐링 카페나 찜질방 같은 곳에서 하는 경우도 종종 볼 수 있습니다. 특히 찜질방은 공공이 밀집한 장소인 만큼 본 용의로 연좌할 여지도 있으므로 주의해야 합니다. K 씨는 평소에의 피로를 풀기 위해 찜질방을 자주 이용했습니다. 평소라면 충분히 휴식을 취하고 집에 귀가하고 있지만 그 날에만 호기심이 발동하고 자는 여자의 발목을 건들에서 봤다고 합니다. 그러나 가볍게 여기더라도 이것은 성범죄에 해당하는 명명백백한 본죄가 적용되는 문제입니다. 고로 수사에 있었다면 무조건 증거 없이 본 혐의를 부인하고, 사안을 장기화하기보다는 법조인과 동행시켜 타개책을 찾고, 무혐의를 주장하든지, 일정 부분 본인에 대한 혐의를 인정하고 처벌 최소화를 모색하든지 좀 더 심도 있게 논의하고 현명하게 대처하는 것이 좋다고 생각합니다. 혹시나 본 회유에 도움이 필요하시면 경찰 단계부터 재판 단계까지 법률전문가의 도움을 받기를 바랍니다. "설마"라고 생각한 것의 여파에 대해 깊게 생각해 본 적이 있습니까. 본 혐의로 수사 중인 피의자의 경우 순간의 호기심을 이기지 못하거나 더 큰 것으로 이어질까. 하는데 생각보다 큰 처벌의 위기에 처해서 당황하는 경우가 많아요. 공연을 보던 N 씨는 단순한 호기심으로 C 씨의 허벅지 부위를 가볍게 만지게 하려고 터치하게 되었다고 합니다. 하지만 C 씨는 생각보다 강하게 반발했고 그 자리에서 N 씨를 성추행 혐의로 신고하기에 이르렀습니다. "이 죄에 대한 법조문을 보면, 조문으로 규정된 장소로는 대중교통 수단과 공연, 집회 장소, 그 밖의 공중들이 밀집한 공간으로 명시하고 있습니다" 고로 극장과 같은 장소에서 추행한 N 씨의 경우, 본죄가 적용될 것입니다. 만약 그 행위가 본인이 고의로 의도한 행동이 아니라 실책으로 빚어진 것이라면 아무리 피의자에게 들이닥치더라도 증거를 모아 끝까지 원한을 표시해야 할 것입니다. 하지만 시간별 실책을 인정하고 중 처벌을 피할 방법을 찾고 싶다면 형사전문 변호사의 체계적인 조력을 권할 수 있습니다. 그들은 본 용의와 같은 동종사건을 수행한 경험을 바탕으로 의뢰인의 사건을 분석하고, 어디에 포지션을 취하는지를 파악한 후, 선처를 구하여 불이익의 최소화를 요구하는 방법을 찾거나 원통한 상황이라면 이러한 상황을 명확히 나타냄으로써, 무혐의처분을 위해 항변해야 하는지 등의 상황에 따라 법률적 조력을 합니다. 본죄로 고발되고 있는 경우는 변호인에게 도움을 구할 것을 추천합니다. K 씨는 호기심 어린 행동 때문에 처벌의 위기에 처하게 되었습니다. 평소처럼 출근하던 길, 열차의 번잡한 틈을 타 자신도 모르게 호기심으로 여성의 신체 부위를 터치하게 되었답니다. 이렇게 많은 사람 중에는 자신의 행동이 묻히겠지? 라는 생각으로 평소보다 크게 행동하기도 했어요. 이 죄는 공중 밀집 장소에서 다른 사람이 의사에 반해 성적으로 수치심 있는 추행을 한 사람에게 적용되는 혐의입니다. K 씨의 경우 목격자가 있는 즉시 여성에게 발각됐습니다. 거듭 사과를 했습니다만, 신고를 받고 출동한 경찰에 의해서, 꼼짝없이 현행범의 신분으로 수사를 받게 되었습니다. 뉴스나 기사의 성범죄 사건보다 자신이 어떤 행동은 비교적 약하다고 생각해 처벌이 약하거나 벌금형 정도는 될 수 있다고 생각했지만, 사건의 경중에 따라 보안처분(신원정보 공개)이 내려질지 모른다는 말에 마음이 멀어져 뒤늦게 법률전문가에게 처벌 불이익을 최소화할 방법이 없는지 조언을 요청했습니다. 법률전문가, 즉 형사전문변호사에게 선임 또는 조력을 요청할 수 있다면 의뢰인의 상황이나 당시 사건을 재진단하고 사회적 위치나 초범일 것, 깊이 반성하고 있고 재범의 우려가 없는 점 등을 명확하게 주관하여 의뢰인이 법률적으로 과도한 처벌을 피할 수 있도록 도와드립니다.

 

 

 

오늘날 개인의 성적 자기결정권은 높아지는 추세입니다. 고로의 연인이나 부부 사이의 애정 행위가 무제한으로 인정된 과거와 달리 오늘날, 아무리 그러한 관계에서도 개인의 의사에 반하는 행동일 경우 범죄 용의의 대상이 될 수 있습니다. 고로와 같은 친밀한 관계에서도 인정받지 못한 신체 접촉이, 모르는 사람과의 관계에서 발생했을 경우, 얼마나 큰 문제가 될 수 있는지, 쉽게 예측할 수 있을 것입니다. 대다수의 본 범행으로 분류되는 경우가 해당합니다. 이러한 경우의 대표적인 예시가 전차입니다. 서울에서 출퇴근 시간대 전철을 탔던 분은 당시 사람들이 얼마나 붐벼서 상황이 복잡한지 기억납니다. 승하차하는 인파에 의해 흘러가 다른 승객의 특정 부위를 만지게 되어, 본 회유로 고소되는 상자가 있습니다. 본인의 의도와 관계없이 갑자기 발생했기 때문에 본인은 다소 원통한 감정을 가질 수 있습니다. 하지만 원한 때문에 무혐의를 입증할 이유가 없다고 판단하거나 피해자가 스스로 고소를 취하할 것으로 생각하며 수수방관하면 그대로 사기를 인정받아 재판으로 이어질 수 있습니다. 본인은 원통이라고 생각되지만, 오늘 급증하고 있는 성 범법에 대해, 피해자의 주관이 강화되는 추세이며, 실질적으로 지하철로 혼잡하고 있는 틈을 타, 공중 밀집 장소에의 성희롱하는 케리스가 있으므로, 용의로부터 피하고자 능동적인 대처가 필요합니다. 이 죄는 1년 이내의 노역 복무나 300만 원 이내의 벌금을 물릴 수 있습니다. 그러나 이는 성범죄에 해당하기 때문에 벌금형 이상을 선고받으면 형벌에 그치는 것이 아니라 부가적으로 보안처분을 받기도 합니다. 성범죄의 보안처분의 대표적인 예로 신원 등록 제도가 있지만, 이 제도의 대상자가 되면 최장 30년 동안 자신의 신상정보를 등록해야 하는 것은 물론 변경 사항이 생겼을 때 그 내용을 곧 변경 및 등록해야 합니다. 그렇지 않으면 다시 부가적 처벌이 내려질 수 있습니다. 이렇게 등록된 정보는 자신의 공중 밀집 장소 추방 처벌 사안을 다룬 경력과 함께 성범죄자 알림e 사이트, 애플리케이션, 우편 등을 통해 사회적으로 공개되므로 형벌을 마치고 일상으로 돌아가려 해도 사회적 고립을 면하기는 어려울 것입니다. 따라서 본 혐의를 받고 있다면 신속하게 형사전문 변호사에게 법률적 자문하고 대책을 마련해야 한다. SNS 콘텐츠를 보면, 벚꽃이 만개할 때에 관한 정보나 여행하기 좋은 장소를 추천하는 내용이 많습니다만, 추억을 만들기 위해 떠나는 것은 좋지만, 가는 길 속에서 혹시 발생할지 모르는 죄를 범해 좋지 않은 기억이 생길지도 모릅니다. 본죄는, 공중이 밀집한 공간에서, 다른 쪽의 의사에 반하여 외설한 사람에게 적용되는 죄입니다. 고로 대중교통도 포함하고 찜질방과 공연장도 해당합니다. 전철이나 버스와 같은 대중교통에서는 본인의 의지와 상관없이 움직이는 경우가 있습니다. 이러한 움직임 때문에, 또는 타인에 의해, 자신의 의도와 관계없이, 본 용의로 위기에 처하기도 합니다. 만약 대중교통으로 위기에 처했다면 대부분 CCTV가 제대로 설치되지 않은 경우가 많아 무죄를 입증하기도 어려운 상황에 부닥칠 수도 있을 텐데요. 만약 이런 상황에서 본 혐의에 연루되어 있다면 어떻게 하면 좋을까요? 이 죄는 엄연한 성 범법에 속해 있으므로, 자신의 의도와 관계없이 상대가 느끼는 주관적인 느낌으로 처벌의 여부가 나뉘는 경우가 있습니다. 고소문 초기관세에 명확하게 입증이 가능한 증거자료가 필요한 때도 있으며, 신빙성이 축적되는 일관된 진술이 도움이 될 것입니다. 자력만으로는 역부족이라고 판정되면, 변호인에게 사건을 부탁하고, 조력을 받는 것도 현명하게 대처하는 방법이라고 말할 수 있습니다. 원망스러운 처벌을 받지 않도록 변호사와 함께하여 어려움을 해결해 보세요. 거리를 걷다 보면 한국에 온 외국인을 예전과 다르게 바로 볼 수 있어요. 서울이 그만큼 매력적인 도시로 급부상한 이유가 아닐까 생각합니다. 메트로폴리스에 있는 도심에서는 아무래도 많은 인구 밀집이 되는 "범죄가 언제나 주변에서 빈번히 발생하고 있는 것이 실정입니다. 그중 하나가 바로 공중 밀집 장소의 추행이지요. 법조문에 명시된 것처럼 많은 사람이 몰려다니는 곳에서는 의도하지 않은 고의로 접근한 신체적 접촉이 발생할 가능성이 크기 때문으로 보이기 때문입니다. 전철의 경우, 뒤에서 쫓겨나, 전자와 신체적 접촉이 불가피하게 될 수도 있고, 공연장이나 광장 같은 장소에서도, 자신의 의도에 반해 타인과 접촉해, 불쾌감을 줄 수도 있습니다. 물론 사전에 이런 일이 발생하지 않도록 유의하는 것이 중요하죠. 그러나 이미 불가피한 촉점이 일어나고 있고 다른 쪽은 불쾌하다고 자신을 본 혐의라고 신고한다면 어떻게 대처해야 할까요. 첫째, 생각해 볼 수 있는 것이 아니라고 해명하는 것이겠죠. 그러나 이미 수사기관에서 사건에 개입하고 있다면 말로서 혐의가 없음을 주관하는 행위는 반성하지 않거나 수사에 비협력의 자세로 비쳐 불리하게 작용하는 부분입니다. 좋은 방법은 원만하다고 항변하는 것과 이를 뒷받침하는 증거를 함께 제시하고 밝히기 위해 노력해야 한다. 그렇다면 증거를 찾는 것도 시급하고 질 높은 증거수집이 이뤄져야 할 텐데요. 자력으로만 판단되며 무죄 입증을 제시할 증거를 찾기 어려우면 형사전문변호사가 체계적인 조력을 받으며 해결하는 방법도 있습니다. 형사전문 변호사와 함께라면 초기부터 진술하는 것보다 방향성을 파악도 할 수 없는 부분에서 증거를 찾을 수 있도록 조언하는 것은 물론 다소 겁나는 수사기관의 동행까지 함께 말씀하시며 사건이 진행되는 동안 누구보다도 든든한 조력자가 될 것입니다. 현재 본인에 대한 혐의로 고통받고 있다면 변호인에게 사건을 맡기고 하루빨리 예전 일상으로 돌아가 안정을 찾기를 바랍니다. 사람에게는 여러 가지 기본권이 있어, 만일 타인의 기본권을 침해해 심각한 신체적, 정신적 피해를 주었다면, 이것은 민사적인 배상뿐만이 아니라 형사적인 처벌까지 받게 됩니다. "사람 기본권에는 여러 종류가 있지만, 헌법에 규정되어 있지는 않지만, 성적 만족을 얻고자 하는 개인의 자유로운 결정권, 이른바 성적 자기결정권이 있습니다.

 

 

 

이러한 성적 자기결정권에는 성관계 이외의 신체 접촉을 통해 성적 만족을 얻는 것을 능동적으로 할 수 있으며, 소극적으로는 원치 않는 신체 접촉을 강요받지 않을 권리도 있습니다. 그 때문에 어떤 행위 때문에 다른 사람의 이러한 성적 자기결정권을 침해하고 성적수치심을 일으켰다면 이는 형사 법상 강제추행죄에 해당하고 10년 이하의 징역이나 1,500만 원 이하의 벌금을 물리게 됩니다. 그러나 실질적으로 성희롱 사건 중에는 강제추행 이외에 다른 구성요건이 문제가 되는 경우가 있으며, 대표적인 것이 바로 공중 밀집 장소 성희롱죄입니다. 연말연시, 행사, 금요일의 경우 많은 사람이 음주하고 대중교통을 이용해 귀가하는 경우가 많습니다. 한 대주에 취해 몸을 제대로 다스리지 못한 상태에서 다른 사람의 몸에 손이 가거나 성기 부분이 다른 사람의 몸에 접촉할 경우 성희롱 혐의를 받고 있는데 이 경우 형법상 강제추행이 아닌 본죄가 적용될 가능성이 매우 큽니다. 이 죄의 경우는, 강제 외설 성립 요건에 있어서, 가해 수단의 부분은 완화되고 있지만, 장소의 요건이 추가된 성폭력 범죄 특례법상 성희롱죄입니다. 해당 죄는 자주 여러 사람이 모이는 공간에서는 순간적인 접촉으로 인한 추행 행위가 빈번히 발생할 수 있다는 점에서 성폭력 범죄 특례법으로 별도로 마련된 것입니다. 물론 강제추행죄도 기습 접촉, 순간적인 접촉으로 인해 성립할 수 있습니다. 최근 고무탄 지프 여성에게 성추행 사건에서도 1초도 안 되는 순간의 시간에, 엉덩이를 만졌다는 이유로 강제추행죄를 인정받아 징역 6개월의 실형을 선고받기도 했습니다. 판례는 강제추행으로 신체에 유형력을 행사하는 것 자체가 추행 행위로 평가될 때는 기습추행이라고 보고 강제추행죄의 유죄를 인정하고 있습니다. 단지, 지하철, 버스, 공연장, 집회장 등에서는 모르는 사람들이 다수 모여 있으므로, 상대의 항거를 곤란하게 하는 폭행·협박이 있었음을 별로 입증하는 것은 어려운 경우가 많습니다. 하지만 몇몇이 모인 곳에서는 피해를 본 사람이 성적수치심을 느껴도 이를 능동적으로 항의할 수 없는 심리가 있어 이런 심리를 이용해 성희롱하는 때도 있는데, 이때에는 피해자가 과연 저항을 어렵게 됐는지 판단하기가 쉽지 않습니다. 고로의 공적이 많은 곳에서는 성적수치심을 주는 추행을 한 것만의로도 성적 자기결정권의 침해를 인정하고 처벌하기 위해 본죄가 만들어진 것입니다. 이 죄의 제정 취지는, 매우 좋지만 구성요건이 매우 완화되어, 넓게 많은 사람이 모이는 공공 교통수단, 집회장, 공연장, 목욕탕에서 우연히 다른 사람과 부딪혀 한순간에 성희롱이 내몰릴 가능성이 있습니다. 몇 년 전 P 씨는 지하철을 타고 목적지에 내려왔는데 갑자기 같이 온 한 여성이 왜 자신을 쫓아갔느냐고 항의해 소동을 일으켰고 결국 P 씨는 출동한 경찰관에 의해 임의동행 형식으로 경찰서의 조사를 받았습니다. 피해 여성은 P 씨가 충분히 다른 쪽으로 갈 수 있었음에도 자신에게 밀착해 성기를 문지르는 등 행동을 했다고 주장했고, P 씨는 결백을 주장했지만 결국 형사 기소돼 버렸습니다. 1심에서는 피해자 진술이 구체적이고 허위 신고를 하는 이유가 없다는 이유로 유죄가 인정되고 P씨가 끝까지 범행을 부인하는 등 반성의 기미가 없다며 징역 4개월의 실형이 선고되었습니다. P 씨는 형사변호사를 통해 다시 항소를 제기했고 항소심에서는 사건 당시 지하철 내부가 자신의 목적지가 아니었는데도 내려가는 승객들에게 밀려 일단 내리거나 갈아타야 할 정도로 혼잡하다고 인정했습니다. 이러한 상황에서는 추행의 의도 없이 신체 접촉이 발생했을 가능성도 있고, 피해자의 범인에 대한 묘사가 형사 절차가 진행될수록 더욱 상세해졌다며 진술의 신빙성도 낮아질 것으로 보고 P 씨에게 무죄를 선고했습니다. P 씨는 다행히 무죄를 선고받았지만, 실제 유죄판결이 있었을 가능성이 있어 P 씨가 겪어야 할 정신적, 육체적 고통과 경제적 피해는 복구가 어려울 것으로 보인다. 고로의 사유가 무엇이든 본인이 피의자가 됐다면 신속하게 형사변호사를 찾아가 합리적인 방어권 행사를 할 수 있도록 법적 지원을 요청해야 한다. 최근 들어 나도 운동 때문에 상습적인 성희롱 행위가 발견되면서 형사 기소됐던 L 씨에 대한 항소심 재판이 열렸습니다. L 씨는 연극을 하는 극단의 대표와 오랫동안 재직하면서 무소불위의 권력을 휘두르면서 소속 여배우 9명을 대상으로 약 25차례 상습 성추행한 것이 문제가 되어, 형사 재판에 넘겨집니다.

 

 

 

L 씨의 주요 성희롱 내용을 보면 여배우의 가슴과 엉덩이에 손을 댄 채 연기지도를 하면서 피해자들에게 성적수치심을 유발하고 우울증 등 상해까지 일으킨 혐의를 받고 있다. 이에 1심 재판부는 위력에 의한 성폭행, 외설 치상죄를 적용하고 징역 6년의 중형을 선고했으나 이번 항소심에서는 다수의 피해자가 일관되게 진술하고 있는 상황에서 마지막까지 피해자의 동의를 받은 상태에서 하거나 연기 지도하는 과정에서 일어났다고 혐의를 부정하고, 악질이라고 보고 1년형을 추가하고 징역 7년이라는 매우 무거운 판결을 선고했습니다. 이는 약 2년간 진행된 나도 운동 사례 중에서 첫 유죄판결이 나온 사건에서 객관적 물증 없이도 피해자나 관계자가 일관되고 구체적인 진술에 의해서도 얼마든지 장기의 징역형 선고가 내려질 수 있다는 것을 잘 드러내는 사례로 말할 수 있습니다. 성범죄 법은 그 순간에 피해자의 성적 기본권을 침해하는 데 그치지 않고 피해자가 앞으로 다른 사람과 교류하고 성행위를 하면 지속적인 트라우마를 남기는 것에 엄중한 형벌과 피해자에 대한 위자료 배상이 불가피합니다. 다만 형벌이라는 것은 어디까지나 실제 형사피의자가 고의로 타인의 성적 자기결정권을 침해한 경우에 내려야 하며, 그 형량도 실제 위법 정도, 죄질 등에 의해 결정되어야 하며, 실제보다 과중한 형사책임을 추궁당해서는 안 되는 것입니다. 그러나 성행위라는 것은 사람이 없는 상황에서 하는 경우가 일반적이기 때문에 피해자의 진술이나 사건 전후의 정황을 근거로 혐의 여부가 판단되는 경우가 많고, 형사변호사의 방어권 행사를 지원받지 않으면 억울한 처벌을 받아 자신뿐만 아니라 가족의 삶까지 심각한 피해를 주게 되는 것입니다. ㅜ기본적으로 성범죄 사건이 문제가 되는 것은 성희롱, 성폭행을 당했다고 주장하는 피해자가 주장하는 내용을 바탕으로 거꾸로 형사피의자에게 이를 추궁하고 질의하는 방식으로 조사가 이뤄지기 때문에 경찰 조사를 받기 전에 형사변호사를 찾아가 충실한 사건 조사, 법리 검토를 받아야 하는 이유가 그것입니다. 특히 일반 섹스의 사안과 달리 버스, 전철, 공연장, 클럽, 찜질방 등 많은 사람이 모인 공간에서 성희롱할 경우 문제가 될 때는 더 반론할 수 없는 경우가 많아 반드시 형사변호사를 통해 혐의 방어권 행사에 나서야 합니다.​

 

 

 

보편적인 성희롱 사건은 적어도 서로가 알고 있는 관계나, 사안이 일어나게 된 경위, 사건 후의 피해자의 태도, 서로 주고받은 연락 내용 등의 간접 증거는 있는 것입니다. 그러나 예를 들어 지하철에서 발생하는 공중 밀집 장소의 추행 경우 대면한 적이 없는 사람을 순간적으로 성희롱 또는 밀착하는 방법으로 이뤄지기 때문에 실제 어떤 상황에서 사건이 일어났는지 고의성이 있는지를 따지기는 결코 쉬운 일이 아닙니다. 또한, 최근처럼 성범죄자에 대한 사회적 인식이 좋지 않아 피해자 중심의 형사 절차가 진행되고 있는 상황에서는 최초로 토한 사소한 한마디가 유죄 심증과 재판에 결정적인 영향을 미치는 경우가 많으므로 정확한 공중 밀집 장소 성희롱죄 구성요건 분석 및 사건 당시 몸의 방향, 동작 내용, 접촉이 발생했을 경우의 느낌, 사건 당시의 혼잡도 등을 충분히 분석하고 대응 변론에 활용해야 합니다. "이 죄는 지하철, 버스와 같은 대중교통 수단과 집회 장소, 클럽과 같은 공연장, 목욕탕과 찜질방 등 대중목욕탕에서 사람의 성적 욕구를 부당하게 자극하거나 성적수치심을 유발하는 행위를 말합니다" 이는 물리적 폭행 등을 통해 상대방의 저항을 어렵게 한 것이 인정되어야만 처벌받는 강제추행과 달리 공중 밀집 장소에 해당하는 장소에서 신체적 접촉을 한다는 인지도가 있으며 이로 인해 상대방이 성적수치심을 느꼈다면 얼마든지 성범죄를 유죄로 선고할 수 있으므로 무고한 혐의를 받을 가능성이 매우 큰 구성요건입니다. 실질적으로 이와 관련해 출퇴근 시간에 지하철에 탔을 때 오해를 받고, 죄 없는 혐의를 받거나, 사복 경찰관이 피해자에게 당신은 성희롱당했으니 신고하라고 말해 성추행으로 규정하고 형사 재판에서 무죄를 선고받은 사례도 상당수 있습니다. 더구나 본죄의 피의자 입장이 된다면 기왕의 야기된 신체적 접촉으로 인하여 그 접촉에 고의가 없었어도 이를 경찰 진술 조사 과정에서 무작정 혐의를 부인하기도 또 인정하기도 난감한 상황에 부닥치기도 해요. 또 억울하다는 이유로 당시 본죄에 연루된 상황을 축소해보려 하는 것도 좋지 않습니다. 결과적으로 불리하게 작용할 수도 있는데요. 따라서 당시의 상황은 명확하게 진술하되 법적으로 저촉되지 않도록, 또한 과장되지 않도록 정리할 필요가 있으며 자칫 수사기관에서 오인할 수 있는 부분이 있다면 이를 어떻게 교정하여 피력해야 할지 어렵다면 변호인의 도움을 받는 방법도 있습니다. 변호인의 도움을 어렵게 생각하지 말고 법률적으로 어려운 부분에 대해 조력을 받고 결과적으로 더 나은 진술과 증거자료 입증을 통해 무사히 일상으로 돌아올 수 있게 하는 현명한 방법으로 생각하시길 바랍니다. 늦었다고 할 때가 늦었다는 우스갯소리가 있지만, 공중밀집장소추행의 상황이든 그 상황에 맞는 솔루션을 통하여 불이익이 최소화되도록 공중밀집장소추행 변호인의 도움을 받아보시기를 바랍니다.