공연음란죄 승소 사례를 바탕으로

공연음란죄 승소 사례를 바탕으로

 

형법상 공연음란죄로 명시되고 있는 본 죄에서의 ‘공연’은 연극이나 콘서트로 한정하는 것이 아니라 많은 사람 앞에서 보이는 것을 의미하고, 음란은 성욕을 흥분 혹은 만족하게 하는 행위로서 사람에게 수치감 혹은 혐오감을 주는 행위를 의미합니다. 그렇기 때문에 풍기문란죄란 다수의 사람들 앞에서 사회적 성 관념에 어긋나는 성행위를 하는 것을 의미합니다. 만약 혐의가 인정될 경우 1년 이하의 징역형이거나 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처하게 됩니다. 그렇지만 풍기문란죄라고 해서 범죄행위가 있을 시에 많은 사람들이 필수적으로 필요한 것이 아니고, 사회적 성 관념에 어긋나는 성행위라는 인식이 필요한 것도 아닙니다. 이를 알려줄 수 있는 사례를 알려드리겠습니다. 당시 집이 반 지하로서 창문이 열려있는 상태에 있었고, 집 앞을 지나가는 사람들은 손쉽게 집 내부를 볼 수 있는 상황이었습니다. 거주하고 있는 사람이 자위행위를 하던 중 마침 그 앞을 지나가는 사람이 있었고 이에 대해 풍기문란죄로 신고당한 것이었는데요. 이와 같이 자신의 개인적인 공간이라고 할지라도, 그리고 의도가 없었다고 할지라도 해당 범죄행위로써의 혐의를 받을 수 있기 때문에 안심할 수 없는 것입니다. 그렇다고 하여 풍기문란죄 혐의에 대해 무혐의를 입증하는 것도 결코 쉬운 것은 아닌데요. 성범죄에 대해 인지와 처벌이 높아지고 있는 오늘날, 그 또한 신고 수가 증가하고 있는 추세입니다. 만약 적절한 대처를 하지 않는다면 해당 범죄의 혐의가 인정되어 성범죄자로서 낙인 찍혀 사회로부터 고립될 위기에 놓일 수 있습니다. 그러니 변호인의 도움을 통하여 해당 위기로부터 벗어날 수 있는 해결방안을 알아보시기를 권장해드리겠습니다. 그들은 처음부터 끝까지 의뢰인의 편에서 최선의 결과를 이끌어내도록 노력하고 있으니 상담을 받아보시기를 바랍니다. 남대생 남씨는 PC방에서 게임을 하던 중 잠시 피로를 풀기 위해 야한 동영상을 보았다고 하는데요. 주변 사람들이 이상한 시선으로 그를 보고, 직원이 주의도 주었으나 남씨는 헤드셋도 끼고 있고, 그냥 자기를 신경 쓰지 않으면 되는 거 아니냐고 항의했습니다. 그렇지만 PC방 측에서는 미성년자들도 이용하는 곳이라는 까닭으로 남씨를 신고하게 되었고, 남씨는 경찰에서 자신의 행동이 죄로 적용될 수 있다는 답변을 들었습니다.

 

 

 

​

 

 

 

 

 

이와 같이 누구나 다 자신의 행동을 볼 수 있는 공공장소에서 음란한 행위를 하였을 시에는 형법상 처벌을 받을 수 있습니다. 대표적인 이미지로는 여성들에게 일부러 신체 주요 부위를 노출하는 소위 바바리맨이 있죠. 지난날에는 그저 징그럽지만 웃기기도 한 해프닝으로 치부하였으나 인식이 달라지면서 경찰에서도 이러한 바바리맨이 주로 등장하는 우범지역 순찰을 강화하고, 여성안심귀가서비스 등을 마련하여 엄히 단속하는 추세입니다. 일반적으로 죄가 적용되려면 공중에서 자신의 신체를 노출하거나 신체 부위를 직접적으로 사용함으로써 성적으로 문란한 행위를 해야 한다고 생각하시는 분이 많습니다. 그런데 요즘은 본죄를 적용할 수 있는 새로운 형태의 행위가 등장하고 있는데요. 대표적인 예가 바로 남씨와 같이 PC방이나 대중교통 등 공공장소에서 음란물을 시청하는 야동족이라고 할 수 있지요. 자기가 이용하는 컴퓨터나 스마트 기기 등으로 혼자 감상하는 프라이빗한 행위라고 생각해도 본죄가 적용되어 처벌을 받을 수 있습니다. 그렇지만 본 죄에서 말하는 음란한 행위는 성욕을 유발하거나 충족시키는 행위이며 동시에 타인으로 하여금 성적 불쾌감 및 수치심을 주는 것입니다. 타인들이 지나가던 중에 우연히 영상물을 보게 되면 충분히 성적으로 불쾌한 마음이 들게 될 수도 있고, 죄가 성립할 수 있겠죠. 만일 혐의가 인정됨으로써 벌금형 이상의 처벌을 경우 사회적으로 여러 제약이 주어지는 보안처분마저 받을 수 있습니다. 수사과정에서 자신의 행위가 타인에게 성적 수치심이나 혐오감을 유발하려 했다는 고의성이 없었다는 이를 입증하기 위해 노력해야 할 텐데요. 혼자만의 힘으로 힘이 든다면 변호인의 도움을 통해 명확히 무고함을 피력하시기를 바랍니다. 본 죄에 대해 얘기하면 대부분 바바리맨을 떠올리실 텐데요. 실질적으로는 바바리맨 이외의 케이스에도 얼마든지 성립할 수 있습니다. 본 죄의 경우에는 형법 제245조에 규정되어 있으며, 혐의가 인정될 경우에는 1년 이하의 징역형이거나 500만원 이하의 벌금,구류 또는 과료에 처해지게 됩니다. 본 범이 문제가 되는 케이스에는 경범죄처벌법도 더불어 문제되는 케이스가 많습니다. 실질적으로 똑같이 바바리맨을 했다고 하더라도 사건정황에 따라 처벌받을 수도 있고 경범죄처벌법으로 처벌받을 수도 있기 때문입니다. 경범죄처벌법이 문제되는 까닭은 본 법에서 ‘여러 사람의 눈에 뜨이는 곳에서 공공연하게 알몸을 지나치게 내놓거나 가려야 할 곳을 내놓아 다른 사람에게 부끄러운 느낌이나 불쾌감을 준 사람(과다노출)’을 규정하고 처벌하고 있기 때문입니다. 경범죄처벌법에 해당되느냐 아니냐는 전적으로 법원의 재량이라고 할 수 있습니다. 그렇기 때문에 변호인의 체계적인 도움을 얻어 사건의 추이를 예상해보는 것이 바람직하죠. 의뢰인 분들 중에선 어차피 똑같이 처벌받을 것인데 둘 중 아무거나 해당되어도 상관없는 것 아니냐고 물어보시는 분들도 있는데요. 결론부터 말씀드리면 굉장한 차이가 있습니다. 경범죄처벌법은 단순히 범칙금에 그칠 수 있다면 풍기문란죄는 형사적인 처벌 이외에도 보안처분이 처해질 수 있습니다. 이러한 보안처분은 신상정보 등록 및 취업제한 등이 있으며 신상정보 등록·공개·고지의 경우엔 최장 30년 동안 의무를 이행해야만 할 것입니다.

 

 

 

​

 

 

 

정당한 사유 없이 의무를 이행하지 않을 경우엔 보안처분에 대하여 벌금 또는 징역형을 선고받을 수 있습니다. 본 범은 ‘공연히 음란한 행위를 한 경우’에 인정됩니다. 대표적인 예가 바바리맨이며 공공연하게 성기를 노출하는 대부분 행위가 이에 해당된다고 말할 수 있습니다. 하지만 최근 술에 취해 마트 앞에서 소변을 본 60세 남성에 대하여 항소심에서 풍기문란죄를 인정하였습니다. 1심에서는 경범죄처벌법으로 인정하였으나 항소심에서 입장이 변경된 것입니다. 이는 실상 술에 취하게 되어 외부에서 소변을 눈 경우에도 얼마든지 본죄로 처벌이 가능하며, 각종 보안처분을 받을 수도 있다는 것을 의미합니다. ‘술에 취했으니 경찰서에서 봐주겠지’라고 안일하게 생각하다간 생각지도 못한 처벌을 받을 수도 있습니다. 그러니 경찰조사를 받고 있다면 혼자서 사건을 해결하지 마시고 변호인에게 도움을 요청하시기를 바랍니다.  종종 미디어 매체를 보다보면 바바리맨들의 내용이 등장하기도 하는데요. 다소 희화화된 이미지가 있으나 이러한 바바리맨들의 행동들은 절대 가볍게 넘어갈 수 있는 행동이 아닙니다. 이는 명백한 성범죄에 해당한다고 할 수 있지요. 그리고 현행법상의 행동은 공연 음란죄에 해당된다고 볼 수 있습니다. 불특정 다수의 사람들을 상대로 음란한 행동을 하거나 혹은 성적 수치심을 들게 할 시에는 즉시 혐의가 증명이 될 수 있죠. 그러므로 공연 음란죄 처벌의 대상이 될 수 있으므로 조심하시는 것이 좋겠습니다. 공연 음란죄에 관한 범위는 매우 광범위한데요. 그러므로 자신도 모르는 새에 이렇게 범인이 되는 일도 종종 있는 편이죠. 이러한 상황이라면 신속하게 변호인 선임을 함으로써 대처하는 것이 가장 주요합니다. 한 가지 사례를 살펴보겠습니다. PC방에서 영화를 보고자 자료를 다운받고 있던 여씨는 해당 사이트에서 급작스럽게 팝업창이 뜨게 되었습니다. 그러나 그 창에는 음란한 내용들이 담겨 있었고 옆 좌석에 앉아있던 자의 신고로 인해 경찰의 조사를 받게 되었습니다. 그 의도가 어찌되었던 여씨의 행동은 명백하게 공연 음란죄에 해당되었기 때문에 빠져나올만한 방법이 없었는데요. 따라서 그는 빠르게 변호인 선임을 하게 됩니다. 먼저 그가 한 행동에 대하여 의도성이 없다는 점과 창이 뜨자마자 즉시 그 팝업창을 닫았다는 점을 주목했고, 충분히 무혐의가 나올 것이라고 판단하였습니다. 변호인은 먼저 여씨의 행동을 살펴보았습니다. CCTV영상을 참고했고 여씨의 행동 하나하나를 살펴본 결과, 공연 음란죄에 해당치 않는다는 점을 입증했으며 그 결과, 무혐의가 나올 수 있었습니다. 공연 음란죄 처벌은 1년 이하의 징역이거나 5백만원 이하의 벌금형의 처벌이 내려질 수 있으며 그 이상의 처분을 받게 된다면 신상정보등록의 대상이 되어 사회적인 불이익을 받을 수 있죠. 성교육 이수와 취직이나 비자발급에도 제한이 되는 등의 불이익을 받을 수 있는 상황이 됩니다. 이러한 상황들까지 가지 않게 빠르게 대처를 하는 것이 긍정적입니다. 사소한 행위로 인한 오해 하나하나가 이와 같이 막대한 물의를 불러올 수 있다는 것을 넘어 더더욱 커다란 족쇄로 작용을 하기 전에 제대로 대처하시는 것이 주요하죠.

 

​

 

본인의 의도와는 다르게 잠시의 오인이나 실수로 인하여 공연 음란죄 혐의에 마주하여 성범죄자로 몰린다는 것은 이는 더욱 억울하다고 할 수 있죠. 그러므로 사건이 발생된 초기에 제대로 대응하여 자신의 무고함을 입증할 수 있어야 하겠습니다. 그저 무조건 감정만을 호소하시는 것보다 변호인의 법률적인 조력과 좀 더 심층적인 방법으로 해결을 받아보시기를 권해드리겠습니다. 위에서 말씀을 드렸듯이 생각보다 공연 음란죄의 범위는 매우 넓은 편이죠. 관련한 사건의 많은 경험과 노하우를 가진 변호인의 도움을 받는 것이 긍정적인 만큼 고민하지 마시고 당사자의 억울한 상황과 문제들을 전부 털어놓으실 수 있기 바랍니다. 몇 년 전 지상파의 한 음악방송 프로그램에서 방송을 하던 중 죄에 관한 사안이 벌어져 사회적으로 큰 화제가 된 적이 있었습니다. 한 락 밴드가 생방송으로 음악 연주를 펼치고 있었어요. 그런데 갑자기 같이 무대에 있던 다른 밴드 몇 명이 무대 앞에 나와 속옷을 펴고 본인의 성기를 노출해 춤을 추었던 사건입니다. 이 충격적인 장면은 생방송으로 인해서 그대로 지상파로 송출되어 많은 시청자들이 이것을 보게 되었습니다. 방송 직후 노출된 일원은 즉각 경찰에 공연음란죄로 구속됐고 밴드는 해체됐으며 해당 음악의 방송 프로그램은 폐지됐습니다. 상기의 케이스 외에도, 여성 학교 앞에 출몰하는 버버리맨도 대표적인 본범죄 행위에 해당하는 일이 있습니다. 이렇게 사람이 많은 공간에서 음란한 행위를 함으로써 사회의 미풍양속을 해치는 경우가 있죠. 이런 사건에 대해서 법원은 형법 245조 공연 음란 죄를 통해서 규율하는 상황인데요. 형법 245조 공연 음란 죄에 따르면 쓸데없이 난잡한 행위를 한 사람은 1년 이하의 징역 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과태료를 내릴 수 있다고 합니다. 이를 구체적으로 풀어보면 일반인의 성욕을 자극해 성적 흥분을 유발하고 정상적인 성적 수치심을 해칠 경우 죄에 해당한다고 볼 수 있습니다. 또한 법원은 본죄로 말하는 "외설행위"란, 굳이 성행위를 하는 것에 한하지 않고 일반적인 성적 수치심을 일으킬 경우 이에 해당하게 되며, 행위자가 행위에 대한 주관적, 구체적인 성적 목적까지 바라지 않으며, 본인의 행위가 어느 정도 음란성이 있다는 인식만 있으면 충분하다고 판단하고 있습니다. 이러한 죄의 경우에는 실제 사례에서는 명확하게 해당되는지 여부를 판단하는 것이 쉽지 않습니다. 그래서 의도적으로 공공장소에서 성추행을 통해 성적 욕구를 충족하려는 것은 아니지만 의도하지 않은 채 죄에 몰리는 경우도 있습니다. 실제로 요구르트 홍보를 목적으로 누드 퍼포먼스를 전개했을 경우에 대해 법원이 공연음란죄에 해당한다고 판결한 적이 있습니다. 실생활에서의 예를 들면, 몰래 노상 방뇨를 해 본의 아니게 공공연하게 된 경우, 서로 시비가 붙고, 말다툼중 흥분해 옷을 탈의하는 경우등이 대표적입니다. 또한 이와는 별개로 행위가 추행이 아닌 단순히 주변에 불쾌감을 주는 정도의 행위로 판단될 경우 공연음란죄가 아닌 단순 경범죄로 처벌됩니다. 따라서 의도하지 않게 본죄와 관련된 사건에 연루되면 전문변호사를 찾아가 본인의 행위가 공연성이 결여되고 외설 행위가 아님을 주장하거나 경범죄로의 전환을 꾀하는 것이 현명할 것입니다.

 

 

현대 사회에 들어와서는, 점점 모바일 기기가 발달하게 되었습니다. 이로써 한 방송의 영역은 더 확대되어 먹방, 겜발, 느프발 등 다양한 콘텐츠를 생산하고 있는 상황입니다. 불특정 다수를 상대로 방송을 하고 유료 아이템을 받고 수익을 내는 구조인 한 방송은 더 많은 수익을 내기 위해서 선정적인 콘텐츠나 자극적인 콘텐츠를 생산하는 경우도 있어 별도의 규제가 있어야 하는 것 아니냐는 목소리가 커지는 것도 있습니다. 간혹 인터넷 방송을 진행 중 실수로 성범죄에 연루되는 사건도 자주 발생해 최근 발생한 사례들을 하나 알려 드립니다. 어느 유명한 BJ지씨는 평상시와 같이 방송을 하다 혼났습니다. 카메라가 사라진 줄 알고 옷을 벗고 알몸 상태가 된 모습이 그대로 노출됐기 때문이죠. 문제는 일부 시청자들이 이에 대해 불쾌감과 수치심을 느끼고 지씨를 본 죄로 신고했기 때문이에요. 우선 이 죄의 성립여부와 그에 따른 처벌규정에 대해 알 필요가 있습니다. 본죄의 경우 공연과 음란 행위를 한 것을 처벌하는 죄로 1년 이하의 징역형이나 500만원 이하의 벌금, 구류 또는 과료에 처할 수 있는 성 범죄입니다. 그럼 이 죄의 경우 경범죄와는 무엇이 다를까요? 독자분들의 이해를 깊게 하기 위해서, 일례를 올립니다. 집에서 신체 일부를 떼어내 베란다에 있었다면 경범죄로 처벌이 가능하지만 공연음란죄에는 해당되지 않습니다. 이 죄의 경우에는, 사람이 밀집한 공간이나 도로 또는 자신의 차에 있다고 해도 성립될 우려가 있으며, 상술한 지씨의 행동에 고의성이 있었다면 이것은 불특정 다수가 방송을 시청하고 있는 상황이었기 때문에, 이러한 상황도 공연음란죄로 처벌될 가능성이 있습니다. 그러나 지씨의 경우는 이미 자신의 노출이 여과 없이 방송되어 있어 누군가가 불쾌감을 느꼈을지 모르지만, 하지만 행동에 고의성이 없어 억울한 경우라고 할 수 있습니다. 그 때문에, 전회의 신고가 있었다고 해도, 향후의 것을 염려해, 좌시하지 않는 것이 아니고, 스스로의 행위가 경범죄에 해당하는 것인가, 또는 본죄에 해당하는 것인지 분한 점이 있다면, 이것을 분명히 할 방법은 없는 등 적극적으로 법률 전문가에게 조언을 요구해 신속한 진단을 받아 대책을 모색할 필요가 있습니다. 법리적으로 현명한 대책을 세울 수 있는 변호인과 함께 무사히 일상으로 복귀해 보세요. 오늘 포스팅에서는 생각보다 주위에서 자주 발생하는 본죄에 대해 알아보겠습니다. 이것은 불특정인 또는 몇몇 사람들이 인지할 수 있는 시점에서 음탕이라 생각되는 행동을 할 때 적용되는 구성요건이라고 할 수 있습니다. 여기서 말하는 "음란한 행위"란, 성욕을 자극 또는 만족 시키려고 하는 목적에서의 행위로, 일반 사람들에게 성적 혐오감이나 수치심을 주는 것을 의미합니다. 이 때 음란한 행위의 판단은 상황적 요건과 문화적 요건 등이 함께 판단되어야 한다. "혹시 길거리에서 알몸으로 걷는 것은 본죄에 해당할지 모르지만, 목욕탕에서 알몸에 들어가는 것은 공연음란죄가 성립하지 않을 것입니다" 문제는 이 죄의 중요 요소인 공연성과 음란성에 대한 판단이 애매한 경우가 잦아 잘못된 처벌을 받을 가능성이 높다는 데 있습니다. 실제, 몇개의 사건으로 해석을 둘러싸고 싸움이 발생해, 최종적으로 무죄 판결이 내려진 경우가 있습니다. 첫 사건에서 광주 A 씨는 모 아파트 엘리베이터에 여성과 함께 탑승해 자신의 성기를 꺼내 자위행위를 하던데요.  이에 대해 검찰은 A씨가 어떤 범죄행위는 다른 사람이 목격할 수 있는 상황에서 벌인 음습한 행위라고 보고 해당죄로 형사 기소했습니다 그러나 1심 형사 법원은 A씨의 행위가 불특정, 일반인이나 다수가 인식할 수 있는 상태에서 성추행한 것은 아니라고 판단하고 무죄를 선고했습니다. 또한 엘리베이터라는 폐쇄된 장소에서 피해자를 움직이지 못하게 하고 자위행위를 한 것은 공연성이 없다고 판단했습니다. 두 번째 사건으로 음식 배달을 하던 중 아파트 비상문 부근의 빈 공간에서 아동이 보는 상황을 이용해 자위행위를 한 B씨 사건이 있었습니다. 이것도 형사 법원은 피해자가 단지 혼자 있는 상황에서 공연성을 인정할 수 없다는 이유로 무죄를 선고했습니다. 이와 같이 본죄는 공연성의 판단과 음란성의 판단을 어떻게 하느냐에 따라 유무죄가 달라지는 만큼 성범죄 전문 변호사의 적극적 대처는 필수라고 할 수 있습니다. 10대를 여자 중학교, 고등 학교에 다닌 여성이라면 한번씩 학교 주변에 출몰하 파파리망에 대한 이야기를 듣고 보았습니다. 모든 사람들의 성적 취향에는 다양한 것들이 존재합니다. 대부분의 경우엔 자신의 육체부위를 그냥 감추려는 편이죠. 또, 자신이 가지고 있는 치부를 노출하는 노출은 거의 없습니다. 하지만 몇몇 분에게는 성적 취향이 오히려 본인의 신체 또는 치부를 꺼내는 것은 물론 이를 다른 분에게서 보고 놀라거나 당황하는 모습을 보며 즐거워하는 사람이 있습니다.

 

 

이들은 여자 아이들이 많이 모인 여중생, 여고 등의 주변에 위치해 있었다.여자들 앞에 나서는 등 가혹행위를 하는 경우가 많았어요. 다소 우스갯소리로 떠도는 버버리맨의 이야기는 실제 형사처벌 대상이 되는 성범죄 행위입니다. 이 죄는, 많은 사람들이 인식할 수 있는 상황에서 건전한 성도덕에 반하거나 성적 수치심을 줄 수 있는 음란한 말이나 행동을 하는 것을 말합니다. 본죄는, 많은 사람들이 보거나 보는 장면에서 행해지는 경우가 대부분입니다만, 외설적인 내용의 도화, 사진, 그림, 영상등을 공공의 장소나 인터넷 등에 게시하는 것도, 공연 음란죄의 대상에 포함될 가능성이 있습니다. 봉쥬에 관련 위험성을 제기하려는 의도를 가지고 학교에서 미술을 가르치던 교직자가 자신과 자신의 아내를 나체를 찍은 사진을 인터넷 홈페이지에 게재하고 1심은 물론 2심에서 유죄 판결이 내려진 적이 있습니다. 그런데 대법원은 "본 사진은 사람의 누드를 예술적으로 표현한 것으로 보이며, 보통 사람의 정상적인 성적 수치감을 저해하거나 건전한 성적 도덕 관념에 반하는 것으로 볼 수 없다"는 이유로 무죄 판결을 내렸습니다. "같은 사진을 두고도 하급심 법원과 대법원 판결이 다를수록 음란성이 인정되는지 여부는 행위 당시 상황, 일반인의 법 감정, 음란성에 대한 보통 사람의 인식, 사회 성적 도덕 관념 등을 종합적으로 고려하지 않으면 분명히 형사처벌 대상이 아닌 사건임에도 불구하고 유죄선고를 받을 수 있으므로 형사 변호사의 법적 조력이 있어야 합니다" 관련된 판결을 자세히 보면'음란성'에 관한 판별은 1차원적으로 실시하는 것이 없음을 알 수 있습니다. 이것은, 누군가가 신체를 노출하는 행동을 취해도, 그러한 행동이 발생한 날짜와 시간, 그리고 공간, 노출된 신체 부위, 방법, 노출도, 동기, 경위, 목격한 사람등이, 구체적인 사정을 고려하게 됩니다. 일반인의 성욕을 자극하여 흥분을 유발하거나 정상적 성적 수치심을 해친다면 본죄에 해당된다고 생각합니다. 만일 그런 정도가 아니라 단순히 남에게 부끄러운 감정이나 감정적인 불쾌감을 주는 정도라면 이는 공연히 음란죄가 있지만 경범죄처벌법 위반행위에 불과하다는 입장이에요. 그리고 그 죄에 있어서 외설 행위는 반드시 성적인 행위를 하는 경우에만 인정되는 것은 아니며, 어떠한 행위를 통해서도 성적인 수치심을 유발하는 것에 충분합니다. 또 성추행하는 사람이 반드시 구체적인 성적 만족을 얻으려는 의도가 있는 것이 아니라 자신의 행위가 음란성을 인식하는 정도라면 고의성이 인정된다고 판단하고 있습니다. 하지만 기본적으로 음란성에 대한 판단은 그 시대의 관념이나 보통 사람들의 인식에 따라 다르게 판단될 가능성이 높습니다. 그 때문에, 어떻게 용의에 대한 변론을 실시하는가에 의해서, 이 용의의 인정이 달라져 올 가능성이 있기 때문에, 변호인의 조력은 무엇보다 중요하다고 말할 수 있습니다. 한편, 본죄가 적용되기 위해서는 음탕한 행위가 있었다는 것만으로 부족하며, 많은 사람들이 인식할 수 있는 상태, 즉 공연성이 인정될 필요가 있습니다. 이러한 공연성은 반드시 불특정 다수의 사람들이 직접 목격했을 경우에만 인정되는 것은 아니며, 그러한 목격이나 인식을 할 수 있는 상태에 있는 경우에도 공연성이 인정된다는 것이 판례의 입장입니다. 이와 관련해서 몇년 전 광주에서는 새벽 2시경 아파트 근처에서 여성 B씨를 보고 붙는 엘리베이터에 같이 탑승하고 자위 행위를 한 A씨 사건이 있었습니다. 엘리베이터를 탄 A씨는 갑자기 바지 지퍼 부분을 내리고 자신의 성기를 꺼내 자위행위를 시작했습니다. 이에 놀란 B 씨가 열린 버튼을 누르려 하자 A 씨는 B 씨의 손을 잡고 열리지 않으려고 했습니다. 결국 그는 경찰로부터 조사를 받은 후에 본 혐의로 형사 기소 되었습니다. 이에 대해 법원에서는 해당죄에 해당하는 '공연성'은 불특정 혹은 다수의 사람들이 인식할 수 있는 상황을 의미한다고 전제하면서 엘리베이터 안이라는 공간은 A씨와 B씨 이외의 사람이 들어갈 수 없는 상황이었기 때문에 공연성을 인정할 수 없다며 무죄를 선고했습니다. 이 죄는 공연성에 대한 판단과 함께 음란성에 대한 분석, 사건 경위에 대한 합리적 변론이 뒤따라야 과중한 처벌을 받을 수밖에 없는 만큼 형사 변호사를 통해 판례 기준에 맞는 혐의 방어를 할 필요가 있습니다.

 

 

날씨가 차츰 기온이 올라가면서 외부에서 활동할 시간이 많아졌어요. 추울 때는 실내에서 마시던 맥주 한 잔도 테라스에 앉아 바람을 맞으며 친밀한 관계에 있는 사람과 즐거운 한때를 보내기도 합니다. 하지만 이렇게 날씨가 따뜻해지면 늘어나는 게 성범죄에요. 옷차림도 가벼워질 뿐만 아니라 많은 사람들이 야외활동이 늘어나면서 이런 일들이 발생하기도 합니다. 특히 성범죄에 관한 얘기는 단 하루도 못하고 일어나기도 해요. 성범죄에 관한 얘기는 단 하루 동안이나 많은 사건으로 여겨져 그만큼 현 시점에서 주요 쟁점이 되어 수많은 사람들의 이목을 집중시켰고, 이에 비해 사람들은 이러한 사항에 대해 처벌 수위가 턱없이 낮다고 생각해 분쟁이 되고 있으며, 특히 이러한 성범죄는 처벌 수위를 크게 높이고 있으나 점차 감소하기는커녕 이전보다 지속적으로 증가하는 추세로 보입니다. 공연음란죄에 대해 보면 이것은 타인이 심신을 상실한 상태이거나, 안될 때를 이용해 자신의 성적 목적을 달성하고자 하는 성관련 범죄로 명시됩니다. 이것은 상대가 잠자고 있거나 알코올에 취해 스스로 몸을 움직이기 곤란한 상태의 때를 예로 들 수 있습니다. "이러한 행위로 인한 불편은 대중화장실, 콘서트장 등 공공장소에서 행한 성행위 또는 성추행으로 인한 징벌입니다" 이런 공연음란죄의 건을 찾아보겠습니다. ᄐ씨는 대학 동기들과 함께 편의점 앞에서 술을 마시던 분위기가 익어 클럽을 가려고 했습니다. 돗자리는 친구들과 함께 클럽에 있는 테이블에서 옆 테이블에 앉아있던 여성분들과 함께 하였고, 알코올을 마신 후 그 중 한 사람과 가까운 숙소로 가서 성관계를 갖게 되었습니다. 하지만 다음 날 자신의 집으로 돌아온 ○○○씨는 경찰에서 상대 여성이 권씨와 본인을 강제로 간음하고 또 클럽에서 성희롱을 당했다는 혐의로 신고했고, 그런 통보를 받은 ○○○씨는 경찰관에게 조사를 받는 상황에 처하게 됐는데 당시 술에 취했지만 상대 여성은 확실하게 인정되지 않지만 T씨가 생각하기에 본인이 강압적인 형태로 위력을 더하고 무리하게 관계를 가진 적이 없었다고 주장했습니다. 서로 동의하는 듯 투덜거려도 기억이 나므로 원한에는 이러한 클럽 내부의 처벌이 인정되어 준강간죄와 공공장소에서의 성희롱 처벌을 피하기 위해서 경찰에 상세하게 O씨 본인의 입장을 설명했습니다. 숴씨가 경찰 조사에서 밝힌 것은 자신이 명확히 기억하는 것은 둘 다 만취 상태였고 스스로 몸을 다스리지 못해 강제성을 논하는 것은 무리라고 주장했습니다. 또, 상대측과의 동의를 함께 해, 관계를 맺게 되었다고 입장을 말했습니다.ㅌ 그에 관련한 혐의가 있는 부분과 그 말을 믿지 여부에 대해서는 아무런 진전이 없었으며 대체로 성 범죄 사건에서는 가해자 측의 입장보다는 피해자의 말에 중점을 두고 수사가 진행되는 경우가 많기 때문인데, 하지만 그렇다고 이런 상황으로서 포기해서는 ㅌ 씨는 상당히 타격이 크게 만한 정황이다, 만일에 ㅌ 씨가 공중 밀집 장소 추행 혐의에 해당하고 죄를 인정 받아 처벌을 받게 되면 이에 해당하는 처분에 3년 이상의 징역형까지도 견뎌야 하지 않지만, 이러한 결과로, 본인에게 평생을 성 범죄자는 꼬리표를 달고 고난 속에 살아가야 할 처지에 놓이게 되었습니다.

 

 

​이러한 상황을 방관하여 바라보면 안 되겠다는 생각에 보다 적절하고 체계적인 도움이 필요하다고 생각한 ᄐ씨는 결국 변호사를 선임하여 도움을 구합니다. ▴씨는 자신의 혐의와 관련된 곳의 법무법인을 방문하여 ◇씨의 입장에 관해 변호인은 이해를 하고 공연 외설죄에 대해 이야기하면서 △△씨측에 부정적인 견해를 배제하고 〈표현자의 입장이 보다 좋게 변론과 대처를 진행하는 방안을 정리해 적합한 행동을 제안해 주었고, 결국 상대 여성 피해자의 기억에만 집중하여 이러한 상황에까지 이르렀으며, 이에 대한 물의가 있었음을 확인하였습니다. 이렇게 술을 마시고 서로의 기억이 어려우거나 특히 내밀한 공간이었기 때문에 물증을 확인할 수 없다면 다소 난해한 상황일 것입니다. 이런 상황을 명확히 정리하기 위해서는 상대 여성 피해자의 진술에 밝힐 증거자료를 제출하고 논변해 나가는 것이 가장 우선이라고 판단되게 됐지만, 달러 씨가 처벌받는 데 대해 원한이 있고, 분노를 느끼기 위해서라도 이를 뒤처질 증거자료가 없다면 오히려 감정적인 모습으로 불리하게 보고 되돌릴 수 없는 결과를 낳을 위기가 찾아오기 때문에 이를 확실하게 혐의에서 벗어날 수 있었던 모텔 주변 또는 목적범을 찾는다. 여성이 전면에 나서 적극적으로 행동하는 모습을 볼 수 있었지만, 이것에 의해서 긴 시간이 걸렸지만, 그 문제는 무혐의로 현재의 상황을 해결할 수 있었습니다. 사람들은 생각하기에 자신들에게는 이런 일이 어떻게 할 수 없다고 생각하는 경향이 많이 있습니다. 특히 초범으로 수사를 받게 되는 사람인 경우는 더 그렇다고 생각해요. 하지만 이런 일은 갑자기 찾아오는 경우가 너무 많아요. 평범한 일상을 보내다 보면 자신의 실수나 타인의 오해로 이런 일이 생기는 경우도 있지만, 이와 같이 본인이 생각지도 못한 상황에서 일이 생기면 매우 당황할 것입니다.

 

 

 

"대부분의 일반적인 사람은 공중 밀집 장소 추행죄에 문제를 겪고 있는 입장에서는, 다소 성급하게 생각할 수, 빨리 문제를 끝내기 때문에 능동적으로 행동하지 않으면 안 되게, 혼자 하기에는 위험한 행동에 불구하고 아무리 자신이 누명을 착용하는 것에 대해서 분명한 입장을 고수하고 일관된 주장을 주장하고 행동해야 한다. 반대로 감정적인 행동을 보이는 경우 오히려 본인은 득이 아닌 독이 될 우려가 있기 때문에 어떠한 입증도 하지 않은 채 그저 원한만 하면서 억울함을 토로하는 것은 그만두고 법률적인 부분에서 조력할 수 있는 법조인의 노력을 바탕으로 사건을 보다 나은 방향으로 해결하기를 바랍니다. 우선 감정적인 자신의 감정을 억제하고 법적으로 효력이 있도록 제대로 된 행동을 보여야 하지만 본죄는 다루기 쉬운 부분이 아니므로 일찍 포기하는 사람들도 있을 것입니다. 그러므로, 자기 자신의 이해가 곤란한 관점으로부터 보고 진행시켜 가지 않고 상황을 원활히 해결해 나갈 수 있는 조력자의 도움을 받아, 진행해 보세요. 앞서 여러 사건을 만나 사건이 해결되는 시점까지 의뢰인에게 긍정적인 결과를 가져왔습니다. 승소 사례를 바탕으로 여러분의 상황에 맞는 적절한 방안을 마련하여 지원합니다.