성추행전문변호사 합리적인 선임비용
성추행전문변호사 합리적인 선임비용
대한민국은 타 국가와 비교해 보았을 때 사람의 생활에 필요한 재물이나 용역을 제조, 분배, 소비하는 모든 활동에 관하여 풍요한 편이며 국민들의 인격을 길러주는 수준도 높기 때문에 대부분의 사람들이 위법, 불법한 행위를 하거나 그로 인해 타인에게 심각한 피해를 주어 경찰서 조사를 받게 될 일은 많지 않을 것인데 하지만 타인과의 법률관계를 맺거나 대외적 사회활동을 하는 과정에서 순간적인 고의나 주의의무 위반에 따라 다른 사람의 신체에 상해를 입히거나 단체나 회사의 재산권을 침해하는 불법행위를 하게 되어 형사 피의자로 입건되는 경우도 많습니다. 문제는 아무리 자신에게 죄가 없다하더라도 일단 형사사건에 휘말려 경찰서에 출석을 하여 수사를 받는 것은 자신의 시간을 할애해야 할 뿐더러 만약 자신의 무혐의를 수사기관에서 믿어주지 않는다면 어떻게 해야 하는지에 대한 두려움에 노출된 채 수사를 받을 수밖에 없는 것이며 더욱이 형사절차에서는 피의지의 범죄 혐의가 높게 인정되는 상황에서 혐의를 부인하거나 증거 제출 등을 제대로 하지 않고, 수사에 비협조적으로 일관한다면 실제 형사재판에 넘겨지기도 전에 구속영장이 발부되어 졸지에 사회에서 격리되는 엄청난 불이익을 입게 됩니다.
구속영장이라는 것은 꼭 중대한 범죄 행위를 고의적으로 한 경우에만 발부되는 것이 아니라 형사소송법상 구속영장 청구 사유가 있다면 발부가 가능한 것이기 때문에 본인이 생각하기에 특별히 큰 잘못은 아니라고 여겼음에도 불구하고 처음 경찰조사에서 성추행전문변호사 없이 수사 대응을 잘못하게 되면, 바로 구속영장이 발부될 수도 있으며 실제로 다른 사람의 신체 부위를 몰래 촬영할 경우 문제되는 카메라등이용촬영죄의 경우 성추행전문변호사에 따르면 이는 최근들어 검찰에서도 적극적인 구형으로 형사기소를 하는 상황이고, 특히 유포행위의 경우 구형할 수 있는 법정 최고형을 구형하는 경우가 많다고 합니다. 이 경우 당황한 나머지 핸드폰을 파기해 버린다거나 없애버릴 경우, 증거 인멸을 하였다는 이유로 구속영장이 발부될 수가 있는데, 실제 사진이나 영상 내용만 보면 성추행전문변호사 조력을 통해 충분히 기소유예 처분이나 벌금 신고에서 끝낼 수 있는 사건이라는 것이 나중에 밝혀지게 되면 구속수감 시간 중의 피해는 어디에서도 보상받을 수가 없는 것인데 특히 경찰이나 검찰 등 수사기관에서는 범죄 혐의가 있다고 의심되는 경우 결정적인 증거나 범행 자백을 받기 위해 형사피의자를 강하게 압박하거나 만약 계속 혐의를 부인하는 이상 징역형 구형을 할 수밖에 없다며 자백을 유도하는 경우 아무리 본인의 무혐의를 확신하는 형사피의자라 할지라도 형사사건변호사의 조력 없이는 제대로 된 피의자 방어권 행사를 할 수가 없는 것입니다.
그리고 법률적 견문이 없는 보편적인 용의자는 형사적인 경로의 진척 중에 위법한 수사나 압수수색, 체포 등으로 인권 침해에 노출될 수 있기 때문에 실제 자신이 구성요건 범죄 행위를 저질렀던 그러하지 않았던 간에 피의자로서 변호인의 조력을 받을 권리를 십분 활용하여 자기 보호에 나서야 하며 형사절차는 경찰 수사 입건에서부터 경찰조사, 검찰사건 이송, 검찰 수사 및 형사기소 결정, 형사재판 및 불복시 상소심 재판으로 이루어집니다. 각 단계별로 형사피의자는 수사기관의 집중적인 추궁에 합리적으로 반박을 할 수 있어야 하며, 확실한 혐의가 인정되는 상황에서는 양형을 적게 인정받을 수 있도록 성추행전문변호사를 통해 법적 조치하는 것이 바람직하며 특히 객관적으로 확인이 가능한 증거가 극히 부족한 성범죄 사건에서는 피해자가 보여준 태도나 진술 내용 자체의 모순, 진술 내용과 사실관계의 일체 여부 등을 빠짐없이 검토하고 대응해야 하는바, 형사사건변호사의 법률적 변론은 너무나 중요할 수밖에 없습니다. 성범죄 사건은 피해자의 진술이나 수사기관, 법정에서 보여준 태도만으로도 얼마든지 유죄 판결, 그것도 징역형 선고가 가능하기 때문에 자신만의 생각으로 큰 문제가 안된다고 생각하고 혐의를 전면 부인하면서 구체적인 혐의 방어도 하지 않는다면 최근과 같은 성범죄 처벌 강화 기조 속에서는 징역형 실형 선고를 받을 수도 있기 때문에 자신의 상황에 맞는 변론 방향이 무엇인지를 형사사건변호사와 충분히 상의해야 하며 만약 자신이 실제 범죄 구성요건에 해당하는 불법적인 행위를 하였다면, 무리하게 무죄만을 주장하기 보다는 일부 혐의를 인정하고, 집행유예 선고를 받거나 징역형을 벌금형으로 바꾸고 나아가 합당한 수준의 합의금 배상을 통해서 기소유예판결을 받는 등의 방향으로 변론을 펼치는 것이 더 합리적일 수 있습니다.
허나 사전에 성추행전문변호사의 자문도 받지 않은 채 공명정대한 까닭도 없이 혐의를 부인하는 것은 실형 선고의 위험성만 높일 뿐인데 이러한 위험성을 잘 보여준 사례로 몇 년 전 차량 안에서 술을 마신 상태에서 행위를 하였는데, 본인인 너무 술에 많이 취해있었기 때문에 심신미약 상태에서 추행을 하였다며 고의적 행위가 아니었다고 주장한 P씨 사례가 있었는데 P씨는 운전기사가 운전하는 차량을 타고 가면서 뒷자리에 있는 여성을 추행하였는데, 증인으로 출석한 운전기사도 P씨가 사건 당일 무려 4차에 달하는 음주를 하여 만취상태에 있었다고 증언하였습니다. 그러나 형사법원은 P씨가 스스로 카드로 계산을 한 점, 피해자가 내린 후에 뒷 자석으로 옯겨 탄 점, 당초 목적지였던 집에서 호텔로 목적지를 바꾼 점등을 종합해 볼 때 P씨의 심신미약 항변을 이유 없고, 오히려 반성을 하지 않는 P씨의 태도가 불량하다며 실형을 선고하였고 이처럼 형사사건은 다양한 경우의 수와 사실관계의 변수에 따라 합리적인 대응을 할 수 있어야 하는바, 임의로 혼자서 대응하기 보다는 형사사건변호사 통한 적절한 합의금의 배상을 통한 합의 및 혐의 변론에 나서야 할 것입니다. 몇 달 전, 가능성이 많은 총선거에서 직위를 얻으려고 일정한 자격을 갖추어 나선 사람 가운데 한 명이었던 정치를 하던 사람인 M군이 본인을 도와주는 비서를 여러 차례 재판에 넘겨져 l심에서는 무죄 판결을 받았지만 2심에서는 실형 유죄판결을 받아 전격적으로 법정 구속되었는데 항소심 재판의 내용은 많은 부분에서 세간적 화제와 논란을 일으켰는데, 동일한 진실관계를 두고도 l심 재판부에서는 무죄라고 판단한 사안이 항소심에서는 전적으로 뒤집혀 유죄 판결이 내려졌다는데 대헤서 과연 어떤 규격으로 성범법 사안을 바라보아야 하는지에 대한 일반인들의 의문점이 굉장히 빈번히 제기되었습니다. 특히 항소를 관리하는 법원에서는 현재까지 성 범법 사건에서 빈번히 나타나지 않았던 성을 인식하는 감수성이라는 심리 규격에 따라 사안에 대한 판결을 내렸는데, 이는 작년 대법원에서 처음으로 등장한 개념으로 성범법 사안에서 성별의 차이나 피해자의 정황을 고려한 사안 분석이나 서술 심리를 해야 한다는 것인데 이는 성범법 사안의 경우 다른 위법행위보다 훨씬 당사자의 어필, 사안 서설 등 서술이 혐기 인정 여부 및 양형을 판정하는데 결정적인 영향을 끼치기 때문에 피해자의 서술이나 사안 이후의 태도를 평가할 때 피해자의 관점, 성별의 차이, 연령, 지위, 쌍방의 관계 등에 따라 서술의 신빙성 여부를 판단해야 한다는 규격인데 이에 의해 M군 사안의 경우 l심 재판에서는 피해자인 L양이 사안 이후 보여준 태도, 처음 성폭거를 당한 이후에도 긍정적인 내용과 애정표현으로 볼 수 있는 내용의 메시지를 보낸 점 등에 사연하여 무죄를 판결하였으나, 2심 재판에서는 성인지 감수성에 사연하여 위력에 의해 지배되는 정황에서는 혼란스러운 정황에서 진심과 다른 행동을 할 가능성이 있고, 이는 스스로에게 불리하게 적용될 수 있을 것임에도 불구하고 숨기지 않고 서술을 다 했다는 점에서 서술의 신빙성이 인정되었던 것입니다. 허나 지금까지는 대법정 선고가 내리기 이전까지어느 선고가 바르다고 섣부르게 단정 지을 수는 없으나 그만치 성범법 사안에서 본인의 혐기에 대한 합리적인 대응, 방어를 하기 위해서는 변호사의 역할이 무척 중요할 수밖에 없는데 추행은 사람이 가지고 있는 성적인 자기 결정권익을 침해하여 성적인 본능을 자극하거나 성적으로 수치심, 혐오심, 불쾌감 등을 주는 추행행위를 하는 경우 확립하게 됩니다.
한씨는 직장에서 인턴 여직원에게 혐의로 신고돼 어려운 상황에 몰리게 되었습니다. 직장 상사의 이미지를 벗고 친근하게 다가가기 위해서지만, 아직 직장생활이 어려운 인턴 여직원은 이를 불쾌하게 여기며 사내 게시판에 한씨의 행동에 대해 올린 뒤 경찰에 신고해버렸습니다. 회사 생활을 하고, 10년 만에 큰 위기에 마주 보게 된 한 씨는 혼자 오해를 풀기 어렵고 지자 변호사 선임을 통한 법률 상담을 진행하고 조언을 구하기로 결심을 내렸습니다. 한씨의 행동은 적용되는 법조항에 따라 강제추행이 적용될 수도 있고 업무상 위력 등에 대한 한정적인 추행이 적용될 수도 있습니다. 같은 신체 접촉이 있었더라도 시간적 적용 범위, 장소적 적용 범위, 인적 적용 범위, 즉 어느 시점에 일어났는가. 어느 장소에서 행해졌습니까? 상대가 누구인가?에 따라 다른 죄목이 적용되는 것입니다. 강제 추행 폭행 또는 협박을 데리고 폭행한 경우 성립되어 10년 이하의 징역 또는 1500만원 이하의 벌금형에 처해집니다. 이에 대해서 업무상 위력 등에 의한 추행은 2년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처해지게 규정되어 있습니다. 또한 장래의 위험성으로부터 사회를 방위하기 위해 설치된 성범죄 보안처분(신원정보공개, 특정직업취업제안 등)이 부과될 여지가 농후한 편이라 가벼운 사안으로 보긴 어렵다고 할 수 있습니다. 따라서 변호사와의 상담을 통해 자신이 처한 상황을 면밀히 검토함으로써 근거를 명확하게 정리하고 준비할 필요가 있습니다. 성범죄 수사과정에서 피의자 쪽이라고 지목된 사람의 주장은 묵과될 여지가 많은 편이며, 수사의 흐름상 불리한 위치에 있을 가능성이 다분하기 때문에 보다 정확한 입증 자료를 마련해 항변을 진행합니다. 한씨는 변호사의 도움으로 자신의 행동이 성립요건에 해당할 정도로 오인의 소지가 뚜렷한 점은 인정했지만 고의적으로 추행하려는 목적은 전문이었기 때문에 끝까지 싸웠습니다. 그 결과, 신체적인 접촉이 있어 피해자 측에 불쾌감을 준 사실이 존재하지만 고의성이 있었다고는 생각하기 어렵다는 이유로 무혐의가 밝혀졌습니다. 이것은 변호사의 도움을 통해 마련한 사내 CCTV 자료와 한씨 주변 동료들의 증언이 상당한 도움이 된 것입니다. 만약 한씨 혼자 해결하려 했다면 주위 사람들로부터 뻔뻔하다거나 파렴치하다는 오인을 받았고, 자신의 수영장에 지쳐서 사회를 그만두거나 사회에서 단절하기 쉬운 상황으로까지 왔을 것입니다. 성범죄 문제에 연루됐다는 사실만으로도 창피하고 몰래 합의금을 건내는 등 최대한 조용히 처리하는데만 급급한 경우가 꽤 있습니다.
그럴수록 법률상담을 통해 적법하게 대처하여 불합리한 조치를 취하지 않도록 최선을 다하기를 권합니다. 우리나라에서는 최근 강제추행이나 준강제추행행위 등 여러 가지 사안으로, 언론매체에 자주 보도되고 있습니다. 해당 범죄로부터 고통을 받은 피해자나, 억울한 죄를 뒤집어쓰게 된 사람의 경우에는 변호사를 통해 상담을 받아 피해를 최소화해야 합니다. 관련 범행의 경우에는 실질적으로 사안을 저지르려는 의도에서 비롯된 경우인 만큼 약간의 오인에 따라 정황상 혐의가 인정돼 경찰 등의 조사를 받기도 합니다. 따라서, 후자의 상황과 같이, 곤혹해, 사건에 관련되었다면, 관련 분야에 종사하고 있는 변호사의 선임을 진행시켜, 세세한 상담을 받아 정확하고 확실히 대처하는 것이 중요합니다. 대학생 구모(남자)씨와 김씨는 같은 과 동기입니다. 내성적이었던 구씨는 짝사랑인 김씨에게 고백할 수 없는 상태에서 김씨를 만나기 위해 김씨를 듣는 수업으로 신청해 동아리에 대해 듣기도 했습니다. 김 씨는 구 씨와 자주 만나면 친근감을 보였어요. 종강이 다가올 무렵 동기들과 여행을 간 구씨와 김씨는 학업에 대해 스스럼없이 술을 마시며 여유를 즐겼습니다. 김 씨가 취하자 구 씨는 김 씨를 업고 조용한 곳에 재우려고 했지만 구 씨도 술에 취해 넘어지면서 김 씨의 몸을 만지게 됐습니다. 동기의 신고로 구씨는 조사를 받게 되었습니다. 구씨는 조사를 받고 있는 본인의 상황에 대해 어이없었지만, 무혐의자에 준강제추행위로 법정형이 선고될 수 있다는 말을 듣고 변호사를 선임해 상담받으며 경찰수사에 대응하기로 했습니다. 구씨는 사안이 가져온 장소에서 찍힌 CCTV를 회수하기로 법원에 제출했습니다. 구씨는 김씨의 신체 일부를 언급했지만 고의성이 없었던 것은 물론 호의적으로 호의를 베풀던 과정에서 발생한 사고였음을 강력히 밝혔습니다. 구씨의 진술과 CCTV 영상을 종합적으로 검토한 결과 법원은 구씨가 저지른 신체 접촉 행위에 대해 고의성이 없었다고 판단, 구씨가 받고 있는 준강제추행의 혐의에 대해 무혐의를 선고했습니다. 변호사의 세심한 상담을 받아 현재 상황을 구체적으로 분석하고 필요한 조치를 강구해 자신의 무실을 입증할 수 있는 객관적 자료를 준비하면서 대처했던 구 씨는 상황을 모면하게 됐습니다. "혐의 없음"을 입증하지 못하면, 혐의가 인정되어 법정형은 물론 각종 보안 처분이 부과될 가능성이 있어, 분한 상황에 마주치는 케이스에는 상담 등 전문가로부터 조력되는 것이 중요합니다. 다수의 성범죄 유형 중 가장 빈번히 발생하는 범죄 행위는 타인에게 폭력이나 협박행위를 가해 저항하기 어렵고 추행을 할 때 처벌하도록 되어 있습니다. 강제추행죄를 보면 '폭력과 협박'을 통한 '추행'을 구성요건으로 삼을 수 있습니다. 그러나 실질적으로 범죄는 협박 없이 단순한 신체 접촉만으로 기소되는 경우도 적지 않습니다.
그 이유는 법원이 강제추행으로 요구하는 폭행이나 협박 행위가 강압적인 물리력 행사가 사전에 실행되지 않더라도 행위 자체가 폭행 행위를 포함한다고 생각하는 경우가 있기 때문. 실질적으로 강제적인 폭행이 없더라도 상대방의 의사와는 관계없이 일반적으로 자신의 성적 욕구 또는 성적 충동을 만족시키기 위해 타인에게 성적 수치심이나 혐오감을 주는 행위를 하게 되면 강제추행죄가 성립될 우려가 있습니다.그러나 법원이 강제추행죄의 폭행과 협박의 구성요소를 완전히 무시하는 것이 아니라 상황에 따라 요구할 때도 있습니다. 성 범죄 특례 법 11조 공중 밀집 장소에서의 추행죄는 일반, 강제 추행죄와 달리, 폭행, 협박의 구성 요건을 필요로 하지 않습니다.즉 버스 성폭행, 지하철 성폭행, 공공, 집회 장소 등 공공장소에서 '추행'이 일어나면 바로 특례법이 적용됩니다. 정리하면 일반적인 장소에서의 추행은 폭행과 협박의 구성요건을 적어도 법원이 요구합니다만, 버스같은 공공장소에서의 추행죄에서는, 당사자의 사건 장소는 보통 확정해 두어 재판을 실시하기 때문에, 주요한 쟁점(공장 장소인지 어떤지)이 되지 않습니다. 결국 추행 혐의를 인정받으면 성추행이 됩니다. "또, "추행"의 인정은, 각 당사자의 주관과 당시의 사회의 성윤리를 판단하기 위해, 사건마다 판결이 일관하지 않고, 상황에 따라서 다를 수 있습니다. "이러한 이유로 버스, 지하철 성추행으로 의심되는 피의자가 많이 발생합니다" 특히 버스사건도 늘고 있습니다. 버스는 급격한 방향 전환 등으로 인해 다른 공공장소보다 중심을 잡기 어렵고 신체적 접촉이 많이 생겨 오해를 사기 쉽습니다. 죄 없는 혐의를 받게 되면, 가장 우선해야 할 것은 변호사를 찾는 것입니다. 위와 같이 버스같은 공공장소의 죄는 구성요건이 실질적으로 단순하고 혐의를 받을 수도 있습니다. 전문 변호사가 함께 있다면 사건에 맞는 전략을 통해 혐의를 쉽게 가라앉힐 수 있을 것이다. 성범죄 중 가장 자주 발생하는 범죄행위는 성폭행인데요. 형법상 강제추행죄에 해당하는 타인에게 폭력 또는 협박행위를 시켜 저항하기 어렵고 추행을 할 때 처벌하도록 되어 있습니다. 강제추행죄를 자세히 살펴보면 '폭력·협박'을 통한 '추행'을 구성요건으로 삼을 수 있습니다. 그러나 실질적으로 범죄 행위는 협박하지 않고 단순한 신체 접촉만으로 기소되는 경우도 결코 적지 않아 합의금 등에 대해서 변호사에게 많은 문의를 드립니다. 그 이유는 법원 측이 강제추행 문제로 요구하는 폭행이나 협박 행위가 강압적인 물리력 행사가 사전에 실행되지 않더라도 행위 자체가 폭행 행위를 포함한다고 생각하는 경우가 있기 때문입니다. 실질적인 강제폭행이 아니더라도 상대방의 의사와 상관없이 일반적으로 자신의 성적 욕구 또는 성적 충동을 만족시키기 위해 구분한 사람에게 성적 수치심이나 혐오감 등에 주는 행위를 하게 되면 강제추행죄가 성립될 수 있습니다.
그러나 법원측이 강제추행죄의 폭행이나 협박행위의 구성요건을 완전히 무시하는 것이 아니라 상황에 따라 요구할 경우도 있습니다. 성 범죄 특례 법 11조 따른 공중 밀집 장소에서의 추행죄의 경우에는 일반적인 강제 추행죄와 상이하게 폭행, 협박의 구성 요건을 요하지 않습니다.즉 버스 성폭행, 지하철 성폭행, 공공, 집회 장소 등 공공장소에서 '추행'이 일어나면 바로 특례법이 적용되는 것입니다. 이것에 대해 세밀하게 정리해 보고 싶습니다. 일반적인 장소에서의 추행은 폭행과 협박의 구성요건을 조금이라도 법원이 요구합니다만, 버스 성추행과 같은 공공장소에서의 추행죄로, 사건 당사자의 사건 장소는 보통 확정해 두고 재판단계를 진행하기 위해, 주요한 쟁점(공장 장소인지 아닌지)이 되지 않습니다. 결과적으로 "추행"의 용의만 인용되면, 곧바로 죄가 될 수 있어, 변호사의 도움이 필요하게 됩니다. 게다가 "추행"을 인정할지 어떨지는, 각 당사자의 주관과 당시 사회의 성윤리를 판단해 판단하는 것부터, 각각의 일에 의해서 판단이 일관하지 않고, 다른 것입니다. 이러한 문제점으로 인해, 억울하게 혐의를 받은 가해자가 자주 발생하고 있어 변호사와 상담을 받는 것이 바람직합니다. 특히, 억울한 버스 사건이 많이 일어나고 있는 상황입니다. 버스는 급격한 방향 전환 등으로 다른 공공장소에서 중심을 잡기 어렵고 신체적 접촉이 많아 오인을 사기 쉽습니다. 억울한 의혹을 받을 때 가장 우선해야 할 점은 성추행전문변호사의 선임 비용을 합리적으로 찾는 것이라고 할 수 있습니다. 상기에서 말한 것처럼, 공공장소추행죄의 경우에는, 구성 요건이 실질적으로 단순하고, 의심을 뒤집는 일이 있습니다. 변호사의 선임비용을 고려하여 함께 하는 경우는, 각각의 사안에 맞는 전략을 통해서 다양한 성범죄로 의심되는 경우를 용이하게 정리할 수 있습니다.
